テクニカルマインドがあるんですね。 - ページ 7

[Aleksey Ivanov]

Ivan Butko:

さて、あなたは権威ある科学者の意見に賛成ですか、反対ですか、教えてください。:)

私もそう思います。彼らは現実を記述するために数学的モデルを作り、それ（数学的構成）自体に価値があるのです。

そして、それらの構成の一部は、物理的な現実を記述するために用いられ、その妥当性は、関連する方法論のキーで行われる実験によって証明される。

しかし、逆に、物理学者が（実験的に）新しいものを発見し、数学者を困惑させて、適切な装置を作らせることもある。

しかし、いずれにせよ、一般に認められた物理理論としての「ナンセンス」は、図らずもそうなってしまう。超弦理論がいかに強力で、包括的で、美しいものであるかはおわかりいただけると思いますが、まだ単なる数学的な構築物と見なされているのが現状です。

[Yrii Kuksov]

Aleksey Nikolayev:

もはや「自由市場」ではないが、「市場」であることに変わりはない。どんな市場も、証券取引所やFXも、何らかの形で国家（または国家間組織）によって規制されている。

市場とは、特定の商品やサービスの買い手（消費者）と売り手（供給者）の間の交換を保証する一連のプロセスや手続きのことである。

はい、まったくその通りです。そして、国家はそれによって国民の意思を顕在化させているのです。今、官僚はいたるところで攻撃されているが、実は官僚は100％、下層民、曲者、斜陽など、飢えた者たちを侵食しないように守っているのだ。官僚は、貶められた者、曲がった者、飢えた者を100％保護する。 そして、時には無知であることが判明するが、親族とのつながりがあり、その実態を知るまで、何年も経過し、知ることができるだろうか。これはヤバい。そして、政府に関して言えば、有権者であるあなたは、以前に考えたはずだ-あなたは誰を選んだのか！そして今、次の選挙期間を待つのだ。あるいは、投石器を持って、自分で国会に進出するのだ。もし、あなたに、過剰にクールではない気性と性格で、既存のシステムを征服し納得させる強さと知性があるのなら。それで、もし彼らが市場で取引しているなら、有権者であるあなたも取引していることになり、国家を非難していることになる--あなたは（それを気にせずに）、自分自身を非難していることになるのです。

[Alexey Volchanskiy]

Aleksey Nikolayev:

これは完全競争の 市場でも同じです。原油やガソリンの市場は、その中に入っているとは言い難い。

もちろん、その代表例はロシアとOPECの合意です。

完全競争市場の概念に興味を持ち、ググってみたところ、以下のような特徴がありました。

• 売り手と買い手が無限に等しく存在すること。
• 販売する製品の同質性、分離性。
• 市場への参入・退出の障壁がないこと。
• 生産要素の高い流動性。
• すべての参加者が情報（商品価格）に平等かつ完全にアクセスできること。

私の理解では、これは理想的なモデルであり、自然界には存在しないものです。さらに言えば、現実の経済では、為替市場は完全競争市場に最も近い。ケインズ主義者は、経済危機の現象を観察する過程で、このような競争形態はたいてい失敗し、外部からの介入によってのみ克服 されるという結論に達した。

さあ、どうぞ...

完全競争市場の例として、何か思い当たるものはありますか？

[Aleksey Nikolayev]

Alexey Volchanskiy:

もちろん、その代表例はロシアとOPECの合意です。

完全競争市場の概念に興味を持ち、ググってみたところ、以下のような特徴がありました。

• 売り手と買い手が無限に等しく存在すること。
• 販売する製品の均質性、分離性。
• 市場への参入・退出の障壁がないこと。
• 生産要素の高い流動性。
• すべての参加者が情報（商品価格）に平等かつ完全にアクセスできること。

私の理解では、これは理想的なモデルであり、自然界には存在しないものです。さらに言えば、現実の経済では、為替市場は完全競争市場に最も近い。ケインズ主義者は、経済危機の現象を観察する過程で、このような競争形態はたいてい失敗し、外部からの介入によってのみ克服 されるという結論に達した。

さあ、どうぞ...

完全競争のある市場の例を挙げてください。

私は経済の専門家ではないが、適切な例としては、違法なもの（麻薬など）または半合法なもの（ベリー生地、フリーランスなど）が挙げられると思う。

[Yrii Kuksov]

Alexey Volchanskiy:

私の理解では、これは自然界には存在しない、ある種の理想化されたモデルだと思います。さらに言えば、現実の経済では、株式市場は完全競争市場に最も 近いと言えます。ケインズ主義者は、経済危機の現象を観察する過程で、このような競争形態はたいてい失敗し、外部からの介入によってしか克服 できないという結論に達したのである。

さあ、どうぞ...

完全競争のある市場の例を挙げてください。

というか、誰かが駆けつけてくれるのか！？誰かがあらかじめ援助を計画したか、あるいは最高の市場だと言って許可したのでしょう。夜中にあなたのテリトリーに忍び込んで、あなたの美しいものを壊そうとか、盗もうとか考えるのではなく、もう市場に全く存在しないようなものを作ればいいのです。後者に対して厳しい措置を取れば、市場は危機なしに発展するが、後者には永久に危機が続く、エンゲルスはそのことについて、（彼自身の言葉で）あらゆる考えは経済発展の中で行き詰まり、自らを食い始める、出口には外部の介入が必要だと書いた、彼らはこの古い論文をただ組み立てた、エンゲルスは口々に罵倒した、そうだ、そうだろう。私たちの国には、人々はほとんど知らないが、提案することができる法律がある。 だから、人は異世界の力に頼るのではなく、この法律を使うべきである。なぜなら、時には乳母は、この仕事に一生を費やした男より、何かについて考えることをよく知っているからだ。自分の内なる可能性に耳を傾け、あらかじめ与えてくれそうな人の助けを待つのではなく、氷穴に放り込んでしまうことが必要なのです。

そうです、外部、エンゲルスはこの論文を書いたとき、おそらく疑っていたでしょう、心理学にはちょうどそういう瞬間があります、朝のことは誰でも知っています、朝には新鮮な脳で昨日半日勉強して覚えていないことを一気に学ぶことができるのです。そして、エンゲルスが外部について語ったとき、経済学についての経済学者の見解ではないもの、物理学についての物理学者の見解ではないもの、数学についての数学者の見解ではないもの、などを意味した可能性が高いのである。

[Uladzimir Izerski]

Ivan Butko:

質問 ...

権威ある科学者が一枚の紙を手に取り、「葉の平面が葉の表面である」と言う。そして、シートの表面は体積であり、シートの外は無であることを告げるのです。そして、シートの表面は空間であり、体積があることを教えてくれるのです。それが、私たちの、本物です。次に、その葉っぱを取って曲げ、「今、葉っぱの一方の端からもう一方の端までの距離が縮まりました」と言う。ワームホールと呼ばれるものです。"そのおかげで、いつの日か宇宙を速く旅することができるようになるのです。"

さて、あなたはこの権威ある科学者に賛成ですか、反対ですか？:)

私の心は強く反対しています。

空間は、どの点から見ても無限の次元の集合体である。

宇宙はどこから見ても無限大です。

空間は、境界のない無限の全体である。

角度がないとしたら、どのような角度で曲げればいいのだろう。

空間の曲率を認めるのは、ある条件付きの空間の殻を持った物体が、同じ種類の別の物体と接触することで、2つの衝突するボールの表面の形が変わるように曲率が生まれると認めるからです。

しかし、それは宇宙という概念ではなく、まったく別の言葉になってしまう。

[Renat Akhtyamov]

Vitaly Muzichenko:

それにみんな金融屋さんだから、ノーベル賞に昇格させることもできるでしょ :)

うん

通貨、指数、証拠金、出来高、株式、先物、プット、コール、OI、BA、FA、TA、金融計算式、など。

といった具合に...。

今、どんな技術者なのか？

[Maxim Romanov]

Renat Akhtyamov:

うん

通貨、指数、証拠金、出来高、株式、先物、プット、コール、OI、BA、FA、TA、金融計算式、など。

そして、こうなった...。

今、どんな技術者なのか？

ポストフィナンシェ）

[Ivan Butko]

Uladzimir Izerski:

私の意識はそれに強く反対しています。

空間は、どの点から見ても無限の次元の集合体である。

宇宙はどこから見ても無限大です。

空間は、境界のない無限の全体である。

角度がないとしたら、どのような角度で曲げればいいのだろう。

空間の曲率を認めるのは、ある条件付きの空間の殻を持った物体が、同じ種類の別の物体と接触することで、接触した2つの球の表面の形が変わるように曲率が生まれると認めるからです。

しかし、それは空間の概念ではなく、別の言葉であろう。

なんと、6ページ目にして初めて正しい考えを持ったプログラマーが登場しました))伝統的な考え方をする人が多いことに驚きました。したがって、プログラマーには従来の物理学者や数学者との考え方の違いはないと結論づけることができる。

全くその通りで、空間は物質の性質を持たず、物質を収容するだけの非物質的な物理物体である。それは、その性質上、その範囲全体が無限である。空間には、長さと体積という、物質とは独立した広がりの次元がある。そして、後者は物質を内包することを可能にする。したがって、曲がるのは空間ではなく、空間の中にある物質なのだ。

もし数学が空間を考慮せず、物質のみを考慮するならば、そのような数学は物理的現実を記述しているのではなく、自分自身を研究していることになる。自分自身の研究は、どんどん理論やファンタジーを生み出していくものなのです。そして、重力の設定も、ましてやワームホールも、技術者が作ることはないでしょう。論理の法則を破って、言葉では平面をボリューミーにしても、実際にはうまくいかない。

おとぎ話は、美しければ美しいほど、信じたくなるもの。時空に関するおとぎ話は、退屈で硬直した論理よりもずっと美しいものです。

[Renat Akhtyamov]

Maxim Romanov:

よこしまな財政家）

ただ、技術者の考え方は、比較的短時間で、アルファベットのように貪欲に数式を吸収するように訓練されているのです。

5-10年

)