テクニカルマインドがあるんですね。 - ページ 29

新しいコメント
 
Aleksey Nikolayev:

もう一度言います。空間と物質について何かを述べる論理法則は存在しない。

あなたの「証拠」は無意味で、ある種の不器用な荒らしのようなものです。

もう、あなたの発言は非常に好きです。空間と物質について述べている論理法則はない。

なぜロジック*()_なのか？

なぜ法律**()_なのか？

無秩序は秩序の母である))

 
Uladzimir Izerski:

科学という既存の現実世界の殻を破ってみたのか、それとも賢い人の美しい言葉だけで自分の視点を形成しているのか。

失礼ながら、服の殻（明らかに他人が縫ったもの）を脱ぎ捨てて、冬に裸で公共の場を走れという提案にしか聞こえません。

人はすべての事柄に精通することはできないので、しばしば専門家である他の人に頼らざるを得ない。だから、物理のことは物理学者に、論理のことは論理学者に、といった具合に聞いた方がいいのです。"コブクロがパイを焼き始めたらトラブル、コブクロが長靴をかき鳴らし始めたらトラブル"。

 
Uladzimir Izerski:

もう、あなたの発言は非常に好きです。空間と物質について述べている論理法則はない。

なぜロジック*()_なのか？

なぜ法律**()_なのか？

アナーキーは秩序の母である)

釘を打つのに不便なのに、なぜ顕微鏡なのか（笑)。

 
Aleksey Nikolayev:

失礼ですが、これは、服の殻（明らかに他人が縫ったもの）を脱いで、冬に裸で公共の場を走り回れという提案に聞こえます。

人はすべての事柄に精通することはできないので、しばしば専門家である他の人に頼らざるを得ない。だから、物理のことは物理学者に、論理のことは論理学者に聞いた方がいいのです。"コブクロがパイを焼き始めたらトラブル、コブクロが長靴をかき鳴らし始めたらトラブル"。

男はすべてを知ることはできない。

もう自分の質問にわざわざ答えてるじゃん ))))

 
Aleksey Nikolayev:

顕微鏡で釘を打つのに不便なのに、なぜ顕微鏡が必要なのでしょうか)

私たちの場合、顕微鏡で釘を打つ方法しか知らないんですね。残念な回答で申し訳ありません。

 
Uladzimir Izerski:

私たちの場合は、顕微鏡で釘を打つ方法しか知らないんですね。残念な回答で申し訳ありません。

酔っぱらいを撃退しよう

 
Aleksey Nikolayev:

もう一度言います。空間と物質について何かを述べる論理法則は存在しない。

あなたの「証明」は意味不明で、ある種の不器用な荒らしのようなものです。

驚くなかれ。それは彼らの防衛反応であり、彼らの知識不足は荒らしによって補われるのです。中には「荒らしの有用性について」理論的な根拠を持つものまであります。

 
Олег avtomat:

驚くなかれ。防衛反応です。彼らの知識のなさは、荒らしに取って代わられるほどです。中には「荒らしの有用性について」理論的な根拠を持つものまであります。

エビデンスベースはすぐに気に入りました。それは彼らの防衛反応である--。

それが、エビデンスの力です。

 
Uladzimir Izerski:

エビデンスベースがすぐに気に入りました。それが彼らの防御反応だ--。

それが証明の力です。

好き嫌いはどうでもいいんです。

事件への理解不足を露呈している。それは事実です。

 
Ivan Butko:
なるほど、いい質問を追加してくれましたね。その点では、簡単に間違えられます。

運動は物理現象ですが、物質ではありません。物理現象（物理-自然、ギリシャ語ではexist）として運動は存在する。しかし、それは物質の一部であり、別種のものではありません。運動は物質でもなく、粒子でもなく、場でもない。運動とは、空間における物質の移動のことである。それは、動くプロセスとして、物質のいくつかの特性（プロセスを遅くしたり速くしたりすること）を与えることができます。ここで注意しなければならないのは、空間と物質で行われるように、運動は移動できず、物質だけが移動するということである。また、運動は物質ではないので、物質的な性質はありません。

いや、別に悪口を言っているわけではない。と言いたくなるような個人もいますが。

"運動は動かせない、物質だけが動く"

いい人だ！

1...222324252627282930313233
新しいコメント