ロボットのための機械学習 - ページ 2

[Aleksey Vyazmikin]

Ivan Negreshniy:
シグナルに関しては、ターミナルパネルから<Show on chart>ボタンで直接テンプレートを取得することができ、可視化を有効にしてテストした後、利用可能なExpert Advisorによって、これら両方の特別なテンプレートはコード生成に非常に適していますが、私が上に述べたように、これは少し別のトピックです。

同様の言及・解説が見当たらないのですが、もう一度お願いします。なぜ適さないのでしょうか？

イワン・ネグレシュニー

なぜなら、このようなテンプレートを元に新しいEAを生成するのではなく、元のEAを改良するためのフィルターであることが望ましいので、余計な混乱を招くので、まだこの話題は出さないことにしているのです。

手書きの矢印か、プロトレードの結果によるかの違いがよくわからない。

私はあなたをいじめているわけではなく、誤解があるようなので、テーマを発展させる手助けをしたいだけなのです。

[Ivan Negreshniy]

Aleksey Vyazmikin:

同様の言及・解説が見当たらないのですが、もう一度お願いします。なぜ合わないのか？

手書きの矢印とプロトレーディングの結果による違いってなんだろう。

あなたをいじめているわけではありません。ただ、誤解があるようなので、トピックを発展させる手助けをしたいだけです。

特殊パターンの特徴は様々な視点から見ることができますが、まずは法的なものからご紹介しましょう。

例えば、良い取引セッションの チャートテンプレートや、マーケットサービスにある高価なEAのトライアル版のビジュアルレポートをワンクリックでコピーしていただき、驚くほど良いクローンを作りました。その結果どうなったかというと、EAの作者からの不祥事やクレーム、EAの運営からの追放などです。

もちろん、あなた自身がそのEAの作者である可能性もあり、その取引はあなたがテンプレートを作ったものであり、それはあなたの長年の仕事の成果であるため、証明するのは簡単です。
しかし、技術的な観点から、それはあなたのEAの取引は、おそらくそのようなトロール、平均化、グリッド、ロックなど、原理的にはまた、モデル化することができる別の技術や方法の全体のセットですが、このために彼らは戦略パターンとMPのモデルで形式化する必要があり、それ以外の場合は、最も可能性の高い、我々は陳腐化することを意味するシンカーを得る。

最後に、あなたが複数の独自の取引要素を速やかに形式化し、私は特にあなたのために、それらを追加のニューラルコンポーネントにモデル化し、それに基づいて独自のExpert Advisorを生成したと仮定しましょう。
しかし、この結果は科学的な観点から見るとまた疑問で、証明されていない多くの要素を同時に検証する純粋な実験ではなく、そこから有用なものは生まれないと思われます。

また、一般的に、誰もが自分のオリジナルのコンポーネントのセットを持っている場合、どのように我々はそのような実験を議論することができます、IMHOは、誰もが何かを持っていて、それは何とか、どこかで動作するように見えるが、見せ、議論、ましてや誰かと交換することは何もない有名なMOフォーラムのスレッドのようになるでしょう ...)).

[Ivan Negreshniy]

Aleksey Vyazmikin:

要するに、私のIMHOの意見としては、上記のことを念頭に置いて、MOで既製のEAのクローンを作ることに意味はなく、代わりにニューロフィルタなどで改善することができますし、そうするべきだと思います。

そして私は、実験を盛り上げるために、MACDのテンプレート作成ユーティリティであるmakeSignalsにシグナル指標フィルタを追加したのです。

シグナル線が主線より高くなったら売り、低くなったら買いという原始的な戦略で、初期設定はMACD(12,26,9)でした。

このインジケータをフィルターとしてテンプレートを作成し、そのためにmakeSignals（添付ファイル参照）を実行し、設定を行い（テンプレート参照）、それ以上の操作は行わず、保存（チャート/スケジュール/保存）しています。

テンプレートには2011年初頭から2018年5月末までの2,000以上の学習信号が含まれており、6月から現時点までの夏期はフォワードテスト用に残されています。

指定されたテンプレートを使用して、私は2つのExpert Advisorのバリエーション、MACD_EURUSD_H1_NN - ニューラルネットワークに基づいて、MACD_EURUSD_H1_RF - ランダムフォレストに基づいて開発しました（添付ファイルを参照）。

Expert AdvisorはEURUSD H1サーバーMetaQuotes-Demoでテストされ、Expert Advisorの1つのテストチャート上にトレーニングインターバルの境界がマークされています。

このように、テストでは、トレーニング以外では、EAがプラスサイドで取引し続けていることがわかります。また、以下のスクリーンショットでは、テンプレートの無印部分でも、MACDのシグナルロジックが続いていることがわかります。

[Vladimir Karputov]

クローズドコードは、有料のコードを宣伝しようとするものと、実行中のコンピューターに害を及ぼす可能性のある隠しコードという2つの側面から検討されます。

広告を出すこと、ましてや害を及ぼすことは禁じられています。また、フォーラムは教育目的であり、そのためにコードはオープンソースでなければならないことも忘れてはなりません。

[Ivan Negreshniy]

Vladimir Karputov:

クローズドコードは、有料のコードを宣伝しようとするものと、実行中のコンピューターに害を及ぼす可能性のある隠しコードという2つの側面から検討されます。

広告を出すこと、ましてや害を及ぼすことは禁じられています。また、フォーラムは教育目的であり、そのためにはコードはオープンソースでなければならないことを忘れないでください。

さて、このトピックでは、コードは作者のテンプレートを使って無料で作られ、作者だけがソースコードを受け取り、それを公開することができると書かれています。 それ以外の人はMetaQuotes-DemoでコンパイルしたEAをテストし、議論することができ、これはサンドボックス保護を考えると、いかなる損害も除外することができます。

このような条件でも、人々は恐れているか、まだ戦略を描く方法を見つけられていないことがわかります。私は例と説明を作っただけなのに、あなたはルールを変え、根本から話題を殺してしまう、そこでの教育目標は何か、むしろ逆です。

[Vladimir Karputov]

Ivan Negreshniy:

さて、このトピックでは、コードは作者のテンプレートによって無料で作られ、作者だけがソースコードを受け取って公開することができ、残りはMetaQuotes-DemoでコンパイルしたEAをテストして議論することができ、これは、サンドボックス保護を考えると、いかなる損害も除外されると書かれています。

そのような条件の人でも警戒していたり、戦略の描き方がまだわかっていないことを自分で見て、私は例と説明を作っただけなのに、ルールを変えて根底から話題をぶつける、そこにどんな教育目標があるのか、むしろ逆なのです。

もっともらしい口実で広告を宣伝するのもやめましょう。議論は終わりです。

[Yuriy Asaulenko]

Vladimir Karputov:

もっともらしい口実で広告を宣伝するのもやめましょう。議論は終わりです。

一般論として、このプロジェクトは 行き詰まると思うが、禁止するのはナンセンスだ。男は提案し、やりたいと言っているのだから、やらせてあげればいい。なぜ悩むのか？

今、彼は無料でやっている。そして、彼がお金を払うかどうか--これはまだ分かれ道です。もしそうなら、禁止すればいい。

[Alexander Ivanov]

こんにちは。

先日、私のロボットを訓練したところ...。とのことですが、どう思われますか？

とボットは言った。"FXはやらない！予測なんて不可能だ！自分の手でトレードしろ！"

すべての単語は、AIを通じて本人が直感的に入力します。

ピーエスワイ

[Ivan Negreshniy]

Yuriy Asaulenko:

一般論として、このプロジェクトは行き詰まると思うが、禁止するのはナンセンスだ。提案する人がやりたがっているのだから、やらせてあげればいいのです。何のために私を困らせているのですか？

今、彼は無料でやっている。報酬は出るのだろうか、まだ毛が生えた程度だ。もしそうなら、禁止すればいい。

応援ありがとうございます。プロジェクトの 行き詰まりについては、実験は見通しを決めるのに役立つだけで、特に特許を取ったばかりの真新しい技術については、陳腐な、PythonやERAのライブラリについては、また別の問題なのです。

[Evgeny Raspaev]

フォーラムのスレッドを2回読みましたが、まだ何が必要なのか理解できていません。ソースコードを送ってください、モデルの説明を送ってください、実験の余地を与えてください。MACDのシグナルを使ってニューラルネットワークを 学習させていましたが、印象的なモデルは見当たりませんでした。モデルをそちら側から見るのも面白いかもしれませんね。