理論から実践へ - ページ 710 1...703704705706707708709710711712713714715716717...1981 新しいコメント Alexander_K 2018.11.03 12:54 #7091 Igor Makanu: ローカルな 最大値（最小値）またはグローバルな 最大値（最小値）が 形成されるだけで、それ 以外のものは何もない。実際、価格がチャネルを離れるという条件に、ある一定期間の履歴でHIGHまたはLOWをブレイクするという条件を加えれば、トレンドの終了と平均への回帰のシグナルとなります。そうだろ？ Uladzimir Izerski 2018.11.03 12:58 #7092 Alexander_K:もしかしたら、私たちが求めているパラメータは、売り手と買い手の比率なのかもしれませんね。しかし、このリアルタイムのデータを、どこでどのようにTSに取り込めばいいのでしょうか。売り手と買い手の量的比率は何の解決にもならない。決めるのは実際のボリュームだが、パブリックドメインでは入手できない。 その探究心の強さで、もっと波動論に注目してほしい。しかし、インクリメントのグラフをオンラインで見つけることはできません。 Igor Makanu 2018.11.03 13:00 #7093 Alexander_K:実際、価格の出口条件に特定の歴史的時間枠でのHIGHまたはLOWのブレークダウン条件を加えると、トレンドの終了と平均への回帰を知らせることになります。そうだろ？ノー トレンドは描くまでない、構造は存在する、市場によって形成される、タイムフレームの増加で見える構造はグローバル、消えるものはローカル。 しかし、チャンネルはタイムフレームにリンクしており、上位と下位のタイムフレームの間でチャンネルの交差が繰り返される構造を形成しているため、意味があります。 Dmitriy Skub 2018.11.03 13:00 #7094 Alexander_K: しかし、すべてのモデルには1つの重要な欠点があります - 価格がチャネルの境界から外れると、次の価格はどこに行くのかが不明なままです。Ornstein-Uhlenbeckモデルは、「平均に戻れ」と言う。しかし、市場では、相関係数が平均してマイナスであるにもかかわらず、そうではありません。だからアレキサンダーは、このような状況ではモデル自体が不適格になるということになる。単純に壊れるんです。ダメ？ つまり、どんなパラメーターも市場の実態に合わせることはできないということです。シンプルな論理の連鎖。それとも、そう思わない？ 閉じる Alexander_K 2018.11.03 13:07 #7095 Dmitriy Skub:だからアレキサンダーは、このような状況ではモデル自体が不適格になるということになる。単純に壊れるんです。ダメ？ つまり、どんなパラメーターも市場の現実に適応させないということです。シンプルな論理の連鎖。それとも、そう思わない？ 閉じる必ず平均値に戻るというモデル自体が、3割程度で破綻してしまうのです。実際に証明されています。 価格がチャネルから離れるときにハーストのようなものを見れば、かなりの量の負けトレードを排除することができるはずだと思います。 繰り返しになりますが、このパラメータがなければ、マーケットでやることはありません。Y.N.オルロフが「ブレークダウン・インディケーター」と呼んだ。 ファイル: d0mvv_u.8._omjgvbegm457_bs2opm_kr1bavrftkya_34k8x2j5770ozw_pxkiaouv5_26ayx.zip 2640 kb 削除済み 2018.11.03 13:16 #7096 Igor Makanu:ノー トレンドは描かない 限りない、構造は存在する、市場によって形成される、タイムフレームの増加とともに見える構造はグローバルであり、消えていくものはローカルである。 描かなければ、市場によって形成される・・・高い時間軸でトレンドを探せば、グローバルですが、描かなければ消えてしまうかもしれない・・・ローカルなものです。それはちょっと不思議な発言ですね...。 まあ、描かなければ流行らない？(笑) 頭の中だけ、みたいな？） . Uladzimir Izerski 2018.11.03 13:20 #7097 Alexander_K:実際、価格の出口条件に特定の歴史的時間枠でのHIGHまたはLOWのブレークダウン条件を加えると、トレンドの終了と平均への回帰を知らせることになります。そうだろ？悪気はないのですが、TAの知識の基本が抜けていて、表面にあるものを理解しないまま深堀りを始めてしまったのかもしれませんね。 チャネルとは何ですか？ それは本質的に小さなTF上のトレンドです これはBOOSTFの波であり、あなたはさらにキャンドルもBOOSTFをしたい場合。すべてが詰まっています。トレンドとは、特定のTF上の波の集合体である。 TFに関わらず、それぞれの波には明確な個性があります。波はTFに関係なく一般的な法則に従います。このテーマで論文を書くことは可能だが、それは必要ない。波の種類にはそれぞれ境界線があります。メンデレーブの表には、定義された品質があるようなものです。 そこには、あなただけでなく、あなたが夢見る思い出があるのです。 Даниил Минин 2018.11.03 13:34 #7098 Alexander_K:ハーストのように、価格がチャネルから離れる瞬間に見れば、かなりの数の負けトレードを選別できるはずだと思うのです。どなたか、手がかりをお持ちの方はいらっしゃいませんか？ Dmitriy Skub 2018.11.03 13:37 #7099 Alexander_K: チャネルを抜けたときのハーストなどを見れば、かなりの数の負けトレードをスクリーニングできるはずだと思います。 繰り返しになりますが、このようなパラメータがないとマーケットでやることはありません。Y.N.オルロフが「ブレークダウン・インディケーター」と呼んだ。IMHOは、このようなパラメータが実際に存在することがユートピアだと考えています。このパラメータを計算するために、以前のソースデータが必要なのは明らかです。そして、モデルの故障はいつも唐突です。 したがって、このパラメータは（たとえ存在したとしても）常に致命的な遅れをとることになる。壊れた瞬間、アルゴリズムは何も修正しない - まったく。 よかったら、ハースト（の対抗馬）の例で説明しましょうか。 Igor Makanu 2018.11.03 13:40 #7100 Олег avtomat:それはちょっと不思議な発言ですね...。 まあ描かなければ流行らないのか？）残念ながら、私はそう思う、我々は線を描かない、我々はトレンドと呼びたいものを見ていない、あなたが唯一の2-4キャンドルを使って描くトレンドライン、そして残りのバーは、このグラフの構築に 関与していないという事実、まあ、それは仮定されました。 1...703704705706707708709710711712713714715716717...1981 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ローカルな 最大値（最小値）またはグローバルな 最大値（最小値）が 形成されるだけで、それ 以外のものは何もない。
実際、価格がチャネルを離れるという条件に、ある一定期間の履歴でHIGHまたはLOWをブレイクするという条件を加えれば、トレンドの終了と平均への回帰のシグナルとなります。そうだろ？
もしかしたら、私たちが求めているパラメータは、売り手と買い手の比率なのかもしれませんね。しかし、このリアルタイムのデータを、どこでどのようにTSに取り込めばいいのでしょうか。
売り手と買い手の量的比率は何の解決にもならない。決めるのは実際のボリュームだが、パブリックドメインでは入手できない。
その探究心の強さで、もっと波動論に注目してほしい。しかし、インクリメントのグラフをオンラインで見つけることはできません。
実際、価格の出口条件に特定の歴史的時間枠でのHIGHまたはLOWのブレークダウン条件を加えると、トレンドの終了と平均への回帰を知らせることになります。そうだろ？
ノー
トレンドは描くまでない、構造は存在する、市場によって形成される、タイムフレームの増加で見える構造はグローバル、消えるものはローカル。
しかし、チャンネルはタイムフレームにリンクしており、上位と下位のタイムフレームの間でチャンネルの交差が繰り返される構造を形成しているため、意味があります。
Alexander_K:
しかし、すべてのモデルには1つの重要な欠点があります - 価格がチャネルの境界から外れると、次の価格はどこに行くのかが不明なままです。Ornstein-Uhlenbeckモデルは、「平均に戻れ」と言う。しかし、市場では、相関係数が平均してマイナスであるにもかかわらず、そうではありません。
だからアレキサンダーは、このような状況ではモデル自体が不適格になるということになる。単純に壊れるんです。ダメ？
つまり、どんなパラメーターも市場の実態に合わせることはできないということです。シンプルな論理の連鎖。それとも、そう思わない？
だからアレキサンダーは、このような状況ではモデル自体が不適格になるということになる。単純に壊れるんです。ダメ？
つまり、どんなパラメーターも市場の現実に適応させないということです。シンプルな論理の連鎖。それとも、そう思わない？
必ず平均値に戻るというモデル自体が、3割程度で破綻してしまうのです。実際に証明されています。
価格がチャネルから離れるときにハーストのようなものを見れば、かなりの量の負けトレードを排除することができるはずだと思います。
繰り返しになりますが、このパラメータがなければ、マーケットでやることはありません。Y.N.オルロフが「ブレークダウン・インディケーター」と呼んだ。
ノー
トレンドは描かない 限りない、構造は存在する、市場によって形成される、タイムフレームの増加とともに見える構造はグローバルであり、消えていくものはローカルである。
描かなければ、市場によって形成される・・・高い時間軸でトレンドを探せば、グローバルですが、描かなければ消えてしまうかもしれない・・・ローカルなものです。
それはちょっと不思議な発言ですね...。
まあ、描かなければ流行らない？(笑) 頭の中だけ、みたいな？）
.
実際、価格の出口条件に特定の歴史的時間枠でのHIGHまたはLOWのブレークダウン条件を加えると、トレンドの終了と平均への回帰を知らせることになります。そうだろ？
悪気はないのですが、TAの知識の基本が抜けていて、表面にあるものを理解しないまま深堀りを始めてしまったのかもしれませんね。
チャネルとは何ですか？ それは本質的に小さなTF上のトレンドです これはBOOSTFの波であり、あなたはさらにキャンドルもBOOSTFをしたい場合。すべてが詰まっています。トレンドとは、特定のTF上の波の集合体である。
TFに関わらず、それぞれの波には明確な個性があります。波はTFに関係なく一般的な法則に従います。このテーマで論文を書くことは可能だが、それは必要ない。波の種類にはそれぞれ境界線があります。メンデレーブの表には、定義された品質があるようなものです。
そこには、あなただけでなく、あなたが夢見る思い出があるのです。
ハーストのように、価格がチャネルから離れる瞬間に見れば、かなりの数の負けトレードを選別できるはずだと思うのです。
どなたか、手がかりをお持ちの方はいらっしゃいませんか？
Alexander_K:
チャネルを抜けたときのハーストなどを見れば、かなりの数の負けトレードをスクリーニングできるはずだと思います。
繰り返しになりますが、このようなパラメータがないとマーケットでやることはありません。Y.N.オルロフが「ブレークダウン・インディケーター」と呼んだ。
IMHOは、このようなパラメータが実際に存在することがユートピアだと考えています。このパラメータを計算するために、以前のソースデータが必要なのは明らかです。そして、モデルの故障はいつも唐突です。
したがって、このパラメータは（たとえ存在したとしても）常に致命的な遅れをとることになる。壊れた瞬間、アルゴリズムは何も修正しない - まったく。
よかったら、ハースト（の対抗馬）の例で説明しましょうか。
それはちょっと不思議な発言ですね...。
まあ描かなければ流行らないのか？）
残念ながら、私はそう思う、我々は線を描かない、我々はトレンドと呼びたいものを見ていない、あなたが唯一の2-4キャンドルを使って描くトレンドライン、そして残りのバーは、このグラフの構築に 関与していないという事実、まあ、それは仮定されました。