理論から実践へ - ページ 217

[Andrei01]

Alexander_K:

という仮説が提唱されています。

1.価格差の分布はスチューデントのt2-分布である。

2.価格決定プロセスは非マルコフ的であり、いかなる行為もこの非マルコフ的性質を破壊することはできない。

3.第一近似では、価格モデルはFokker-Planck方程式で記述されるドリフトを伴うWiener過程である。

最も重要なことは、この式は価格決定プロセスの確率密度関数を記述するものであり、価格そのものを記述するものではないことを理解することです!!!!

この方程式に積分値が加わるので、問題はより複雑になります。

そこで、今回のケースで次のような条件を与えて、この方程式を数値的に解くことにします：ドリフト-加重移動平均WMA

拡散 - 重み付き分散

積分成分 - 任意のサンプルサイズにおけるアーカイブデータの平均分散。

そうですね......いつものように、すべてはマウスという重心移動の平均化された尺度で、将来の予測をすることになりますね......。

それ以外は、注意をそらすためのネズミの大騒ぎです ))

[Violetta Novak]

Andrei:
そうそう、いつものように、すべてはマッハという重心移動の平均化された尺度で、未来を予測することになるのだが......。

それ以外は、注意をそらすためのネズミ捕りです ))

スレッドの最後までお読みください))

ここにマシュカとの決別があった。

https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page135#comment_6366221

[Alexander_K2]

Novaja:

スレッドの最後までお読みください))

ここにマシュカとの決別があった。

https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page135#comment_6366221

ええ、その投稿の分散だけ、入札の強さのルートを掛ける必要があります。文章を訂正すべきなのですが、面倒なので :))))必要な人はもう知っている。

[Andrei01]

Novaja:

スレッドの最後までお読みください))

ここで、ウェービングからの脱却があったのです。

https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page135#comment_6366221

何度読んでも、波動と波動によるチャネルでの働き（「実際に我々は（ダイナミックチャネルの）壁の間の粒子の動きを見る」）についてのもので、それ以上のものはない))

印象は変わりましたか？

もちろん、美容や科学のために数式で包むこともできますが、本質を変えないのに、なぜ？)

[Violetta Novak]

Alexander_K2:

ええ、そのポストからの分散だけ、取引強度のルートを掛ける必要があります。文章を訂正すべきなのですが、面倒なので :))))もう知る必要のない人。

いるようです））。

https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page123#comment_6305599

[Andrei01]

Alexander_K2:

愛娘と義父が私の胸を揺さぶり、最速で利益を上げるためにTSの即時改訂を要求しているので、簡単に書かせていただきます。

義父がイライラして、やっと腰を据えてTSを完成させようとしています。

ここで、私は別れを告げますが、さよならではありません。私はいつもここにいて、ちょっと不在で......まあ、おわかりでしょう。シュレディンガーの猫、一言で言えば「猫」。

正確な位置を把握するために、猫が殺されたことを思い出します))。神秘的に実験することは、精神的なリスクを伴うこともあるわけで......。良い点としては、アドレナリンが出ることで、健康的な体型を維持することができることです)

[Alexander_K2]

Andrei:

何度読んでも、どこもかしこも波打ち際と、波打ち際によるチャネルでの働き（「（ダイナミックチャネルの）壁の間の粒子の動きを実際に見る」）についてのもので、それ以上のものはない)。

印象は変わりましたか？

もちろん、美や科学のための数式で包むことはできますが、本質が変わらないのに、なぜ？)

ここからが本題です。

価格は、量子力学的な粒子の性質と波動の性質を併せ持つ。ドリフトベクトルに対して形成される価格そのもののチャンネル（いわゆる「ウェービング」）と、0に対する価格上昇のチャンネルには、あまり大きな違いはない。

最も重要なことは、特定の時間窓の観測でプロセスの拡散係数（分散）を正しく計算 し、2つのモデルで利益を比較することです。多いところはいい。そして暴利も両方ある :)))))。

[Violetta Novak]

Andrei:

私がどこでも何度も読んだように、それは波動機械と波動機械によるチャネルでの作業についてです（「私たちは実際に（動的チャネルで）壁の間の粒子の動きを見て います」）、それ以上ではありません）。

印象は違いますか？

もちろん、美容や科学のためのフォーミュラで包むことはできますが、本質が変わらないのになぜ？)

プロセスを理解することが第一というのは同感です。

[Andrei01]

Alexander_K2:

ここからが本題です。

最も重要なことは、特定の観測時間窓でプロセスの拡散係数（分散）を正しく計算 し、2つのモデルで利益を比較することです。多いところはいい。そして、自由奔放な利益はそこに両方ある :))))))))))))))))))))))))))))))))

ここでは、平坦な部分を取ったので、これを知っていれば、利益は「無制限」ですが、トレンドのあるデータを取ったらどうなるでしょうか。

[Andrei01]

Novaja:

プロセスを理解することが最も重要であることは、私も同感です。

女性の思考と男性の思考の違いは、女性は困難な状況に陥っても、そのプロセスを少しも理解することなく没頭でき、その楽しみを何ら損なうことがないことである（注1）。

同じ喜びを得るためには、やはり現象の本質をおおよそでも理解することが男性的には望ましいのです)。