理論から実践へ - ページ 1886

 
Renat Akhtyamov:

さあ、私がRAKETOと呼ぶものを実行してみてください。

とか、そういうのは実はいくらでもあるんですよ。


価格が上がればどこでもいい。

 
Evgeniy Chumakov:


価格が上がればどこでもいい。

その通り!!(笑))彼は本当にそこに計算された すべてのボリュームを 意味するらしい)前提が絵の形になっているだけだ。

 
Evgeniy Kvasov:

価格はカップの中の容量から行きます))))プラスに入らないかもしれないなんて......わからない。あるいは、Sell 0.05は、その後、非常に、非常に低いオープンです。

あなたの予測の原理がわかった気がする)))) もう書かないよok

何の予言だ、冗談だろう?

ここは覚えているが、あそこは覚えていない。

;Z)

 
Evgeniy Kvasov:

それは残念なことです。ほぼ間違いなくマーチンが入っていました。

そんなことにならないようにしたいですね。範囲は統計的に計算されたものです。マーティンがいない。リスクはあって当たり前。そして、当然ながら当初よりも今は低くなっている。やってるんだけど、どうしたらいい?

いいえ、マーチンではありません。

 
Renat Akhtyamov:

何の予言だ、ふざけるな。

こっちは覚えている、あっちは覚えていない

;Z)

じゃあ、何してるのか見てみようか))

分単位で水平方向に計算されたボリュームから、あなたのラインを算出します。そして、購入と販売を分けているんですね。そんなことはどうでもいいんです。 結果的に値段もボリュームもついているんですね。

そして、価格がバランスに到達するはずだということを踏まえて、インジケータを計算します。

特にあなたの絵は、買い注文(出来高が多い)の利益が売り注文の損失と等しくなるまで成長していることを示しています。ここがインジケーターのポイントです。好きなように呼んでください、予測でも目標でも)

 
EgorKim:

いや、マーチンじゃない。

それならリスクが大きいだけかもしれない、どうしてそうなったのかわからない。

 
Anatolii Zainchkovskii:
面白いことに、観客のフラッシュは、逆転が起こることを示す。
レバレッジ1:100の場合、平均損失は1000pp(5桁)というのがセオリーです。レバレッジが大きい人は早く、小さい人は遅く負ける。 しかし、負けの限界はどこなのか。
異なるレバレッジのプラマーを探すのではなく、一定期間の価格変化をパーセンテージで評価する方が合理的だと思います。大雑把に言うと、以前どこかで、1日2~3%が「オーバーシュート」で、3日3%だと完全なブレイクマンシップになると聞いたことがあります。
しかし、その流れは逆転しているのでしょうか?うーん、私にとっては事実ではなく、訂正は十分あり得るのですが...。

いい考えですね。

特に、平均波長がこの範囲にあることを考慮すると

今回の補正は、新しい「ボブ&ボブ - two ......」の登場にほかならない。
 
Evgeniy Kvasov:

じゃあ、何してるのか見てみようか))

分単位で水平方向に計算されたボリュームから、あなたのラインを算出します。そして、購入と販売を分けているんですね。そんなことはどうでもいいんです。結果的に値段もボリュームもついているんですね。

そして、価格がバランスに到達するはずだということを踏まえて、インジケータを計算します。

特にあなたの絵は、買い注文(出来高が多い)の利益が売り注文の損失と等しくなるまで成長していることを示しています。ここがインジケーターのポイントです。予想でも目標でも好きなように呼んでください)

分、月

上で、tf-msは揮発性のミニ挑発と書きましたが

 
Renat Akhtyamov:

分、月

上に、tf-msは揮発性のミニ挑発と書きました。

なーなー。分というのは、ブースターとセラーを分けるということです。ボリューム感のあるプロファイルのようなものです。どの時代かわからない。可変である可能性すらある。あるいは、クラスタ内の固定ボリュームである可能性もあります。

原理の話をしているのです。

 
Evgeniy Kvasov:

なーなー。分というのは、ブースターとセラーを分けるということです。ボリュームプロファイルのようなものですね。もちろん、どの期間かは知らない。可変である可能性すらある。あるいは、クラスタ内の固定ボリュームである可能性もあります。

つまり、原理

勝敗の道理はただ一つ、自分に有利な流動性を貪ること。