グラスの刻む歴史。 - ページ 5 123456789101112...17 新しいコメント 削除済み 2019.03.20 10:38 #41 rjurip:そして、リアルタイムの見積もりは、コードを調整すればいいのですね。私は自分の過ちを喜んで認めます。そして、みんなが幸せになる。面白いですね。最初にあなたは私にこう書きました。 そのコードは記事で紹介されています。出版物を読むことを怠ってはいけない そして、資料を読んでくださいという申し出に書くのです。 記事から新しい発見がなかった。 そして、今。 リアルタイムの見積もり用にコードを調整すればいいのですか?そして、みんなが幸せになる。 いいえ、私はあなたのために何もしません。努力し、上に書いたようなことをすれば、幸せになれます。 rjurip 2019.03.20 10:49 #42 Alexey Kozitsyn:面白いですね。最初にあなたは私にこう書きました。そして、資料を読んでくださいという申し出に書くのです。そして今。いいえ、私はあなたのために何もしません。努力して、上に書いたようなことをすれば、きっと幸せになれますよ。殺さないでくれてありがとう。頑張って書いて ください)) Renat Akhtyamov 2019.03.24 06:03 #43 rjurip1:3.購入/販売の通過時に直接リミッタのレベルを推定しようとすると、あなたが段落5で説明したように、すなわち ボリュームリミッタの通過直後に追加/削除することができるので、この場合には時間による同期は、何かを与えることはありません。大口トレーダーがリミッターを「かける」のは、取引が実行される数分の一秒前。 しかし、すでに説明したように、mt5では売買数量が正しくカウントされないため、本当の姿を見ることはできません。計算せずに数字が飛び交っているような気がします。 今のところ、ガラスを使った作業にワクワク感はありません。 と、とにかく、デモがあるのとないのとでは、どんな違いがあるのでしょうか? デモでリアルボリュームを出すのは本当に無理なのでしょうか? rjurip 2019.03.24 13:33 #44 Renat Akhtyamov:計算せずに数字が飛び交っているような気がします。 今のところ、ガラスを使った作業にワクワク感はありません。 つまり、デモを使うか使わないかで、どんな違いがあるのでしょうか? デモでリアルボリュームを出すのは本当に無理なのでしょうか?amrでは、realもdemoも同じです。比べてみると、ソースは同じです。mt5での計算がおかしい。あるいは、mql5のドキュメントが嘘である。タンブラーについては、ボリュームと合わせて考えてみると面白いかもしれません。しかし、すでに書いたように、mt5では画像が正しく表示されません。時間が経てば改善されるかもしれませんね。 Andrey Gladyshev 2019.03.24 13:46 #45 rjurip:アムールでは、リアルでもデモでも同じです。比べてみると、ソースは同じです。mt5での計算がおかしい。あるいは、mql5のドキュメントがウソをついている。タンブラーについては、ボリュームと合わせて考えてみると面白いかもしれません。しかし、すでに書いたように、mt5では画像が正しく表示されません。時間が経てば改善されるかもしれませんね。ティックバーのティックに関するデータに不具合があったため、前回(2009年)のビルドで修正しました。 そして、デモのAMRのデータが本物であることを確認することができました。 Aleksey Vyazmikin 2019.03.24 13:48 #46 Andrey Gladyshev:リボン内のダニのデータに不備があったため、前回(2009年)のビルドで修正しました。 そしてそれは、デモの実データでAMRで確認することができます。一段が放送されているタンブラーがあるのですが、どうですか? Andrey Gladyshev 2019.03.24 13:58 #47 Aleksey Vyazmikin:一段が放送されているタンブラーがあるのですが、どうしてですか?質問の意味がわからない。1レベルではどうですか? Aleksey Vyazmikin 2019.03.24 14:19 #48 Andrey Gladyshev:質問の意味がわからない。1レベルとはどういう意味ですか?ボリュームはスプレッドに近いレベルのみで、他はない。1~2ヶ月前のデモではそうだったが、今はそうではないのか? Andrey Gladyshev 2019.03.24 15:07 #49 Aleksey Vyazmikin:グラスの中のボリュームは、スプレッドに近いレベルだけで、他にはない。これは、1〜2ヶ月前のデモではそうだったが、今は違うのだろうか。いいえ、すべて順調です。具体的に何段階かは申し上げませんが、十分です。 そしてデモでは、そこでもガラスがリアルに再現されています。 Renat Akhtyamov 2019.03.24 15:57 #50 rjurip:アムールでは、リアルでもデモでも同じです。見比べたら、ソースは同じ。すべて比較しましたが、mt5の計算が正しくありません。あるいは、mql5のドキュメントが虚偽であるのかもしれません。タンブラーについては、ボリュームと合わせて考えてみると面白いかもしれません。しかし、すでに書いたように、mt5では画像が正しく表示されません。時間が経てば改善されるかもしれませんね。アンドレイ・グラディシェフティックバーのティックに関するデータに不具合があったため、前回(2009年)のビルドで修正しました。 そして、デモのAMRのデータが本物であることを確認することができました。ああ、どうだろう。 個人的には、もうガラスを見る気にはなりません。 意味不明だから。 チャートからFXをするのが一番良い。 123456789101112...17 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
面白いですね。最初にあなたは私にこう書きました。
そのコードは記事で紹介されています。出版物を読むことを怠ってはいけない
そして、資料を読んでくださいという申し出に書くのです。
記事から新しい発見がなかった。
そして、今。
リアルタイムの見積もり用にコードを調整すればいいのですか?そして、みんなが幸せになる。
いいえ、私はあなたのために何もしません。努力し、上に書いたようなことをすれば、幸せになれます。
面白いですね。最初にあなたは私にこう書きました。
そして、資料を読んでくださいという申し出に書くのです。
そして今。
いいえ、私はあなたのために何もしません。努力して、上に書いたようなことをすれば、きっと幸せになれますよ。
3.購入/販売の通過時に直接リミッタのレベルを推定しようとすると、あなたが段落5で説明したように、すなわち ボリュームリミッタの通過直後に追加/削除することができるので、この場合には時間による同期は、何かを与えることはありません。大口トレーダーがリミッターを「かける」のは、取引が実行される数分の一秒前。
しかし、すでに説明したように、mt5では売買数量が正しくカウントされないため、本当の姿を見ることはできません。
計算せずに数字が飛び交っているような気がします。
今のところ、ガラスを使った作業にワクワク感はありません。
と、とにかく、デモがあるのとないのとでは、どんな違いがあるのでしょうか?
デモでリアルボリュームを出すのは本当に無理なのでしょうか?
計算せずに数字が飛び交っているような気がします。
今のところ、ガラスを使った作業にワクワク感はありません。
つまり、デモを使うか使わないかで、どんな違いがあるのでしょうか?
デモでリアルボリュームを出すのは本当に無理なのでしょうか?
ティックバーのティックに関するデータに不具合があったため、前回(2009年)のビルドで修正しました。
そして、デモのAMRのデータが本物であることを確認することができました。
リボン内のダニのデータに不備があったため、前回(2009年)のビルドで修正しました。
そしてそれは、デモの実データでAMRで確認することができます。
一段が放送されているタンブラーがあるのですが、どうですか?
一段が放送されているタンブラーがあるのですが、どうしてですか?
質問の意味がわからない。1レベルではどうですか?
質問の意味がわからない。1レベルとはどういう意味ですか?
ボリュームはスプレッドに近いレベルのみで、他はない。1~2ヶ月前のデモではそうだったが、今はそうではないのか?
グラスの中のボリュームは、スプレッドに近いレベルだけで、他にはない。これは、1〜2ヶ月前のデモではそうだったが、今は違うのだろうか。
いいえ、すべて順調です。具体的に何段階かは申し上げませんが、十分です。
そしてデモでは、そこでもガラスがリアルに再現されています。
ティックバーのティックに関するデータに不具合があったため、前回(2009年)のビルドで修正しました。
そして、デモのAMRのデータが本物であることを確認することができました。
ああ、どうだろう。
個人的には、もうガラスを見る気にはなりません。
意味不明だから。
チャートからFXをするのが一番良い。