Тренд (произносится [трэнд]; англиц. от — тенденция[1]) — основная тенденция изменения чего-либо: например, в математике — временного ряда. Тренды могут быть описаны различными уравнениями — линейными, логарифмическими, степенными и так далее. Фактический тип тренда устанавливают на основе подбора его функциональной модели статистическими...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4
と書いてあるのを読んでみてください。トレンドとは何か（この場合は価格）の一般的な傾向の ことです。
トレンドは、線形、対数、べき乗など、さまざまな方程式で記述 することができる。
トレンドの定義に必要なものは全てwikiに載っていますし、トレンドの判別方法も理解されているので、このトピックは終了しても良いと思います。 現在の値動きが、値動きの対数（あるいは他の）式の説明に当てはまるなら、トレンドと見なし、それ以外はトレンドなしとします。
よろしくお願いします。
否定する前に、操作される概念を定義する必要があります。そうでなければ、盲人と聾唖者の会話になってしまう。
まあ、あなた次第ですが...。
まあ、それはあなた次第なのですが...。
私が言いたいのは、あいまいな概念を取り払おうということです。みなさんが、おおよそでいいので、自分の考えを形にすることができれば、より建設的だと思います。グラフはオープンなアルゴリズムが知られておらず、自分で勉強しなければならないので、実は難しいのです。
まずはWikiを見てみよう
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4
と書いてあるのを読んでみてください。トレンドとは何か（この場合は価格）の一般的な傾向の ことです。
トレンドは、線形、対数、べき乗など、さまざまな方程式で記述 することができる。
トレンドの定義に必要なものは全てwikiに載っていますし、トレンドの判断方法も理解されているので、この話題は終了しても良いと思います。 現在の値動きが、値動きの対数（あるいは他の）式の説明に当てはまるなら、トレンドと見なし、それ以外はトレンドなしとするのです。
敬具
そうではありません。これは、Wikiに書かれていることと、その考えを統一してわかりやすくまとめることは別のことです。
ベストな（現在の）選択肢は、FXの文脈で、mklにそれに関する記事を掲載し、その最後に、インジケータを焼くことでしょう。結局のところ、あなたの言葉によれば、Wikiがすべてを（十分に）備えているならば、プログラマーはそのすべてを実装することに問題はないでしょう。彼らはそれを「客観的な傾向」「客観的な指標」と呼ぶのが正しいだろう。
そうでもないんです。wikiに書くことと、考えをまとめてわかりやすくすることは別物です。
最良の選択肢（関連）は、FXの文脈で、mklにそれに関する記事があり、その最後には、インジケータが叩かれたことでしょう。結局のところ、あなたの言葉によれば、Wikiがすべてを（十分に）持っているのであれば、プログラマーはそれをすべて実装することに問題はないでしょう。
トレンドとは、一方向の値動きの ことであり、実際には、価格が反対方向に動くと同時に、最小のレベルであるティックでトレンドの変化を見ることができます。
敬具
追伸：この記事は面白かったかもしれませんが、私は記事を書く意味を全く感じていませんので、この質問は他の方にお願いします。
私にとっては、価格が動く場所に違いはないので、トレンドという概念は一つの定式化に帰結します。
実際、価格が異なる方向に動くと同時に、ティックのような最小レベルでトレンドの変化を確認することができます。
敬具
追伸：この記事は面白かったかもしれませんが、私は記事を書く意味を見出せないので、他の人に聞いてください。
また、前後のトレンドが、明らかに、シャープで、大きな補正がなく、大きなTFで同じ大きさであることが重要である水平チャネルのように見えるでしょう。一般にフラットと言われるのはどちらでしょう。さらに長いTFでは、価格の動きを示す水平線と なり、すなわち一方向の価格変動が ないことになります。そして、この特性（各TFで 一方向の値動きが義務付けられている、 つまり各TFで少なくとも1つの明確なトレンドがあるはず）は 、価格固定のスポット（フラットの性質、それゆえ現象として現れ、「価格が行ったり来たりし続けるなら、水平方向の動きはどこから来るのか」という質問に答えてくれます）を生成します。結局のところ、すべてのTFがトレンドを争っているように見え、あるTFは「待機（フラット）」し、他のTFは「衝動」しているのです。端末の中で、TFで切り替えて自由に観察しています。結局、どんな規模であれ、同時に一つの方向にトレンドがあることは不可能なのです。
そして、価格が動く方向に差がないという事実 - だから、成功したトレーダーは言うでしょう)))
また、重要なことは、大きな補正がなく、明らかに、鋭い、しかし、大きなTFで同じ大きさのトレンドは、水平方向のチャネルのように見えることです。一般にフラットと言われるのはどちらでしょう。さらに長いTFでは、価格の動きの水平線と なり、すなわち一方向の価格変動は ありません。そして、この性質（各TFで 一方向の値動きが義務付けられていること）は 、値固めの場を生み出す（フラットの性質、それゆえ現象として現れ、「価格が常に往復している場合、水平方向の動きはどこから来るのか」という問いに答えてくれる）。
そして、価格が動く場所に違いはないという事実-そう、成功したトレーダーはあなたに言うでしょう)))。
リーズナブル。
...時間の経過とともにバー分割をしない純粋な値動きで、価格とは関係ないパラメータを入れるより、こちらの方が正しいかもしれません。
何かありそうな...。
まあ、価格に変化があれば、トレンドの存在は確かなのですが、それがどれくらいの期間、変動するのかは別問題です。しかし、価格が上昇した後、元の価格に戻ったのであれば、価格尺度に対する変化として、トレンドで そうなる......。
実際、そこにあるものを使えばいいのではと思いました。
つまり、トレンドがあり、それ自体が存在し、価格がそれを利用するかしないかです。
それでいいんです。
否定する前に、操作される概念を定義する必要があります。そうでなければ、盲人と聾唖者の会話になってしまう。
技術的には、アスファルトを虫眼鏡で見ると、道路を見ているように見えるかもしれません。
実際、私たちがそこで発見したことは、サイクリストの興味を引くものでもないでしょう。
刻み、n分、時計のトレンドは疑似科学的なフィクションです。