トレンドとは何か？ - ページ 33

新しいコメント
 
Uladzimir Izerski:

だからすごいんです!!!

他の人もこれ見てないんだよね((

答えは間違いです。

悪い点は、トレンドとトレンド内の動きを区別していないことです。

psか、区別がつかない。
 
Andrew Petras:

答えは間違いです。

悪い点は、トレンドとトレンド内の動きを区別していないことです。

psか、区別していないのですね。

どちらが波でどちらがトレンドなのか、混乱する可能性があることを示唆しています。

波やトレンドは、どんなTFにも存在しうる。

波は常に存在し、波の組み合わせによってトレンドが存在する。

 
Uladzimir Izerski:

どちらが波でどちらがトレンドなのか、混乱する可能性があることを示唆しています。

波やトレンドは、どんなTFにも存在しうる。

波動は常に存在し、その組み合わせによってトレンドが変わる。

強い。

波」は2つの多方向の「トレンド」ではないか？

 
Andrew Petras:

強い。

波」とは、異なる方向性を持つ2つの「トレンド」ではないか？


私や他の皆さんに分かりやすく説明するために、あなたの波の定義を教えてください。

そうでなければ、空疎な会話になってしまいます。

 
Andrew Petras:

技術的には、アスファルトを虫眼鏡で見ると、道路を見ているような錯覚に陥ることがあります。

実際、そこで目にするものは、サイクリストの興味を引くものでもないでしょう。

刻み、n分、時計のトレンドは疑似科学的なフィクションです。


関連性と事実は別物である)

分単位のトレンドは「儲からない」で終わり) 事実は方向性のある動き。ファンタスティックは、市場に悪のマーケットメーカーのイメージを重ね合わせ、出来高のために語ることが多い

アスファルトについて - 正確な例えを

 
Andrew Petras:

答えは間違いです。

トレンドとトレンド内の動きを区別していないのが悪い。

psか、区別がつかない。

同じ熊手の繰り返し) 定義の欠如は建設性を無効にする。

つまり、「トレンド」という言葉を使いながら、その概念自体を開示していないのです。これは論理の法則に反しています（私見では1番目です）

現象があり、その性質や属性（発明されたものではなく、現象を記述した客観的なもの）に基づいて定義される。値動きという現象が起きているのです。どのTFにもその方向性を持った上下動という属性があります。それを「トレンド」と呼ぼう。

これは私たちの建設の始まりですが、新しい機能を導入していますね。分単位のトレンドは、トレンドではありません。

ここで、議論する必要があります。なぜなら、矛盾しているからです。分と月で、同じジグザグパターンがあるのです。

 
Ivan Butko:

関連性と事実は別物である）。

分足でのトレンドは単に「儲からない」、それだけです）実際は方向性のある動きです。フィクションは、悪のマーケットメーカーのイメージを市場に重ね、ボリュームを語ることが重要である

アスファルトについて - 正確な例えを


全くその通りです。採算度外視」ですが、存在します。

そのような「トレンド」を形式化することが問題なのです。

 
何でもかんでも嫌がる人、満足できない人というカテゴリーがありますが、「あなたはどう思いますか」と聞くと、「そうですね。

ここでも同じで、何でもかんでも反論するくせに、自分からは何も言わない掲示板利用者がいるんです。

そういう人は、建設的な解決を阻害する存在として、無視すればいいと思います。

敬意を込めて。
 

33ページ...誰も首尾一貫した定義を与えようともしていない...。

結論：トレンドとは方向性のある動きであり、市場に参入するのが遅すぎた時に感じられるものである :-)

 
Andrey Kisselyov:
何でもかんでも嫌がる人、満足できない人というカテゴリーがありますが、「どう思う？

ここで、何でもかんでも反論してくるくせに、自分からは何も言えない、言えないというフォーラム参加者がいるわけです。

そういう人は、建設的な解決を阻害する存在として、無視すればいいと思います。

敬意を込めて。

手を叩いてください）。

自分をよく表現している。

1...262728293031323334353637383940...59
新しいコメント