トレンドとは何か？ - ページ 35

新しいコメント
 
Uladzimir Izerski:

また、「トレンド」とは、多くの人が負けているときのことです。

そして、その流れを信じないから負けているのです。

チャットありがとうございました。

それは厳密には逆です :-) 私たちがトレンドと呼びたいものは、目標として定式化することができます。

上昇トレンド、つまり大多数の買い手が上向きになるような値動き」と呼ぶ。これらの買い手について「保有時間、損切り、利食い、値幅、配分」を細かく設定でき、何が「大多数」なのかを特定することができます。

 
Andrew Petras:

なーんだ。それは、陰謀です。理由はいくつもあります。

例えば、こんな感じです。用意周到な答えは、非建設的な反応を引き出す。以下はその例です。私が既成概念にとらわれず回答した 投稿 です。つまり、このパラドックスが定式化されるわずか70〜80年前に、原子論は作られ始めたのだ。論破された反論 フルストップ

2) 実際にはプロパティとアトリビュートを直接参照するダイアログであるが。

3) 矛盾はない。評価基準があります。

例えば、1時間でナッツを作り、0.156の報酬を得たとしましょう。8でいくらになるんだ？

psととにかく。そしてトークは？


対話の仕方がおかしいですね。建設的とは、対象物に関連した客観性を意味する。対話の中に「陰謀」を持ち込むわけですから、最初は相手を混乱させるかもしれません。
また、対話の混乱は、十分に開示しない回答によっても促進されますし、逆に不必要な質問は避けるべきです（誰も気にしませんが、これも公平に）。私は、陰謀や憶測、誤解を避けるために、わざとドライで退屈なフォーマルな言葉を使うことを提案しました。そうすることで、問題を定義して解決することや、枝葉を打ち付けることができるようになります。

2)「実はこの台詞は、プロパティとアトリビュートを直接参照しているのですが。"も、この件に関しては何も主張していないので、おかしな主張である。プロパティはプロパティ、ダイアログはダイアログ。ダイアログでプロパティに関する情報を渡す ことができます。しかし、対話は示し合わせたものではなく、あくまで対話なのです。

3）「矛盾は ない。評価基準がある"- またしても不思議。評価とは、基準を試すことであり、ここでは全く関係ない。明確なステートメントと明確なサインがあり、それが論理的に質的に条件づけられている。「1ヶ月の中の分単位のフォームの動き - ヶ月単位の動き」。

論理の法則によれば、小さな物体の性質は、この小さな物体が集まってできた大きな物体の性質に及ぶ。月の動きと分の動きは同じで、月も分も同じ刻みで構成されているからです。そして、上記の通り、月に関するトレンドは分に関するトレンドとセットになっている。つまり、マトリョーシカ人形の原理である。

したがって、「トレンドは月単位で存在するが、分単位では存在しない」と言われた場合、まず、「トレンド」という概念を定義すること、つまり、「トレンドとは何か」という問いに答えることが必要である。

建設的な議論は、議論すべき対象があって初めて可能になる。トレンド」とは何かという概念がなければ、議論にならない。私はこの議論に「トレンド」という概念を導入し、観測された現象、つまり価格の方向性の動きによって定義しました。

議事録にトレンドがないから、全体から部分の特性を「切り離す」ということでしたね。そして、最も興味深いことが始まる。

なぜ？

そして、ここでは、観察された現象か、あなたが使っている概念の定義のどちらかを使って、根拠のある答えを出す必要があるのです。私たちの場合は「トレンド」です。そうでなければ、 - 支店の停滞が続くことになる（フラットD））。

 
Ivan Butko:

最も原始的な、しかしまだ明らかにされていない（漠然とした形式的な何か）、マッシュアップの比率である。旅の始まりは、誰もがこうして自分を定義していたのではないでしょうか。遅いより速い-上昇トレンド、またはその逆。価格はスローより上-上昇傾向、逆もまた然り。

2つの波の周期はどのように定義するのか。
 
igrok333:
では、2つの波の周期はどうやって決めるのでしょうか？ 力ずくで？

周期は波動レベルを増減させるだけです。例えば、M15において、EMA5と20のペアがその交差によって、およそM15に波のレベル（大きさ、次元、クラス）があることを示します。といった具合に。

つまり、監視したいトレンドの大きさ、期間を設定するのです。ただし、単純にTFを切り替えることは可能です。H1の5EMAと20EMAのクロスは、M15の20EMAと80EMAのクロスです。

 
Ivan Butko:

対話の仕方が変ですね。建設的とは、対象物に対する客観性を意味する。対話の中に「陰謀」を持ち込むわけですから、最初は相手を混乱させるかもしれません。
また、余計な疑問を抱かせないよう、十分に開示しない回答も対話の混乱を助長します。私は、直感や推測、誤解を避けるために、あえてドライで退屈なフォーマルな言葉を使うことを提案しました。そうすることで、問題の特定と解決、あるいはスレッドからの脱却が容易になります。

2）「この台詞は、実際にはプロパティとアトリビュートを直接参照しているのですが。"も、この件に関しては何も主張していないので、おかしな主張である。プロパティはプロパティ、ダイアログはダイアログ。ダイアログでプロパティに関する情報を渡す ことができます。しかし、対話は示し合わせたものではなく、あくまで対話なのです。

3）「矛盾は ない。評価基準がある"- またしても不思議。評価とは、基準を試すことであり、ここでは全く関係ない。明確なステートメントと明確なサインがあり、それが論理的に質的に条件づけられている。「1ヶ月で分単位のフォームの動き - ヶ月での動き」。

論理の法則によれば、小さな物体の性質は、この小さな物体が集まってできた大きな物体の性質に及ぶ。月の動きと分の動きは同じであり、月も分も同じ刻みで構成されているからである。そして、上記のように、月に関するトレンドは分に関するトレンドとセットになっている。つまり、マトリョーシカ人形の原理である。

したがって、「トレンドは月単位で存在するが、分単位では存在しない」と言われた場合、まず、「トレンド」という概念を定義すること、つまり、「トレンドとは何か」という問いに答えることが必要である。

建設的な議論は、議論すべき対象があって初めて可能になる。トレンド」とは何かという概念がなければ、議論にならない。私はこの議論に「トレンド」という概念を導入し、観測された現象、つまり価格の方向性の動きによって定義しました。

議事録にトレンドがないから、全体から部分の特性を「切り離す」ということでしたね。そして、最も興味深いことが始まる。

なぜ？

そして、ここでは、観察された現象か、あなたが使っている概念の定義のどちらかを使って、根拠のある答えを出す必要があるのです。私たちの場合は「トレンド」です。

2）どうやら「対話の中で」と書くべきだったようです。

3）「1時間でナッツを作り、0.156ルーブルを得たとしよう」という質問をわざと外していますね。8でいくらになるのか」？

0.156はあなたの基準、0.16は会計の基準です。

トレンドとは、価格の方向性のある動きですね。どこから、どこへ？

ムーブメントの形状は、一般的にコンマ何秒の問題です。トレンドがマーケットを理解する上で主要な概念でないのと同じように。

 
Andrew Petras:

2）どうやら「対話の中で」と書くべきだったようです。

3）「1時間でナッツを作り、0.156ルーブルを得たとしよう」という質問をわざと外していますね。8でいくらになるのか」？

0.156はあなたのベンチマーク、0.16は会計のベンチマークです。

トレンドとは、価格の方向性のある動きですね。どこから、どこへ？

ムーブメントの形状は、一般的にコンマ何秒の問題です。トレンドがマーケットを理解する上で主要な概念でないのと同じように。


3）いや、これがどういうことなのか理解できないんです。値動きに関連して。

"0.156はあなたの基準、0.16は会計の基準"

概念を混同しているか（0.156は量である）、質問に十分答えていないかのどちらかです。なぞなぞや思い込みの濃度を下げて、実質的な内容を書くべきでしょう。あくまでも、すでに述べたように、グラフとの関係で。これに関しては、自分の考えをまとめるのは自分なので、何かに辿り着くはずです。

"トレンド "とは、価格の方向性のある動き、ですね。どこから、どこへ？"

上か下か形式的には - チャートの左側の極値から右側の極値まで。選択した期間内任意の周期を2分割し、それぞれの極値（互いの位置）を比較するのです。したがって、この部分からどのようなローソク足（トレンド）が出るか、つまり強気か弱気かがわかるのです。これが道だ。もう一度できるのですが、本業から脳が泳いでいて、形にできないのです。

"動きの形 "は十人十色。マーケットを理解する上で、トレンドが主要な概念ではないのと同じです。"

私はムーブメントの形状について何も言っていません。本当に十人十色ですね（パターン）。そして、文の後半は単純な否定であり、その中で命題を与えることが望まれる。そうでなければ、まだ解明されていないだけで、気づかれないままになってしまいますから）。

 
Андрей:

1 - 波もパーツで構成されている、wikiに書いてある。

2 - 二人

3 「例えば、誰かが沼にレンガを投げ込んだとする。誰かが投げ、少ししてまた投げ...。

4 「サイズがちょうどいい例えば、市場に流動性がほとんどなく、別のボリュームがカップの中でより強く "塗りつぶされている "状態です。


マーケットメーカーは一人ではなく、その行動は必ずしも協調的でなく、一方向的でもなく、市場は共通している。波やトレンドはエリオットの本のようにきれいなものばかりではないが、そこにあり、9割のケースで簡単に見分けることができる。


思考のスクラップ。何を、なぜ、何に対して：参照、素っ頓狂な否定、連想、などなど、とても知覚しにくいのです。フォーマルとは程遠い。

VTEはファンタジー）マーティンのIPのように、殺人と死が絶えない本...。D)))
 
Ivan Butko:

3）いや、これの意味がわからないんです。値動きに適用される。

"0.156はあなたの基準、0.16は会計の基準"

概念を混同しているか（0.156は量である）、質問に十分答えていないかのどちらかです。なぞなぞや思い込みの濃度を下げて、実質的な内容を書くべきでしょう。あくまでも、すでに述べたように、グラフとの関係で。これに関しては、自分の考えをまとめるのは自分なので、何かに辿り着くはずです。

4) 「トレンドとは、価格の方向性のある動きですね。どこから、どこへ？"

上か下か形式的には - チャートの左側の極値から右側の極値まで。選択した期間内任意の周期を2分割し、それぞれの極値（互いの位置関係）を比較する。したがって、この部分からどのようなローソク足（トレンド）が出るか、つまり強気か弱気かを見極めることができます。これが道だ。この場合、アルゴリズムは「動きの形」と「トレンドの形」という2つの一般原則の組み合わせに基づいている。

5）「動きの形は十人十色。マーケットを理解する上で、トレンドは主要な概念ではないため。"

ムーブメントの形が問題になることはなかった。本当に十年一日のごとく（パターン）です。

6) しかし、文の後半は単なる否定であり、その中で命題を与えることが望ましい。そうでなければ、私たち自身がまだ考えていないだけで、気づかないままになってしまうからです)

2）測定に向けて

経理部門が支払うことができる最低価格は 1セントです。ひとつ。小数点以下4-5-6桁ではなく、1セントです。校正された測定単位。

4) 一つの価格水準から別の価格水準へ、主要な「ホルダー」-通貨は国家（組合）、商品市場は企業など-の利益によって動くというのはどうだろうか。

5）そうでした、波について。

6) 2)に戻る。基準です。なぜなら、④は意図的な動きだからです。

 
Ivan Butko:

とはいえ、TFを切り替えるだけでもいいんですけどね。H1の5EMAと20EMAのクロスは、M15の20EMAと80EMAのクロス です。

そこ！時間軸は無視しましょう。

というのは、最小のm1の時間枠をとってみましょう。

どのような2つのタイムフレームを取るべきか？

最小値1、最大値1000の最適化を行うべきかもしれません。
 
igrok333:
そこだ！時間軸を落とそう。

すなわち、最小の時間枠m1をとってみます。

どのような2つの時間軸をとるべきか？

何か最適化を手配した方がいいのでは？

タイムフレームは最小にすべきであり、それ以上のものはトレンド統計になる。

1...282930313233343536373839404142...59
新しいコメント