と、また適当に彷徨っている...。 - ページ 54

新しいコメント
 
Dmitry Fedoseev:

どのグラフでどのクラウドを使うか？私のものとあなたのものとで、どんな関係があるのですか？無限遠投を行ったか？


そうですね...あなたは自分のことをやり、私は私のことをやりました。

そして、私たちの成果のグラフは、それぞれの軌跡に沿ってどこまでも続いていくのです。

したがって、「軌道は1つしかない」という主張は事実に反します。

 
prikolnyjkent:


あなたの言葉は、それまでの100回の出目が60回表と40回裏であった場合、101回目の出目で表が出る確率は50％以上であることを明確に意味している（！）。

しかし、これは、一般に受け入れられている、「前のショットの結果は後のショットに影響を与えないので、一連のショット（！）では、ヘッドとテールが等しく落ちる可能性がある」という見解と異なっているのである。


その曖昧さは、具体的にどこにあったのでしょうか？
 
prikolnyjkent:


そうですね...あなたは自分のことを、私は自分のことを。

そして、私たちの成果のグラフは、それぞれの軌跡に沿ってどこまでも続いていくのです。

したがって、「軌道は1つしかない」という主張は事実に反します。


最終的には無限に投げることができるので、あなたのもゼロになり、私のもゼロになります。

1枚のコインは1つの軌跡を描く。2枚のコイン - 2つの軌跡 - それぞれが独自の軌跡を描いている。そうでないと主張する人がいると思うのは、愚かなことです。いずれにせよ、無限に投げれば、それぞれのコインからの軌跡はゼロになる。

 

モデルからの残差（モデル適合誤差）がランダムウォークを表すようにしようとする論文（5087本）の一覧です。


タイトルとキーワードでGARCH, GJR-GARCH, EGARCHを検索すると、5087件の論文が一致した。

 
Dmitry Fedoseev:

その曖昧さは、具体的にどこにあったのでしょうか？

私は"曖昧でない"と言ったんだ。
 
Dmitry Fedoseev:


最終的には、無限に反転することで、あなたのもゼロになり、私のもゼロになるのです。

1枚のコインは1つの軌跡を描く。2枚のコイン - 2つの軌跡 - それぞれに軌跡がある。そうでないと主張する人がいると思うのは、愚かなことです。いずれにせよ、反転回数が無限であれば、各コインからの軌跡はゼロになる。


そうとは限らない。「2ダウン、1アップ...」の軌道などを打つ権利は、ゼロ付近のダンゴムシを打つのとまったく同じ だからだ。それらは等確率 である。
 
prikolnyjkent:

必ずしもそうではありません。なぜなら、「2ダウン、1アップ...」の軌道などを打つ権利は、あなたがゼロ付近をぶらぶら歩くのと全く同じ だからです。等確率なん です。


それらは、1枚のコインに対して、総めくりの数の無限大よりも小さなオーダーで同じように可能性があります。

コインで＋1と-2の無限の軌跡が出るわけがない。

あなたは何も理解しようとしない無知な人です。

 
話しても無駄だ...あいつのバカさ加減と驕りに腹が立つだけだ...。
 
СанСаныч Фоменко:

モデルからの残差（モデル適合誤差）がランダムウォークを表すようにしようとする論文（5087本）の一覧です。


タイトルとキーワードでGARCH, GJR-GARCH, EGARCHを検索すると、5087件の論文が一致した。

SanSanychさん、みんなシグマも分散も知らないのに、異方分散性の解析の話をするんですか!
 
Dmitry Fedoseev:


それらは、1枚のコインに対して、総めくりの数の無限大よりも小さなオーダーで同じように可能性があります。

コインで＋1と-2の無限の軌跡が出るわけがない。

あなたは何も理解しようとしない無知な人です。


"...コインで＋1と-2の無限の軌道が出るわけがない..."

これは、「+1, -2」という数列やそれに類する数列の確率はゼロに等しく、他の数列は存在しないというあなたの断定的な 主張である。

休眠中の無知な者」として、あなたのコインはプロセスを制御する方法を知っていると結論付け、スローの履歴を保存する...と、納得のいかないシリーズが増え始めると、STRICTLY DETERMINEDパターン（50/50ではない）で落ちていくのである。

(カジノの客からそんなコインをもらうと、目を殴られるかもしれない)


1...474849505152535455565758596061...63
新しいコメント