と、また適当に彷徨っている...。 - ページ 49 1...424344454647484950515253545556...63 新しいコメント khorosh 2017.06.04 20:43 #481 Yuriy Asaulenko: それがどうした？同じ通信でもレーダーは干渉も含めて、非定常な信号過程が全てです。そして、それは誰にも全く迷惑をかけない。 レーダー信号のスペクトルは規則的な櫛形構造をしており、櫛形フィルタによってうまくフィルタリングされる。そこでは、キャリア周波数と初期信号の形状があらかじめ分かっています。また、FXではどのような周波数が使えるのでしょうか？日次のボラティリティ変動のみ？ Yuriy Asaulenko 2017.06.04 21:00 #482 khorosh: レーダー信号のスペクトルは規則的な櫛形構造をしており、櫛形フィルタによってうまくフィルタリングされる。そこでは、あらかじめキャリア周波数がわかっています。また、FXではどのような周波数が使えるのでしょうか？日次のボラティリティ変動のみ？実は、そうではないんです。しかし、それはレーダースペクトルではなく、定常性が重要なのです。でも、一般的には、市場でのコーミングは本当にルールです)。 Dmitry Fedoseev 2017.06.05 03:46 #483 Yuriy Asaulenko:実は、そうではないんです。しかし、それはレーダースペクトルではなく、定常性が重要なのです。でも、一般的には、市販の櫛が本当にルールです)。 あなたもソ連のデザイン局出身なのですか？ Vladimir 2017.06.05 05:36 #484 khorosh: レーダー信号のスペクトルは規則的な櫛形構造をしており、櫛形フィルタによってうまくフィルタリングされる。そこでは、元の信号の搬送波周波数と形状があらかじめ分かっている。また、FXではどのような周波数が使えるのでしょうか？日次のボラティリティ変動のみ？私の理解が正しければ、日内変動の話をしているのです。まるで「夜間フラット」のようです。実は、日内変動だけではないんです。例えば、私は229週間の月曜日、火曜日、...金曜日を別々に、1日あたりの最大20の{ハイ-オープン、オープン-ロー}/オープン（20ドル通貨ペアの）の合計を計算しました。また、曜日との相関もあることがわかりました。平均値をとり、細い黒線はExcelのツールで放物線状に近似した。だから定常性はないhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81（Random process. Material from Wikipedia - free encyclopedia）。"すべての多変量分布法則が、時間モーメント t1 , t2 , ... , tn の相互配置にのみ依存し、これらの量自体の値には依存しない場合、ランダム過程は定常と 呼ばれます。つまり、ランダムプロセスの確率パターンが時間とともに一定であれば、定常と 呼ばれます。そうでない場合は、非定常と 呼ばれる。もちろん、他のパターンもあります。例えば、EURGBP、EURUSD、GBPUSDの間には非常に正確な相関があります。それも結局はFXなんですよね。 MathML Namespace www.w3.org MathML Namespace Renat Akhtyamov 2017.06.05 06:04 #485 デモ/実機での検証結果を教えてください。 СанСаныч Фоменко 2017.06.05 08:36 #486 khorosh: レーダー信号のスペクトルは規則的な櫛形構造をしており、櫛形フィルタによってうまくフィルタリングされる。そこでは、キャリア周波数と元の信号の形状があらかじめ分かっている。また、FXではどのような周波数が使えるのでしょうか？日次のボラティリティ変動のみ？ 私は10年前からこの掲示板を見ていますが、一見当たり前のことを理解しない人、理解しようとしない人：無線や自動制御では、常に信号・目標が存在します。金融市場にはそんなものはない。これは、決定論的／確率論的なシステムとその任意の混合物に加えて、もう1つのタイプのシステム、すなわち不確定な システムがあるという方法論的根拠を、私や他の何千人ものACS開発者がベンチに戻ってから頭に叩き込んでいるのです。これは、決定論的、ランダム、そして一般的にカオス的な振る舞いをする人々で構成されるシステムである。金融市場では、人々の意見によって価格が決定されます。無線工学や自動制御の分野では、そんなことはない。両者は質的に異なる分野です。そして、数学的ツールが同じであるという参考文献は、ある対象分野の特殊性を考慮しながら、自分の頭で考え、この数学的ツールの適用可能性を正当化しなければならないのです。 Yuriy Asaulenko 2017.06.05 10:52 #487 СанСаныч Фоменко: 私は10年間このフォーラムに参加していますが、一見当たり前のことを理解していない、あるいは理解しようとしない人は、無線や自動制御ではALWAYSの信号・目標があることを翻訳していないのです。金融市場にはそんなものはない。では、失礼ですが、何をお探しなのでしょうか？なぜ、このような予測パターンがあるのでしょうか？信号がないので、探すものがない）。そして、求めているのは信号であって、それ以外の何物でもない。いくら自分を説得しても無駄だ。そして、この点では、あなたのマセリゼーションは他のものと何ら変わりはありません。違いは、私は自分が何を求めているのかがわかっているのに対して、あなたはさまざまな予測因子などを試して、足場が何かを見つけてくれることを期待してやっていることです。あなたの仕事は、「どこそこに行って、何を持ってくるかわからない」というものです。DMの手法の有効性は否定しませんが、あなたの実行においては、なんというか、不可解なんです。とはいえ、頑張ってください。 削除済み 2017.06.05 11:07 #488 СанСаныч Фоменко: 私は10年前からこの掲示板を見ていますが、一見当たり前のことを理解しない人、理解しようとしない人：無線や自動制御では、常に信号・目標が存在します。金融市場にはそんなものはない。これは、決定論的／確率論的なシステムとその任意の混合物に加えて、もう1つのタイプのシステム、すなわち不確定な システムがあるという方法論的根拠を、私や他の何千人ものACS開発者がベンチに戻ってから頭に叩き込んでいるのです。これは、決定論的、ランダム、そして一般的にカオス的な振る舞いをする人々で構成されるシステムである。金融市場では、人々の意見によって価格が決定されます。無線工学や自動制御の分野では、そんなことはない。両者は質的に異なる分野である。そして、数学の道具は一長一短で、ある対象分野の特殊性を考慮しながら、自分の頭で考えて、この数学の道具の適用可能性を正当化しなければならない、というリファレンス。 またバカなこと言ってる...。バカは何年この掲示板を見ててもバカをやめない...。誤った「方法論的根拠」を頭に叩き込まれた、というか、自分の頭に叩き込まれた、誤った「方法論的根拠」。そして、「何千何万という他のACS開発者たち」が、あなたの頭に何も叩き込まず、自分の頭で考えることを教えてくれたことに感謝します。無線や自動制御の」基本的な知識もないのに、このような発言をするのはいかがなものか。しかし、あなたはまたしても自分の無能さを証明しただけです。もうひとつは、「数学的装置」を知らないために、無知ゆえに応用が利かないということです。 削除済み 2017.06.05 11:53 #489 Олег avtomat:無線や自動制御」の基本的な理解もないくせに、そんな主張をするんですね。しかし、あなたはまたしても自分の無能さを証明しただけです。もうひとつは、「数学的装置」を知らないために、無知ゆえに応用が利かないということです。 ありますね、書き込みからはわからないかもしれませんが、言っておきます。そして、何を、うまく応用したのでしょうか？長年、トラクターの溝を適当に描いてきたんだから仕方ないだろう。ところで、あなたの科学的知識は、すでに最後のページでドミトリーによって表現されています。彼の発言に対抗できるのは、より精度の高いものだけです。でも、言葉でエッセンスをまとめただけで十分なので、何も付け加えることはありません。理論だけならいいのですが、そうではなく、声高に主張し、科学的権威まで荒らしてしまうのです。 СанСаныч Фоменко 2017.06.05 11:54 #490 Oleg avtomat:ユーリイ・アサウレンコ金融市場を知らないくせに自惚れてるのがつまらん。私たちは、ベンチに座り、金融市場に対応し、学びます...何かを学んだり、専門的な組織で働いたり......。その後、失礼のないようになる人もいるかもしれませんが、それは疑問です...。 1...424344454647484950515253545556...63 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
それがどうした？同じ通信でもレーダーは干渉も含めて、非定常な信号過程が全てです。そして、それは誰にも全く迷惑をかけない。
レーダー信号のスペクトルは規則的な櫛形構造をしており、櫛形フィルタによってうまくフィルタリングされる。そこでは、あらかじめキャリア周波数がわかっています。また、FXではどのような周波数が使えるのでしょうか？日次のボラティリティ変動のみ？
実は、そうではないんです。しかし、それはレーダースペクトルではなく、定常性が重要なのです。
でも、一般的には、市場でのコーミングは本当にルールです)。
実は、そうではないんです。しかし、それはレーダースペクトルではなく、定常性が重要なのです。
でも、一般的には、市販の櫛が本当にルールです)。
あなたもソ連のデザイン局出身なのですか？
レーダー信号のスペクトルは規則的な櫛形構造をしており、櫛形フィルタによってうまくフィルタリングされる。そこでは、元の信号の搬送波周波数と形状があらかじめ分かっている。また、FXではどのような周波数が使えるのでしょうか？日次のボラティリティ変動のみ？
私の理解が正しければ、日内変動の話をしているのです。まるで「夜間フラット」のようです。
実は、日内変動だけではないんです。例えば、私は229週間の月曜日、火曜日、...金曜日を別々に、1日あたりの最大20の{ハイ-オープン、オープン-ロー}/オープン（20ドル通貨ペアの）の合計を計算しました。また、曜日との相関もあることがわかりました。平均値をとり、細い黒線はExcelのツールで放物線状に近似した。
だから定常性はないhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81（Random process. Material from Wikipedia - free encyclopedia）。
"すべての多変量分布法則が、時間モーメント t1 , t2 , ... , tn の相互配置にのみ依存し、これらの量自体の値には依存しない場合、ランダム過程は定常と 呼ばれます。つまり、ランダムプロセスの確率パターンが時間とともに一定であれば、定常と 呼ばれます。そうでない場合は、非定常と 呼ばれる。
もちろん、他のパターンもあります。例えば、EURGBP、EURUSD、GBPUSDの間には非常に正確な相関があります。それも結局はFXなんですよね。
レーダー信号のスペクトルは規則的な櫛形構造をしており、櫛形フィルタによってうまくフィルタリングされる。そこでは、キャリア周波数と元の信号の形状があらかじめ分かっている。また、FXではどのような周波数が使えるのでしょうか？日次のボラティリティ変動のみ？
私は10年前からこの掲示板を見ていますが、一見当たり前のことを理解しない人、理解しようとしない人：無線や自動制御では、常に信号・目標が存在します。金融市場にはそんなものはない。
これは、決定論的／確率論的なシステムとその任意の混合物に加えて、もう1つのタイプのシステム、すなわち不確定な システムがあるという方法論的根拠を、私や他の何千人ものACS開発者がベンチに戻ってから頭に叩き込んでいるのです。これは、決定論的、ランダム、そして一般的にカオス的な振る舞いをする人々で構成されるシステムである。
金融市場では、人々の意見によって価格が決定されます。無線工学や自動制御の分野では、そんなことはない。
両者は質的に異なる分野です。そして、数学的ツールが同じであるという参考文献は、ある対象分野の特殊性を考慮しながら、自分の頭で考え、この数学的ツールの適用可能性を正当化しなければならないのです。
私は10年間このフォーラムに参加していますが、一見当たり前のことを理解していない、あるいは理解しようとしない人は、無線や自動制御ではALWAYSの信号・目標があることを翻訳していないのです。金融市場にはそんなものはない。
では、失礼ですが、何をお探しなのでしょうか？なぜ、このような予測パターンがあるのでしょうか？信号がないので、探すものがない）。そして、求めているのは信号であって、それ以外の何物でもない。いくら自分を説得しても無駄だ。そして、この点では、あなたのマセリゼーションは他のものと何ら変わりはありません。
違いは、私は自分が何を求めているのかがわかっているのに対して、あなたはさまざまな予測因子などを試して、足場が何かを見つけてくれることを期待してやっていることです。あなたの仕事は、「どこそこに行って、何を持ってくるかわからない」というものです。DMの手法の有効性は否定しませんが、あなたの実行においては、なんというか、不可解なんです。とはいえ、頑張ってください。
私は10年前からこの掲示板を見ていますが、一見当たり前のことを理解しない人、理解しようとしない人：無線や自動制御では、常に信号・目標が存在します。金融市場にはそんなものはない。
これは、決定論的／確率論的なシステムとその任意の混合物に加えて、もう1つのタイプのシステム、すなわち不確定な システムがあるという方法論的根拠を、私や他の何千人ものACS開発者がベンチに戻ってから頭に叩き込んでいるのです。これは、決定論的、ランダム、そして一般的にカオス的な振る舞いをする人々で構成されるシステムである。
金融市場では、人々の意見によって価格が決定されます。無線工学や自動制御の分野では、そんなことはない。
両者は質的に異なる分野である。そして、数学の道具は一長一短で、ある対象分野の特殊性を考慮しながら、自分の頭で考えて、この数学の道具の適用可能性を正当化しなければならない、というリファレンス。
またバカなこと言ってる...。バカは何年この掲示板を見ててもバカをやめない...。
誤った「方法論的根拠」を頭に叩き込まれた、というか、自分の頭に叩き込まれた、誤った「方法論的根拠」。そして、「何千何万という他のACS開発者たち」が、あなたの頭に何も叩き込まず、自分の頭で考えることを教えてくれたことに感謝します。
無線や自動制御の」基本的な知識もないのに、このような発言をするのはいかがなものか。しかし、あなたはまたしても自分の無能さを証明しただけです。
もうひとつは、「数学的装置」を知らないために、無知ゆえに応用が利かないということです。
無線や自動制御」の基本的な理解もないくせに、そんな主張をするんですね。しかし、あなたはまたしても自分の無能さを証明しただけです。
もうひとつは、「数学的装置」を知らないために、無知ゆえに応用が利かないということです。
ありますね、書き込みからはわからないかもしれませんが、言っておきます。そして、何を、うまく応用したのでしょうか？長年、トラクターの溝を適当に描いてきたんだから仕方ないだろう。
ところで、あなたの科学的知識は、すでに最後のページでドミトリーによって表現されています。彼の発言に対抗できるのは、より精度の高いものだけです。でも、言葉でエッセンスをまとめただけで十分なので、何も付け加えることはありません。理論だけならいいのですが、そうではなく、声高に主張し、科学的権威まで荒らしてしまうのです。
Oleg avtomat:
ユーリイ・アサウレンコ
金融市場を知らないくせに自惚れてるのがつまらん。
私たちは、ベンチに座り、金融市場に対応し、学びます...何かを学んだり、専門的な組織で働いたり......。
その後、失礼のないようになる人もいるかもしれませんが、それは疑問です...。