と、また適当に彷徨っている...。 - ページ 20 1...131415161718192021222324252627...63 新しいコメント khorosh 2017.05.29 11:17 #191 Dmitry Fedoseev: ナンセンスな話は尽きないが...。今、ある種の赤線が... 自分の知らないことは何でもデタラメと言うのか？ Uladzimir Izerski 2017.05.29 11:29 #192 prikolnyjkent: つまり、「赤い線」の動きは、まさにリアル マネーを犠牲にしているわけで、コンペンセイターは（うまく作れば）そのうち供給してくれるようになるのです。 カジノはもう倒しただろうし、今度はFXで試してみるか？ 賞賛に値する;)私にはギャンブルにしか見えません。もしかしたら、科学的にラッキーな人もいるかもしれませんね。反論しない。実践はそうではないことを示唆しています。 Dmitry Fedoseev 2017.05.29 11:34 #193 khorosh: 自分の知らないことは全てデタラメと言うのか？ バカにしないでください。 prikolnyjkent 2017.05.29 11:34 #194 Uladzimir Izerski: カジノはもう倒しただろうし、今度はFXに挑戦？ 賞賛に値する;)私にはギャンブルにしか見えません。もしかしたら、科学的にラッキーな人もいるかもしれませんね。反論しない。実践はそうではないことを示唆しています。 カジノでは、フェアプレーの保証はない。FXでは、少なくとも自分の相場と他の人が見た相場を比較することができます。 削除済み 2017.05.29 11:37 #195 Vladimir:要求される数式は n(PL) - 時間T = 5年の間にスプレッドと手数料を除いた利益の大きさPLで取引された数 SumPL(PL) = n (PL) * (PL - Spr) - Sprスプレッドを含むこれらの取引の合計利益。nに比例する 要求された数式ではない。 理論上の最大可能利益 - 一定のフル稼働での逆取引で達成されるもの 買い取引はAskの最小値で開始され、Bidの最大値で終了し、即座にオープンされます。 売ってください。どんな未来にも期待しながら。だから、理論的なのです。 t - 1 取引の平均期間、t = T/n 発振範囲が時間の根に比例する事実 PL = k * t^0.5 (1) 私自身、500億個集めたティックの分析で、ずいぶん前に判断しています。何年も経ってから、私は次のことを知りました。 のファクトは、他者が使用するものです。例えば、ここ。 Katya Savkinaのコリドール 1 "B"http://forum.forexpeoples.ru/showthread.php?t=42016, 列Mの式 2015.01.14の投稿5に添付されたKCS.zipアーカイブのKCS.xlsxの表。(1)より、以下のようになる。 SumPL(PL) = k * t^0.5 * (PL - Spr) (2).さらに（1）より t = PL^2 / k^0.5; n = k^0.5 * T / PL^2; （2）より SumPL = (PL - Spr) * k^0.5 * T / PL^2 となります。 PLの取引対象をスプレッドで表すと、PL = z * Spr となる。 SumPL = (1 / z - 1 / z^2) * k^0.5 * T / Spr (3)(3)において，定数kとTはPLに依存しないので，PLによる最大SumPLを計算するためには，その微分を等しくする必要がある。 の式（1/z - 1/z^2）は、-1/z^2 + 2/z^3 に等しく、z = 2 でゼロになり、トレードの利益が等しくなります。 2見開き。 そんな理論的な積み重ねは、何の価値もない。(ところで、計算をわかりやすくしていただけませんか？もしそうでなければ、お手伝いしますよ。）理論の真偽を計るのは実践だけです。私が理解する限り、あなたは実用的な証拠を持っていません。今、私はある実験を行って います。歴史はそこにある。もし希望があれば、自分の作図がこの実験の実際のデータにどの程度対応するのか、さらに調べることもできます。理論と実験には、「理論に反する実験が一つでもあれば、その理論は破綻している」という単純な法則があることを覚えておいてほしい。チェックする。 Dmitry Fedoseev 2017.05.29 11:37 #196 prikolnyjkent: カジノでは、誠実さの保証に欠ける。FXでは、少なくとも自分の相場と他の人が見た相場を比較することができます。 どうですか？ターンテーブルの整合性を信用しないのか？ 削除済み 2017.05.29 11:45 #197 Олег avtomat: そんな理論的な積み重ねは、何の価値もない。(ところで、計算を消化しやすい形にしていただけないでしょうか。そうでない場合は、私がお手伝いします)理論の真偽を計るのは実践だけです。私が理解する限り、あなたは実用的な証拠を持っていません。今、私はある実験を行って います。歴史はそこにある。もし希望があれば、自分の作図がこの実験の実際のデータにどの程度対応するのか、さらに調べてみるのもよいでしょう。理論と実験には、「理論に反する実験が一つでもあれば、その理論は破綻している」という単純な法則があることを覚えておいてほしい。チェックしてみてください。 Uladzimir Izerski 2017.05.29 11:48 #198 prikolnyjkent:...FXでは、少なくとも自分の相場と他の人が見た相場を比較することができます。了解です)))自分専用のDCがあるんですね。 削除済み 2017.05.29 11:49 #199 Gorg1983: この風船屋め...。不知火EHの犠牲者... 削除済み 2017.05.29 11:51 #200 Олег avtomat: この風船屋め...。不知火EHの犠牲者... いや、無知なのはあなたです。無知なだけでなく、不謹慎な無知でもある。 1...131415161718192021222324252627...63 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ナンセンスな話は尽きないが...。今、ある種の赤線が...
つまり、「赤い線」の動きは、まさにリアル マネーを犠牲にしているわけで、コンペンセイターは（うまく作れば）そのうち供給してくれるようになるのです。
カジノはもう倒しただろうし、今度はFXで試してみるか？
賞賛に値する;)
私にはギャンブルにしか見えません。もしかしたら、科学的にラッキーな人もいるかもしれませんね。反論しない。
実践はそうではないことを示唆しています。
自分の知らないことは全てデタラメと言うのか？
バカにしないでください。
カジノはもう倒しただろうし、今度はFXに挑戦？
賞賛に値する;)
私にはギャンブルにしか見えません。もしかしたら、科学的にラッキーな人もいるかもしれませんね。反論しない。
実践はそうではないことを示唆しています。
カジノでは、フェアプレーの保証はない。
FXでは、少なくとも自分の相場と他の人が見た相場を比較することができます。
要求される数式は
n(PL) - 時間T = 5年の間にスプレッドと手数料を除いた利益の大きさPLで取引された数
SumPL(PL) = n (PL) * (PL - Spr) - Sprスプレッドを含むこれらの取引の合計利益。nに比例する
要求された数式ではない。
理論上の最大可能利益 - 一定のフル稼働での逆取引で達成されるもの
買い取引はAskの最小値で開始され、Bidの最大値で終了し、即座にオープンされます。
売ってください。どんな未来にも期待しながら。だから、理論的なのです。
t - 1 取引の平均期間、t = T/n
発振範囲が時間の根に比例する事実
PL = k * t^0.5 (1)
私自身、500億個集めたティックの分析で、ずいぶん前に判断しています。何年も経ってから、私は次のことを知りました。
のファクトは、他者が使用するものです。例えば、ここ。
Katya Savkinaのコリドール 1 "B"http://forum.forexpeoples.ru/showthread.php?t=42016, 列Mの式
2015.01.14の投稿5に添付されたKCS.zipアーカイブのKCS.xlsxの表。
(1)より、以下のようになる。
SumPL(PL) = k * t^0.5 * (PL - Spr) (2).
さらに（1）より t = PL^2 / k^0.5; n = k^0.5 * T / PL^2; （2）より SumPL = (PL - Spr) * k^0.5 * T / PL^2 となります。
PLの取引対象をスプレッドで表すと、PL = z * Spr となる。
SumPL = (1 / z - 1 / z^2) * k^0.5 * T / Spr (3)
(3)において，定数kとTはPLに依存しないので，PLによる最大SumPLを計算するためには，その微分を等しくする必要がある。
の式（1/z - 1/z^2）は、-1/z^2 + 2/z^3 に等しく、z = 2 でゼロになり、トレードの利益が等しくなります。
2見開き。
そんな理論的な積み重ねは、何の価値もない。(ところで、計算をわかりやすくしていただけませんか？もしそうでなければ、お手伝いしますよ。）
理論の真偽を計るのは実践だけです。
私が理解する限り、あなたは実用的な証拠を持っていません。
今、私はある実験を行って います。歴史はそこにある。もし希望があれば、自分の作図がこの実験の実際のデータにどの程度対応するのか、さらに調べることもできます。理論と実験には、「理論に反する実験が一つでもあれば、その理論は破綻している」という単純な法則があることを覚えておいてほしい。チェックする。
カジノでは、誠実さの保証に欠ける。
FXでは、少なくとも自分の相場と他の人が見た相場を比較することができます。
どうですか？ターンテーブルの整合性を信用しないのか？
そんな理論的な積み重ねは、何の価値もない。(ところで、計算を消化しやすい形にしていただけないでしょうか。そうでない場合は、私がお手伝いします)
理論の真偽を計るのは実践だけです。
私が理解する限り、あなたは実用的な証拠を持っていません。
今、私はある実験を行って います。歴史はそこにある。もし希望があれば、自分の作図がこの実験の実際のデータにどの程度対応するのか、さらに調べてみるのもよいでしょう。理論と実験には、「理論に反する実験が一つでもあれば、その理論は破綻している」という単純な法則があることを覚えておいてほしい。チェックしてみてください。
...
FXでは、少なくとも自分の相場と他の人が見た相場を比較することができます。
了解です)))
自分専用のDCがあるんですね。
この風船屋め...。不知火EHの犠牲者...
この風船屋め...。不知火EHの犠牲者...
いや、無知なのはあなたです。無知なだけでなく、不謹慎な無知でもある。