リアルアカウント(セント)選手権」登録 2017年7月. - ページ 105 1...9899100101102103104105106107108109110111112...125 新しいコメント Kirill Belousov 2017.07.10 20:06 #1041 Олег avtomat: 「提供されただけで、自分で書いたわけではない」---誰が提供したのか?上空から?;))1つのアカウントに対する「効率」の定義について、あなたなりの考えを述べてください。効率」が標準的な概念であり、普遍的に使用されていることを考えると。それは、もし私が間違っていなければ、Andrey Dikというニックネームのフォーラムメンバーが提案したものです。2つ目の質問ですが、「効率」というのがよくわからないのですが。 "効率 "というのは、あくまでも指名手配の名目です。なぜそう呼ばれるのかわからない。 Vitaly Muzichenko 2017.07.10 20:17 #1042 Kirill Belousov:これは、私の記憶違いでなければ、フォーラムメンバーのアンドレイ・ディックというニックネームで提案されたものです。2つ目の質問ですが、「効率性」という指標がよくわからないのですが? "効率 "というのは、あくまでノミネートの名目です。なぜこのような呼び方をするのか、私は知りません。もともと2番目のノミネートは、「信頼性」だったか「安定性」だったか、よく覚えていないのですが、その後、なぜか「効率性」と改名されました。 削除済み 2017.07.10 20:23 #1043 Kirill Belousov:これは、私の記憶違いでなければ、フォーラムメンバーのアンドレイ・ディックというニックネームで提案されたものです。2つ目の質問ですが、「効率性」という指標がよくわからないのですが? "効率 "というのは、あくまでノミネートの名目です。なぜ、そのように呼ばれるのか、私にはわかりません。この公式に認められた指標を「効率性」と呼びます。====================== 削除済み 2017.07.10 20:27 #1044 Kirill Belousov:...2つ目の質問ですが、「効率」とは何のことなのか、よくわかりません。 ...アカウントに対するTSの効果を判断できるのか?(自前で) 削除済み 2017.07.10 20:35 #1045 Kirill Belousov:これは、私の記憶違いでなければ、フォーラムメンバーのアンドレイ・ディックというニックネームで提案されたものです。...不思議なことに、あなたはそれを行うことができます、主よ...;)))その結果、「Andrey Dikというニックネームのメンバー」がコンテストのキュレーターでもあることが判明しました(最近判明しました、主催者からの情報)。そして、これはどうでしょう。"オファーされただけで、自分たちで書いた わけではない "ということです。彼らはいたのかいなかったのか、彼らはいたのかいなかったのか、彼らはいたのかいなかったのか、彼らはいたのかいなかったのか。すべてにおいて、つじつまが合っている...。;))) Server Muradasilov 2017.07.10 20:41 #1046 ちょっと待ってください..........................。 Vitaly Muzichenko 2017.07.10 20:42 #1047 Олег avtomat: 主よ、不思議なことをなさるのですね...;)))結局、「Andrey Dikというニックネームのフォーラム関係者」がこのコンテストのキュレーターでもあることが判明しました(ごく最近になって判明、主催者からの情報です)。そして、これはどうでしょう。"オファーされただけで、自分たちで書いた わけではない "ということです。彼らはいたのかいなかったのか、彼らはいたのかいなかったのか、彼らはいたのかいなかったのか、彼らはいたのかいなかったのか。すべてにおいて、つじつまが合っている...。;)))ここで 始まり、その後、非常に長い続きがありました。今、アンドレイはちょっと忙しいのですが、後で参加しますよ。 Регистрация участников на чемпионат MetaQuotes-Demо в мае 2017.04.05www.mql5.com Устанавливаем правила на май месяц Предыдущая тема с правилами: Спарринг на демо счетах MetaQuotes-Demo... 削除済み 2017.07.10 20:59 #1048 Server Muradasilov:ちょっと待ってください..........................。うーん...。私が言ったことのどこが事実と違うのですか?上記の情報のどの部分について言及しないことを求めているのでしょうか?それとも、ストーリーに変化があり、私がまだ知らないことがあるのでしょうか? Vitaly Muzichenko 2017.07.10 21:04 #1049 Олег avtomat: あの...私が言ったことのどこが事実と違うのですか?上記の情報のどの部分について言及しないよう促しているのでしょうか?それとも、私の知らないところでレイアウトが何か変わっているのでしょうか? アンドレイ・ディクは4月以降もルールの創始者であり、数式に関する提案は彼のもの、数式もまた彼のものです。知らなかった人は、もう知っているはずです。 あなたが知らなかったのは、最初からこのスレッドを追っていなかったからです。 削除済み 2017.07.10 21:06 #1050 Vitaly Muzichenko:ここが 冒頭で、その後に非常に長い続編がありました。アンドレイは今ちょっと忙しいんですが、後で参加します。これからじっくりと記憶を呼び覚まします。 1...9899100101102103104105106107108109110111112...125 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
「提供されただけで、自分で書いたわけではない」---誰が提供したのか?上空から?;))
1つのアカウントに対する「効率」の定義について、あなたなりの考えを述べてください。効率」が標準的な概念であり、普遍的に使用されていることを考えると。
それは、もし私が間違っていなければ、Andrey Dikというニックネームのフォーラムメンバーが提案したものです。
2つ目の質問ですが、「効率」というのがよくわからないのですが。
"効率 "というのは、あくまでも指名手配の名目です。なぜそう呼ばれるのかわからない。
これは、私の記憶違いでなければ、フォーラムメンバーのアンドレイ・ディックというニックネームで提案されたものです。
2つ目の質問ですが、「効率性」という指標がよくわからないのですが?
"効率 "というのは、あくまでノミネートの名目です。なぜこのような呼び方をするのか、私は知りません。
もともと2番目のノミネートは、「信頼性」だったか「安定性」だったか、よく覚えていないのですが、その後、なぜか「効率性」と改名されました。
これは、私の記憶違いでなければ、フォーラムメンバーのアンドレイ・ディックというニックネームで提案されたものです。
2つ目の質問ですが、「効率性」という指標がよくわからないのですが?
"効率 "というのは、あくまでノミネートの名目です。なぜ、そのように呼ばれるのか、私にはわかりません。
この公式に認められた指標を「効率性」と呼びます。
======================
...
2つ目の質問ですが、「効率」とは何のことなのか、よくわかりません。
...
アカウントに対するTSの効果を判断できるのか?(自前で)
これは、私の記憶違いでなければ、フォーラムメンバーのアンドレイ・ディックというニックネームで提案されたものです。
...
不思議なことに、あなたはそれを行うことができます、主よ...
;)))
その結果、「Andrey Dikというニックネームのメンバー」がコンテストのキュレーターでもあることが判明しました(最近判明しました、主催者からの情報)。
そして、これはどうでしょう。"オファーされただけで、自分たちで書いた わけではない "ということです。
彼らはいたのかいなかったのか、彼らはいたのかいなかったのか、彼らはいたのかいなかったのか、彼らはいたのかいなかったのか。
すべてにおいて、つじつまが合っている...。;)))
ちょっと待ってください..........................。
主よ、不思議なことをなさるのですね...
;)))
結局、「Andrey Dikというニックネームのフォーラム関係者」がこのコンテストのキュレーターでもあることが判明しました(ごく最近になって判明、主催者からの情報です)。
そして、これはどうでしょう。"オファーされただけで、自分たちで書いた わけではない "ということです。
彼らはいたのかいなかったのか、彼らはいたのかいなかったのか、彼らはいたのかいなかったのか、彼らはいたのかいなかったのか。
すべてにおいて、つじつまが合っている...。;)))
ここで 始まり、その後、非常に長い続きがありました。今、アンドレイはちょっと忙しいのですが、後で参加しますよ。
ちょっと待ってください..........................。
うーん...。私が言ったことのどこが事実と違うのですか?上記の情報のどの部分について言及しないことを求めているのでしょうか?
それとも、ストーリーに変化があり、私がまだ知らないことがあるのでしょうか?
あの...私が言ったことのどこが事実と違うのですか?上記の情報のどの部分について言及しないよう促しているのでしょうか?
それとも、私の知らないところでレイアウトが何か変わっているのでしょうか?
ここが 冒頭で、その後に非常に長い続編がありました。アンドレイは今ちょっと忙しいんですが、後で参加します。
これからじっくりと記憶を呼び覚まします。