本書で紹介する用語は、制御理論独自の概念とともに、関連する分野から借用した多くの概念を網羅し、用語と定義の体系を形成しています。いくつかの用語とその定義は、科学と認められた概念体系との関連で明確にされています。 本書では、制御理論の概念を以下の項目に分けて体系化しています。 I - 基本的な概念。 II - コントロールオブジェクト。 III - 行動と信号。 IV - コントロールの種類。 V - 制御の原理。 VI - コントロールオブジェクト。 VII - 制御システム。 VIII - 制御の典型的な法則。 IX - マネジメントシステムの要素。 X - マネジメントシステムの構造。 XI - 制御システムの状態と特性およびその要素。 XII - 制御システムの特性およびその要素。 用語の構築は、当委員会が開発した一般的な原則と方法に基づいている。 提案する用語は、主に技術的・技能的な対象のマネジメントを指しますが、本質的な部分では、組織的・経済的・その他の対象のマネジメントにも対応しています。 将来的には、非技術施設の管理に特化した概念も含め、このコンペンディアムを拡張する予定である。
質問を見落としていました、すみません。
私のコンテスト口座での取引は、複数の専門家の組み合わせ＋アジアフラット時の特定ペアのエントリーの判断で状況を視覚的に判断するため、収益性は異なるTFのボラティリティの大きさと性質に依存することになるのです。
もし私が最初から最後までTSを設計したとしたら、TSの効率は、資本の使用効率、資本の使用強度、ドローダウンに対する尺度、拡張性、リスク、その他の重要な指標を含む複雑な概念となるだろう。
今のところ、言語の特殊 性を研究し、そのアイデアをもとに市場に出すための自作品を準備することで精一杯です。昔はよく、早く、深く勉強していたので、近い将来、実際のアカウントでテストした後、開発を成功させたいと思っています :)
さて、この言葉の霧は、投げかけられた質問に対する否定的な答えをはっきりと示しています。
NO、実際のアカウントで作業しても、TSの有効 性を判断 することはできません。
あなたの回答から、あなたは効率という 専門用語に馴染みがなく、その定義も、この効率の計算方法も知らないということがわかります。
実は、ルールや用語を明確に定めておけば、すべてがうまくいくのです。
モスクワ: ナウカ, 1988.- 56 с.- ISBN: 5-02-006617-6 (推奨用語集 107号).
現在の用語は、ソ連科学アカデミーの科学技術用語委員会が科学文献、教育プロセス、参考出版物などに適用するために推奨しているものです。ソ連高等・中等特殊教育省が高等・中等特殊教育機関向けに推奨している用語です。推奨用語は、ソ連科学アカデミー・ロシア語研究所が言語規範の観点から審査しています。
本書で使用されている概念や用語の体系は、以下のような問題を含む経営理論の概念的・用語的分析の結果である。
- 制御タスクの設定：制御目的の策定、制御対象機能の定義、対象内のプロセスに関する情報の定義、制御アクションの選択、許容される対象状態の領域の制限設定、制御品質指標の設定、外部環境の影響と制御対象（規制当局、システム）の動作条件を考慮する。
- 制御原理の開発：制御アクションを行うために必要なオブジェクト内のプロセスに関する情報の変換の決定、制御オブジェクトの機能的およびアルゴリズム的構造の決定。
- 制御システムのプロセスを分析するための方法とツールの開発：システム内のプロセスを記述するための言語の開発、これらのプロセスをモデル化するための適切なツールの定義、モデル化結果の処理方法の定義。
- 制御対象の構造合成やパラメータ算出方法の開発。
本書で紹介する用語は、制御理論独自の概念とともに、関連する分野から借用した多くの概念を網羅し、用語と定義の体系を形成しています。いくつかの用語とその定義は、科学と認められた概念体系との関連で明確にされています。
本書では、制御理論の概念を以下の項目に分けて体系化しています。
I - 基本的な概念。
II - コントロールオブジェクト。
III - 行動と信号。
IV - コントロールの種類。
V - 制御の原理。
VI - コントロールオブジェクト。
VII - 制御システム。
VIII - 制御の典型的な法則。
IX - マネジメントシステムの要素。
X - マネジメントシステムの構造。
XI - 制御システムの状態と特性およびその要素。
XII - 制御システムの特性およびその要素。
用語の構築は、当委員会が開発した一般的な原則と方法に基づいている。
提案する用語は、主に技術的・技能的な対象のマネジメントを指しますが、本質的な部分では、組織的・経済的・その他の対象のマネジメントにも対応しています。
将来的には、非技術施設の管理に特化した概念も含め、このコンペンディアムを拡張する予定である。
231.有効性
有効性
その対象物の開発、作成、運用によって生じるコストや損失に対する、その対象物の意図した使用による結果の有用性の比率で定義される対象物の特性です。
=====================================================
また、大げさに騒ぐ必要もありません。
効率の定義を用いると、この指標を個々の自動車ごとに算出することができます。
もしよろしければ、この競合他社の数字を比較してみてください ;)))
FXは自由で予測不可能な市場であり、その理解は人それぞれである。
ここでは、旧ソ連の考え方は通用しない。
追伸：例えば、1週間遅れで参加し始めたことを考えると、最も効果的なトレードが確認できます。それがどうした？
FXは自由で予測不可能な市場であり、その理解は人それぞれである。
ここでは、旧ソ連の考え方は通用しない。
ソ連の観念」がどう関係するんだ？市場は「自由」である ?"Everyone understands it his own way" （誰もが自分のやり方で理解している）？
だんだんおかしくなってきた...。
まるでルッキンググラスを逆さまにしたような...。この指標は主催者によって「効率」と呼ばれ、個々のトレーダー（注：相互に関連したトレーダーのチームではなく、あくまで個々のトレーダー）の「効率」を決めるものであり、今回のコンテストの参加者であるランダムな隣人による取引の気まぐれには依存しない、自律的で あるべきだと主催者は考えているのだ。
その通りです。でも、どうやって効果を自律的に、出場者ごとに判断するのか。もしかして、これは上から提案されたのでしょうか？
これは正しい。しかし、参加者一人ひとりが自律的に効果を判断するにはどうしたらいいのでしょう。もしかしたら、上から目線で言われたことがあるのでは？
難しいことではないんです。頭の中にぎっしり詰まった無意味なものを捨てればいいのです。
ペトロス・シャタフツィヤン
FXは自由で予測不可能な市場であり、その理解も人それぞれです。
旧ソ連のコンセプトはここでは通用しない。
技術者のくせにそんなことを言うとは...。正直なところ、あなたからそんなことを言われるとは思っていませんでしたが......。
この子は私たちを引き裂いてくれるでしょう :)
私は、Automatが提案した最もまともな数式を見つけることができます。
スコア＝ゲイン／ドローダウン
ヴィタリーは、これがオートマットの 提案する方式だと言う。
仮に参加者が3人だとします。
1.得点＝160÷80＝2.
2.スコア＝60÷30＝2
3.得点＝10÷5＝2.
どちらが勝者か？
また、ドローダウンが100%まで拡大し、ゲインが無限大となることも考慮しなければならない。つまり、同じ重さではないのです。また、非線形の関係であることも必要です。Vitalyによると、この処方はAutomatが 提案したものだそうです。
例えば、3人の出場者がいるとします。
1.得点＝160÷80＝2.
2.スコア＝60÷30＝2
3.得点＝10÷5＝2.
優勝はどっちだ？
また、ドローダウンは最大100％、ゲインは無限であることを考慮する必要があります。つまり、同じ重さではないのです。また、非線形の関係であることも必要です。明確にすること。
Oleg avtomat2017.07.07 00:21 #861
考える材料になります。
.
あるレベルに到達すること」「生き残ること」「勝つこと」など、スーパーシステムによって形成された目標を追求する行動をとるものを目的システムと呼んでいます。数学的には、システムがすべての可能な状態のうち、ある状態関数の増加（保存）をもたらす状態を受け入れるという事実で表現される。この機能的なものは、目的意識の指標となり、効率と呼ばれる。私たちは「抽象化による定義」を用いています（典型的な例として、次のような定義があります）。効率という概念が持つ矛盾した性質は、その理解、解釈、適用にある種の困難を生み出している。この矛盾は、一方では効率はシステムの属性であり、他方では効率の評価はスーパーシステムの特性に依存しているということである。
難しいことではないんです。目一杯詰めた頭からバカを出すだけでいいのです。
エンジニアのくせにこんなこと言うなんて......。正直言って、あなたには期待していなかったのですが......。
まず、誰が何をできるかを示し、パフォーマンスを発揮すること。