ドナルド - ネイサンソン - ページ 8

新しいコメント
 
всем на заметку))


ルーレットとFXを 比較できない理由。

簡単な例を挙げましょう。

FXでは、訓練されたトレーダーは100回以上の連続取引を簡単に行うことができますが、カジノでは、これはテリバーという絶対的な意味でも達成不可能なことなのです。

 
Uladzimir Izerski:


ルーレットとFXの 比較はなぜ無理なのか。

ここで簡単な例を挙げてみましょう。

FXでは、訓練されたトレーダーは、簡単に100回連続で利益を上げることができます。 しかし、カジノでは、テリバーという絶対的な意味でも達成不可能なことです。

みせる
 
Dmitry Fedoseev:

それがどうした？

なんだ、512勝か512敗か＝2倍か損か 普通のゲームと同じじゃん。
 
Сергей:

なんだ、512儲かるか512損するか＝倍か損かじゃん。 普通のゲームと同じじゃん。

512にハマってるんだろうな...そこで記録変更...。
 
nowi:

512に引っかかってるんだろうな...そこの記録変えろや...。
一例ですが、それにとらわれないでください。
 
Uladzimir Izerski:
例-叩かれないように？
 
Дмитрий:
例-騙されないために？

指をささない、広告だと思われる。個々のピープルがどんな勝ち組シリーズを見せているのか、シグナルで自分の目で確認するのは難しいことではない。女性でも信じられないでしょう))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
 
Uladzimir Izerski:

指をさすのは、広告とみなされるかもしれない。指弾するつもりはないが、広告とみなされる可能性がある。女性でも信じられないでしょう))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

寝る前の笑い話です(笑)ありがとうございます(笑)素朴な人がいればペトロシアンは必要ないですね)

そのようなトレーダーがどこで訓練されているかも知っています...ハリー・ポッター・カレッジで...訓練を受けたトレーダーは、連続して100の利益を生む取引をします...少し訓練を受けていないトレーダーは50の取引をします。

そして、そのようなトレーダーを養成するマスタートレーダーは、一度に1000回の利益を上げるトレードを行い、飽きないように、面白半分に1回だけ負ける......。


シグナルで大きな取引を連発している人がいたら、その人は損切りを待っている・・・ドローダウンを見てください。

...彼らは、シグナルを素敵で魅力的に見せるために、最大限のリスクを取るのです。

 
Сергей:

512の儲けか512の損か＝2倍か損か 普通のゲームと同じです。


それで、何が言いたいんだ？マーチンゲールとは何かを知っている人はここにはいないかのように。マーチンゲールだけでなく、ドナルド・ナタンソンまで知っているのだ。

ps: 念のため言っておくと、数学では数の大きさは3方向とも無制限である

 
nowi:

寝る前の笑い話です(笑)ありがとうございます(笑)素朴な人がいればペトロシアンは必要ないですね)

そのようなトレーダーがどこで訓練されているかも知っています...ハリー・ポッター・カレッジで...訓練を受けたトレーダーは100回連続で利益を上げる...少し訓練を受けていないトレーダーは50回の取引をします。

そして、そのようなトレーダーを養成するマスタートレーダーは、一度に1000回の利益を上げるトレードを行い、飽きないように、面白半分に1回だけ負ける......。


シグナルで大きな取引を連発している人がいたら、その人は損切りを待っている・・・ドローダウンを見てください。

...彼らは、シグナルを美しく魅力的に見せるため、いわば消費者の需要を満たすためにあらゆるリスクを引き受ける...一方、一般消費者は気にしない...利益の出る取引の数に催眠術をかけられ、ドローダウンや大きなリスクには無関心...だ。


6年ほど前、小学生がコンテスト 口座で109回連続で利益を出すのを見たが、その人の入金額は無制限ではなく、利益は記憶が正しければ1日17000％だった。ルーレットでは、そのような結果を得ることはできません。

昨年、中国の人が名人芸を披露しているのを見たんです。2位との差は15倍であった。

FXは経験を積めばできるけど、ルーレットは絶対にできない。

FXでは、ほとんどの値動きはランダムではありません。1回のTAでは理解しきれないし、正当化できない。

1ティックでの値動きは考えていません)))ここであなたは紛れもなく正しい、それこそが、あなたのルーレットなのです。

私の考えでは、ランダム性は希少な規則性であり、それはドナルド・ナサンソンシステムによって間接的に証明されている。だから、FXでは、そういう観点から見ると、レアなパターンというより、むしろ頻度の高いパターンがあると言えるかもしれません。

12345678910
新しいコメント