ドナルド - ネイサンソン - ページ 4

新しいコメント
 
nowi:


OK...それはとても簡単なことです。

1.常に赤に賭ける。(買取り）

2. 勝ったらベットを1つ下げ、1つ負けたらベットを上げる、といった具合です。

3.レートがゼロになったら、黒に切り替えるか、最小値で放置する。

4. 数学的分布の法則によれば、長く賭ければ賭けるほど、結果は通常のガウス曲線、すなわちおよそ50/50（勝ち／負け）の形をとることになります。

5.ストップと勝ち負けの数が同じであれば、1ベットあたり1つのボリュームで、利益が全ベットのちょうど50％になるような原理でベットを行うこと。

例えば、sl 50pとtp 50p、最初のベット1、総トランザクション1000、そのうち500勝して500敗した場合、500*1、つまりユニットレートにおけるすべてのベットの50%の利益が得られます。

これは数学的期待値がゼロで、勝敗のランダムウォークの正規分布の場合です。

これは数学的に証明されています...

もし、このようなベッティングシステムを使わなければ、同じ期待値ゼロのペイオフでも、利益は正規分布のように正確に=0となるはずだが...。

もううんざりです...(零式がなくても最低限ルーレットを倒す100500通り)

ナタンソン氏はルーレットではなく、「すごいシステム」でカモを騙して資金を集めたのでしょうね。

PS.私は良いルーレットゲームを知っている - あなたが勝つ限り、あなたはプレイし、すぐに失うと、あなたは離れる。もちろん総額はマイナスですが、タダ酒と非常識な仲間がそれを補ってくれるようなものです。

 
ILNUR777:
...私の師匠のマーティンが、市場を開くのはどこでも構わないと言っているのは偶然で、彼らが利益を上げることができれば（例えば、クールな男、彼が嘘をついていない場合）...。

なぜ嘘をつかなければならないのか......？

ボリューム遊びで儲けることを妨げるべき理由を、誰が指南してくれるのだろうか......。

 
Maxim Kuznetsov:

これ（ゼロのないルーレットに勝つ100500通りの方法）がたまらない...。

ナタンソン氏はルーレットで儲けたのではなく、「すごいシステム」でカモを騙して儲けたのでしょうね。

PS.私にルーレットの良い亜種を知られている - 限り、あなたが勝つようにあなたが失うとすぐにあなたが残して、再生されます。もちろんトータルではマイナスですが、タダ酒と非常識な仲間がそれを補ってくれているようなものです...。


彼女もゼロで勝ちます。

私はシステムの数学を詳細に説明したのに、あなたはただそれを置くだけで、この文章はあなたの脳の上を通り過ぎたに違いない......。が、否定的な意見も言わなければならない...)

何もかもが最悪で、太陽が...ランタン...

私はもう説明しません...すべて壁に対する豆のような...

 
ILNUR777:
3つの出口があるように思います。
初期ロット（0.1個だった）をダイナミックにするか。
あるいは、ロットの減少・増加機能をダイナミックにする。
あるいはその両方。
これは本質的に、固定ロットでマーチンなしの収益性の高いトレーダーを作るのと同じくらい難しいことなのです。
要するに、安く買って高く売るという、同じトレンドトレードになるわけです。違いは、ある種の機能を持つことになる儲かる案件の傾向と、別の種の機能を持つことになる負ける案件の傾向だけである。
売買シグナルの探索を、等倍スリップでランダムにエントリーしたときの関数の切り替え点の探索に置き換えるなど、工夫を凝らします。
彼らは確かに利益を上げるために管理する場合（彼は嘘をついていない場合、例えばクールな男）、実際には、彼らはちょうど彼らが同じ傾向を取引することに気付いていないと言ってマーティンを擁護する人々、これはチャートから "通常の "トレンドではない、と彼らの場合には収益性は、あまりない場合でも、市場は純粋にランダムプロセスではないことを示す。
アーメン。


然う然う

そうですね、価格によって、あるいはこのシステムのようにネガティブ/ポジティブベットから、トレンドが作られるのです。

そして、もし負けトレードの傾向が強ければ、いくらベッティング・ストラテジーを使っても無駄です...。

マーチンゲールでもそうだし、ここでもそうだし...。


とはいえ、相場は確率の高いランダムな放浪の旅であり、強いトレンドがあるからといって、その逆というわけでもないと思うのですが・・・。ただの分布に過ぎないのです。

しかし、トレンドがいつ始まり、どこで終わるかは誰にもわからない......。

 
nowi:

2.同一のストップ（例えばsl 50p - tp 50p）スプレッドはまだカウントされていません!


スプレッドをカウントしてはいけない。

取引開始後、最初の1ミリ秒ですでに端末が利益を計算し、スプレッドの値によって赤字になるように表示されます。もし、等しいストップとテイクを追加すれば、この2つの方向のいずれかにクローズするチャンスが等しく得られますが、スプレッドでの損失は補償されません。各注文は、スプレッドと手数料の値に等しいお金を静的に取り去ることになります。その結果、負けてしまうのです。

ポイントを少し賢く使って、スプレッドを補うようにポイントをずらしてみるのもいいかもしれません。すなわち、テイク＝ストップ＋スプレッド。今、どの方向にも50％勝つという条件下では、バランスでゼロを望めることが判明しました。
しかし、この場合、「どちらか一方に50％勝つ」という条件は、まさに通用しないのです。テイクプロフィットが大きいので、ストップに比べ、テイクプロフィットに到達する回数が少なくなります。ストップは、そのわずかな差でTakeより多くクローズされ、また赤字になります。その結果、損失が発生する。

これは戦略ではなく、屑である。

 

私の目を開かせてくれてありがとう！あなたがいなかったら、私はどうなっていたか......。普及の大正解...ルーレットに0があることがわかったり、クリストファー・コロンブスがアメリカ大陸を発見したり、草が緑色だったり......。

今日はとても勉強になりました)


混乱を避けるため、わかりやすくするために、スプレッドはカウントしていないんだ...。もしスプレッドの影響を受けていたら、それを考慮しただろうが...ここではスプレッドは何の役割も果たしていない...。

なぜなら、スプレッドの50％48pipsで勝っても、50％-50pipsで負けても、その差はないのですから......。で、プラスになる...。

これは戦略ではなく、無駄なことです。



戦略のアイデアを得たのなら、そのアイデアと数学的根拠を教えてほしい、それとも念のため自分の悪知恵を言うことにしたのか...。

そして、あなたがこの戦略の本質を理解している場合ので、何が動作しませんし、なぜ、私に明確に正当化する...システム内にある数学的な装置を使うだけなので、本当にすべてを理解していれば問題ないのですが......。

 
nowi:

私の目を開かせてくれてありがとうございます。

嫌味は言わないでください。私はあなたに書いたのではなく、たまたまあなたの考えを真に受けた人たちに警告するために書いたのです。

 
リブで勝てないのは確率論で数学的に証明されている;)
sbで勝つためのシステムを探そうとするのは時間の無駄だからやめとけ。
 
Сергей:
リブで勝てないのは確率論で数学的に証明されている;)
sb.で勝つためのシステムを探そうとすると、時間を浪費するだけなのでやめましょう。

一定の賭けでは勝てない。しかし、マーチンゲールとあなたができるロットを増加させると同じように（理論的、および実用的または十分なお金、または賭けを制限する）。
 
Dmitry Fedoseev:

常時ベットでは、無理です。しかし、マーチンゲールとあなたができるロットを増加させると同様の方法で（理論的、および実用的、または十分なお金、またはベット制限）。


あなたは、可変ロットで、賭けの制限なしに、保証金の心配をせずに利益を得ることができる他のメカニズムについて、現実的にも理論的にも言及していません。

理由：入力されたデータ値の動きには、「破壊的」な可能性よりも「創造的」な可能性が計り知れないほど存在すること。


12345678910
新しいコメント