ご意見・ご感想集
ご承知のように、このサイトのオーナーである管理・技術スタッフに、現在のリソースのインターフェース、機能、サービスの細部について、導入、削除、変更をお願いする時期が来ています。?
ご承知のように、このサイトのオーナーである管理・技術スタッフに、現在のリソースのインターフェース、機能、サービスの細部について、導入、削除、変更をお願いする時期が来ています。?
理解できない。しています。
2.私の場合は、その逆です。通知なしでも、何かに戻らなければならない時がある。と、まあ嫌なら使うなよ！ということです。ブラウザのタブのような「＋」アイコンをオプションで作って、それを押せば、正しいページに移動するアイコンリンクを置く。ブックマークで別々に表示するのは、私のブラウザでは既に多く、不便
3.これらの詳細は、クラウド効果の問題とは関係ない。
理解できない。しています。
2.私にとっては逆に通知がなくても、何かに戻りたいときがある。と、まあ嫌なら使うなよ！ということです。ブラウザのタブのような「＋」アイコンをオプションで作って、それを押すと、正しいページに移動するアイコンリンクを置く。 ブックマークで別々に表示するのは、私のブラウザでは既に多く、不便
3.これらの詳細は、クラウドエフェクトの問題とは関係ない。
2）今、 自分のブラウザにタブがたくさんあって不便 だから、 私たちは苦しまなければ ならない。 GENIALLY :)
3) 群衆効果は勘弁してくれ )))ただ、上記のような単純な質問に答えてください - と私はあなたを引用=公然とくだらない信号と客観的に良い品質、私の質問は、あなたがそれを判断する方法ですか？
2） あなたがブラウザのタブをたくさん持っていて不便 だから、 私たちは苦しまなければ ならない。 GENIALLY :)
3.群集心理は勘弁してくれ ))))3.クラウドエフェクトなんて言ってないで、上で聞かれた簡単な質問に答えてください。あなたの言葉を引用します＝公然とくだらない信号と客観的に良い品質、私の質問はこれをどう判断 するかということです。
苦しむ？どうやって？もう一度、上記をすべて読んでみてください。慎重に。
不幸を忘れろ)ただ、質問に答えてください - 明らかなゴミ信号と客観的に高品質：それらは何ですか、あなたはそれらをどのように定義するのですか？
客観的に質的なシグナルとは、他のシグナルと比較してシャープ指数やプロフィタビリティ指数が過大で、TPがSLより大きく、平均利益が平均損失より大きいシグナルを指します。これらはクラシックです。しかし、それは、あなたが飛びついた問題、すなわち購読者とは全く関係がない。なぜなら、数で直接表現する方法であれ、私が提示した代替方法であれ、その数を数えることで、信号の品質を評価することはできないからです。品質と低品質については、どれが品質でどれがそうでないかというのは、みんなが自分で決めることなので、文脈の中にありました。そして、私のテーマは、信号の質ではなく、加入者数です。だから、答えから逃げているのは私ではなく、口げんかをしているのはあなたなのです。私は、トレーディングの質の主な基準としてのシャープレシオについてのフォーラムスレッドを作成しました（私の意見）、それはそのような質問を議論する方がより合理的です。
トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム
セルゲイ さん 2017.01.26 14:54
MQプログラマーへの提案。Signals "サービスにシグナルを選択するためのパラメータがあれば良いと思います。こんな感じ。
どのパラメータが注目されるか
信号の総利得：XからYパーセント。
最大ドローダウン：X～Y％。
信号の存在期間：Xヶ月からYヶ月まで。
口座内の取引件数：X件→Y件
口座の種類：デモまたはリアル
最後の取引はいつですか：Xヶ月以内です。
また、下記の信号に関する提案も少し書いています。
レーティングの右側にフィルター機能があります。
しかし、ブローカーを選択するための機能から始める必要があります。
致命的なエラーを削除します。
https://www.mql5.com/ru/forum/11478
MetaTrader 4とMetaTrader 5 の取引シグナルランキングシステムを再設計 しました。その結果、より多くの加入者が接続すればするほど、その信頼度は高くなります。その結果、レーティングでより高い位置を占めることになる。レーティングは、有料・無料を問わず、すべてのシグナルに共通に適用されます。
- www.mql5.com
トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム
ユスフホジャ・スルトノフ さん 2017.01.28 17:35
フォーラムメンバーの皆様へ。多くの人がシグナルサービスの 改善についてコメントしています。そのおかげで、またリソース所有者の努力のおかげで、彼らは確かにシグナルプロバイダーと加入者のための魅力的なプラットフォームを作成することに成功したのです。また、このテーマについては、最後の手段で真理を主張することなく、議論事項として私の考察を表明することにしました。提案の骨子は次の通りです。
信号の流れを2つに分けること。
1.特権的なストリームA - 加入者がその接続によって検証される、信号のストリーム - 信号プロバイダ自身を含む少なくとも1つの加入者が接続されている信号。もしプロバイダーがシグナルフローの最初の部分に自分のシグナルを入れたい場合、自分のシグナルを購読し、宣言した価格でその製品の有効性をさらに購読者に納得させなければなりません。 さもなければ、製品発売の最初の月からシグナル価格の20％（リソース手数料）に相当する損失を被り、シグナルを第1のストリームAのショップウィンドウから削除し第2のストリームBに送るか、特権的なAストリームで最初の購読者を待って損失を受け続けなければならなくなります。
2.非特権ストリームB - 非検証信号は、今日まで、加入者が接続していない信号であり、彼は彼の信号に接続しなかったので、信号プロバイダでさえ、その有効性に自信を持っていないが、一定の時間後に効果的な取引戦略を示し、少なくとも一つの加入者は、このように信号を検証し、それらに接続した場合、Aストリームに侵入することができる。
AストリームとBストリーム内の信号のランク付けは、通常受け入れられているレーティングスキームに従って行われます。加入者は、A群またはB群のどちらかの信号を自由に選択することができます。グループAに加入者が0人のシグナルは存在せず、逆にグループBに加入者がいるシグナルも存在しないことになります。
上記の施策が承認されれば、最近サービスをめぐって生じている多くの問題を解消し、信号の質を向上させることができると考えています。
バリエーションがあるかもしれない、あなたの意見。すべての提案は、何よりもまず、加入者の利益への配慮に基づくものでなければなりません。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
このサイトのオーナーである管理者、技術スタッフに、現在のリソースのインターフェース、機能、サービスの詳細を紹介、削除、変更するようお願いする時期が来ています。
サービスデスクは、いつまでたっても行けないので、大行列になっています。少なくとも、その提案を受け入れるか否かの答えを出すこと。
では、さっそく始めてみますね。このサイトをより良く、より完璧に、そしてその機能やサービスを便利で必要なものにするために必要なことをピックアップして書いてください。
***********************
1.まず、最近シグナルを開設した新参者ですが、最初にちょっと気になったのは、シグナルズサービスに出勤統計がないことです。
マジかよ！？実用上まったく役に立たないものが、心理学的には必要であることがわかったのです。自分の製品がどれだけ外から注目されているかを知ることで、好奇心が満たされる。
だからこそ、有名なブローカーのような訪問統計の実施をお願いしています
************************
2.ウェブサイトインターフェースのトップエリアを使えるようにしてほしい。個人的には、自分の信号のアイコンがあればより安心です。ボタン1つで行けるように。
一般的には、独自のボタンや製品へのリンクを追加したり、何かを修正したりできるような、インタラクティブなものにすることです。もしかしたら、誰かが何百もの製品を持っていて、そのうちのいくつかを追跡することに興味があるのかもしれません（ディスカッションとか）。フォーラム、トピック、コードベース、ドキュメント（ページへのリンク）、その他何でも。多くの人が機能的だと感じると思います。
*********************
3.シグナルのテーマを継続します。
健全な競争は良いことです。リベラリズムもいいところです。そして、私たちも民主主義を愛しています。デモクラシーとリベラリズムの違いは？民主主義には、自由に対する制限があります。少数者の権利のための闘い、独占に対する闘い、一般的な平等のための闘いと呼ばれるものである。その結果、制約が生じるのです。完全な自由というものはないのです。たとえ喫煙者であっても、非喫煙者の鼻先で喫煙することは、非喫煙者の権利を侵害しているし、逆に後者が前者に禁煙を要求する場合も同様だ。このような規制の目的は、個人、個人と独占企業の間にある種の関係を規制することであり、後者は裕福なままであるが、少数者はより自由に行動することができるようにすることである。そして、そのような制限は、独占企業に対する経済政策において実行される。これは一部の巨大企業だけに当てはまることではなく、多くの資金と潜在顧客が流通しているが、経済的には国の法的支援を必要としない、地方行政による規制で十分な、より狭い、特定の社会である場合もあるのである。
シグナルズサービスは、加入者と同様に、シグナルの販売者であるすべての参加者に平等な機会を与えるべきである、と平易な言葉で表現しています。ですから。
加入者数の情報を正確な数から、正確な数は隠しつつ、当該信号の加入者数が多いことを知らせるような表現に置き換えてください。そして、人間の心理、人間性、事実が示すように、潜在的な購入者-購読者の多くは、取引上の数字をわざわざ調べたりせず、ほとんどの人の選択を信用するため、雪崩効果を生むのである。10億回再生された動画のように、みんなが見ているのは何だろうと見ていない人が欲しがり、徐々に10億回と増えていきます。そして、そのような状況では、新鮮で有望なシグナルだけでなく、2行目のトップでさえ、購読者の注目を十分に集めることができない。
結論から言うと、代替案として提案したい。
(a) 最も多くの購読者を持つ最初の10人の販売者にそれぞれ5つの星を与え、星には「購読者の選択」のような符号を付ける。購読者」表示の代わりに星を付けるだけで、それ以外の話はしない。次に、以下の計算式にしたがって、残りの売り手に星を以下のような進行で分けてください。
残りのセラーを購読者数で分類し、2つに分ける。購読者数が0人の人は上から落としていきます。平均購読者数の少ない方（つまり下から）が星1つ（つまり、その参加者の「購読者の選択」でそれぞれ星1つとなる）。多い方の半分......再び2つに分ける。ここでも、平均フォロワー数が少ない方の半分が星2つ（各メンバー分）となります。残りの半分は、再び2分割されます。小さい方は3つ星、もう一方は4つ星です。
このように、各グループの加入者数を均等にすると同時に、加入者数が多い人たちを優遇するようにしました。例えば、トップス。それは後者に客観的な評価と当然の注意を与えないだろうから、例えば、公然とゴミのような信号と客観的に高品質（またはトップ）、一つの場所ですべてを等しくすることは、もはや必要ではありません。
もう一度言いますが、すべての人の権利を平等にすることは不可能であり、条件付きで行うしかありません。実際、双方にとって限界はあるだろう。どんな社会的関係においても私たちの仕事は、制約と権利の比率をできるだけ均等にすることです。また、星でグループに分けるのは、その解決策の一つでもあります。トップはトップであり続けるが、同時に前者は自分たちに毛布をかぶせないし、質の高いシグナルは、自分たちと同じかそれ以上の購読者数を持つリクルーターと並んだときに、そのポジションを高めることになる。そして、2つの信号のどちらかを選ぶと、加入者はより良い方を選ぶことになります。
b) Google マーケットのダウンロードに類似している。購読者」の欄には、「+」または「>」で丸めた数字、あるいは「more」という単語を記入してください。例えば、こんな感じです。"購読者数：+100", "購読者数：>100" "購読者数：100人以上"