聖杯じゃなくて、普通にバブロス!!!! - ページ 139

新しいコメント
 
スケール))を見て、現在の時間軸と切り離して分析するのは意味がないと思うのですが、いかがでしょうか。楕円を通る解析が必要で、それを通る線は、ある楕円からデータを取ることもあれば、別の楕円からデータを取ることもある。
 
HUK:

混乱を避けるため、この場合はテクニカル分析ではなくTA- Tactics of Adversaとし、TA- Technical Analysis、Tactics of Adversa - TAdvと表記することを提案します。

私たちは、市場についてではなく、SBについて、この支店を続けていきますが、その上でも動作します。SBについてはすでに100ページにわたって語られているからです。


そして、このスレッドを閉じることを提案します。
 
tara: そして、その支店を閉鎖することを提案します。

私は反対です。

... を書き、ForAxelの 投稿したほぼSBでどこかに行き着いたという作品があるスパイダーでリンクまでしています。

支店の常連さんは興味があるはずです。

 
そうですか、では、とりあえずは閉めませんね :)
 
HUK:

この点では、もちろん、アドバースの欠陥を持って、彼らはこの本質の理解に来ているが、何らかの理由で、この理解の心の中でハンマーを開始しませんでした。

これは、TAの欠点ではなく、分析方法であり、影響力のある手段ではない。それを心にもっていくのは、マルチポイントの仕事ではなかったのです。みんなそれぞれのやり方がある。

HUK ：「個人的に不思議に思ったのは、こういう写真を見せるときは静止画で、パターンの変化や調整のダイナミズムを見せるところです。 あるいは、このパターンが終わって、新しいパターンが登場したときを待っている人たち？

待つ必要はなく、目標に合わせて条件を調整しながら、常に正しい方向でプレイすることができます。

スタティックの話を聞くと不思議な感じがします;)TAでは、モデルの外観の事実で作業が行われます。つまり、モデルのすべてのポイントを固定しなければ、その構築はできないのです。モデルがない、分析対象がない。

あなたの "遊び "は、分析手法の話ではなく、取引戦略の話であることがわかります。これらは別物です。

TAにおける "パターン補正 "は原理的に不可能である。この点も、あなたには理解できないでしょう。そして、本当に、不利なことはもう終わりにしましょう。

HUK："そして、このスレッドでは市場についてではなく、SBについて続けることを提案します。"

SBの物理的な意味とは？なぜ、ランダムにさまようのか？因果関係のメカニズムから切り離された物体が、どうしてランダムにさまようことができるのでしょうか。SBは従属的ではないのか？

 
...:


そして、どのような創造かと いうと、彼はパターンの統計的優位性が時間に対して指数関数的に 依存すること、つまり、 、頻度が少ないほど、その統計的優位性は高くなる（少なくともPRNGの場合）ことを見たのです。そこで、最初は時間軸に沿ったパターンを耳で引っ張るようにしました。しかし、その後、彼はレアリティの問題を回避した。それで、時間軸に沿ったパターンではなく、横や少し斜めにパターンを引くようになったというのが私のイメジです。彼は、図面に沿ってではなく、横に重なるだけで、同じように確率のコンパクションを得たのです。実際、アドバーサのパターンは、おそらく最初のステップで、「沿う」に対して統計的な優位性を与えるもので、このパターンで並行する既存のプランを互いに重ね合わせることで、圧縮を与えるはずです。

1 - 最終的な結果は、異なるプランの条件のある種の共通の（プラン外の） 偶然の一致、すなわちパズルを結びつけるある種の一般化したパターンになるはずだと仮定してよいでしょうか？しかし、その一方で、adversaのパターンは、すでに完成された形で圧縮の結果であるべきであり、それゆえ、そのような最終的な形を持っています。

2 - では、どのようなフォーメーションがインタープラナーファイナルパターンを持つのか、ということです。ある人が書いていた 組合せ論について、彼はおそらく、まさにその目的のために、一つのゲームから多くのものを作って、「今ここ」に沿ってではなく、横断的に確率圧縮を得ようとしたのでしょう。

例えば、分単位で離散化し、1分ごとに再計算し、1時間ごとに再計算し、標準外の1m、2m、3m、4mを含むトラフの絶対リストを作成します。

先に時間間隔から計算された水準は、その種のスライディングウィンドウで 、すなわち水準の実行の確率的限界が現れる（かもしれない）かもしれない。ただし、 コンパクション自体の変化のカーブを得ることができるのに、なぜレベルの実行を待つのでしょうか。

3 - それは、同様に波技術者と他で常に一般的に言われているようで、詳細については、おそらく、黙っている、とガンはあなたの神話上の "宇宙の法則 "を使用しましたが、彼の秘密は完全な措置で示すことはありません、だから、ゴミだけレイアウトされています。エリオットとどう違うのか、私にはわからないが、エリオットを除いて、波を正しく使うことができる人はほとんどいない、しかし少なくとも、あなたの時間は何らかの形で分析されている、時間の分析は他のすべてに劣らず重要だった、エリオットの時間については特に聞いたことがない。 私は少し理解していない、なぜ 宇宙の法則とすべてのこのパトス、虹とその6-7点は神聖な真実に収束、黄金比、 ノート、 虹は常にこれらの点を持っており、具体的には、adverzaで常に曖昧ではない、一般的になぜ全体の概念は2極値に正確に 行に基づいている場合6点ありますか？インクリメンタルサイズの分散を狭める、つまり2つの極限にこだわる ...もしかしたら、まだ数学に落とし込めるかもしれない。今、ペレルマンが似たようなこと（世界の原因へのアプローチとか）をしていると思うんです。 おそらく、ここでも著者は最後まですべてを明らかにしなかったのだろう。

4 - 自分のものを他の科学技術分野に応用しようと考えたことはありますか？ 予測できない流れや代替エネルギーなどの管理、崩壊の反応、カオスの構造化などで)))))まあ要するに可能なところ、私は特に強くないのですが、特に数学的にあなたは複雑なものの分析に精通していて従事しているようで興味深いです。

 
HUK:

上で感覚的に提案されているようにSBはどうでしょうか？
 

なぜ真実を捻じ曲げるのですか？SBは関係ないだろ、単にSBで儲ける可能性以前に議論されてたという意味で、引用じゃない。まあ、言葉にうるさいので、擬似SBということにしておきますが、特異なランダムシリーズには出会っていませんし、出会う可能性も低いですから。SBの話と何の関係があるんだ？

ランダム性の証明は、数学的な証明が存在しないので、証明には実験結果しかありません。

では、どうやって自分で非ランダム性を証明するかというと、そのような質問の根拠となる実験には限度があるからです。

 

動揺しないでください！

スレッドの話題に戻ることを指していたのです。同じことを言ってるのかと思った。

一点一点お答えします。

この件に関しては何も言い ません。彼が望むなら、彼自身に答えさせればいい。

"1 - 最終的な結果は、異なる計画からの条件のある種の一般的な（即興的な）計画外の 偶然の一致、すなわちパズルを繋ぐある種の一般化するパターンに違いないと仮定してよいでしょうか？"

はい。

"2 - では、問題は、プラン間の成果パターンがどのようなフォーメーションをとるかである。"

彼らは（おそらくあなたも）知っているプロトフォームの形をしています。

「例えば、分単位で離散化を開始し、分単位で再計算し、時間単位で再計算し、標準外の1m、2m、3m、4mを含むすべてのTFのリストを作成することです。

tickの場合は、1tickごとに 再計算してもよい。数週間～週1回のペースで。それで十分です。

人による;)

「 圧縮の曲線そのものを得ることができるのに、なぜレベルの実行を待つのか、ということを除いては。

それは、特定の分析、特定の戦略の特権でしょう。

3 「 私が思うに、波動力学もその他も、常に一般的なことは話すが、詳細は沈黙している、おそらく、ギャンはあなたの神話上の「宇宙の法則」を使ったが、秘密は完全に明らかにされていないので、ゴミを並べたのである。エリオットのものとどう違うのか、私にはわからないが、エリオットを除いて、波を正しく使うことができる人はほとんどいない。 私は少し理解していない、なぜ 宇宙の法則とすべてのこのパトス、虹とその6-7点は神聖な真実に収束、黄金比、 ノート、 虹は常にこれらの点を持っており、具体的には、adverzaで常に曖昧ではない、一般的になぜ全体の概念は2極値に正確に 行に基づいている場合6点ありますか？インクリメンタルサイズの分散を狭める、つまり2つの極限にこだわる ...もしかしたら、まだ数学に落とし込めるかもしれない。今、ペレルマンが似たようなこと（世界の原因へのアプローチとか）をしていると思うんです。 ここでも作者は最後までやり遂げなかったのかもしれない。"

ガンもボルノビクスもペレルマンも、私が彼らのために、あるいは彼らの代理として話すことを許可していない。しかし、何を、誰が考えたのか、すべてを言ったのか、何を言わなかったのか、推測することはしない。

"4 - 自分のものを他の科学技術分野に応用しようと考えたことはありますか？ 予測できない流れやエネルギーなどの代替形態の管理、減衰の反応、カオスの構造化などで))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))((((((((；ﾟДﾟ))))))カオスで、要するに、私は特に強くないが面白いほど数学的にはよく知られており複雑な物の分析に従事しているらしい"

そうです。Multipointsが書いたように、モーションがシリーズとしてマッピングできる場所であれば、どこでもテストして動作します。

 

ありがとうございます！少なくとも、残りの脳を引き裂くことなく、ここに反応してくれましたね)))願わくば、顎の往復運動で指の爪が縮むような話題についてお話しする機会があればと思います。

その他の地域について。うまくいった場合、この原理を応用した特許発明（またはそれを応用した技術）がすでに発明されているのか？その可能性は何なのだろう......。

1...132133134135136137138139140141142143144145146...650
新しいコメント