聖杯じゃなくて、普通にバブロス!!!! - ページ 136

新しいコメント
 
Mathemat:

多分、Multipointsだと思うのですが、もしやこのTAというニックネームはTAという意味ではなく、Tactics Adverzuのことでしょうか？本当にそんなニックネームがあるんですね（・・・）←クモにありそう。ちなみに、とても有名な話です。

あるいは、ニックネームを使った偽者である。

いいえ、私はあなたが知っているニックネームと直接関係があります。
 
正当な結果です。
 
abdul1:
どちらもありがたいですね。


問題ありません。これが、この指標による現在の相場観です。

静止画モードでは、過去の任意の瞬間の彼の相場観を見ることができます。

何が嬉しいの？

 
Mischek2:

こうなってしまったか．3つのドット性別も名前もない。全くありません。次のニックネームは...--- ...
名前はプロフィールに書いてあります。それは明らかに性別を意味する;)そんなに大事なら調べればいいのに。
 
...:
いいえ、私はあなたが知っているニックネームと直接関係があります。
それなら、ぜひ参加してください。
 
...:

結論から言うと、もっと厳しい見方をしよう。価格とコインを一致させるためには、理論上ではなく、実際に同じ回数だけフリップを行う必要があります。

それができない限り、コインシリーズの結果は仮説に過ぎない。仮説は証明にはならない。

つまり、コインを（理論的ではなく文字通りの）裏返すと、部分的にも総体的にも同じような結果になることが、実際にはまだ確立されていないのである。そうだろ？

もし2つの系列が一致するならば、何によって両方の過程がランダムであると結論付けられるのだろうか。あるいは、2つの系列が無関係な異なる存在であるならば、一方（価格）のランダム性が他方（コイン）のランダム性によって証明されうるのだろうか。

取引戦略の結果、利益が出たところは成功、損失が出たところは失敗と認識することが、今のところ唯一の正解ではないでしょうか？そして、エンティティを作らないこと。

あなたの戦略は、テストされた領域をよりうまく表現できる他の戦略が存在しない（あるいは原理的に不可能である）ことを証明するものではありません。そうだろ？

あなたは私の見解を求めました。

私と同僚は、何度か私たちのような議論に巻き込まれたことがあります。例えば、提案されたデータでストラテジーをテストしてもらいました。これが結果です。http://forex.kbpauk.ru/userfiles/126921-synt.png

それについての議論 - http://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/125057/page/2/fpart/3/vc/1 投稿番号126921から始まる。

比較の際、次のような意味があった。「イーグルで安定的に稼げるなら、マーケットでも簡単にできる。

 
Mathemat:
では、ようこそ私たちへ
ありがとうございます:)
 
abdul1:

比較する場合、何が言いたかったかというと、「ワシで安定して稼げるのなら、相場でも簡単にできる」ということだ。

私たち（Multipoint）の調査では、これをサポートしていません。逆に、PRNG上のカーブは、現実の市場からのカーブよりも高品質である。最初の実験から11年、リンク先であげた実験から6年経っています。

実際の市場は、私たちの研究によって、（私たちがテストした）どの発電機よりも悪いと予測されています。

これらの結果は、独自に作成した - http://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/191813/page/0/fpart/1/vc/1 によって確認されました。

 
tara:


問題ありません。このインジケーターを使った現在の相場観はこちらです。

静止画モードでは、過去の任意の瞬間の彼の相場観を見ることができます。

何が嬉しいの？

これはあなたのTSですか？取引しているのですか？

TSと指標の根拠は何ですか？

と2つ目のインジケーターを売りに出す？

 

いや、TCではなく、インジケーターです。

もう寝たよ :(

1...129130131132133134135136137138139140141142143...650
新しいコメント