MT4はもう長くない - ページ 46 1...394041424344454647484950515253...83 新しいコメント Avals 2012.03.14 10:44 #451 OnGoing:ですから、もしファンドのためのカチッとしたソリューションがあれば、テールレースのためのソリューションもあるはずで、人々はそれを要求することでしょう。ダニ全般を忘れて、サロゲートプラグに置き換えて、顧客を失わないようにするだけでも楽になります。 ティックヒストリーを 提供しているブローカーは2日程度で提供してくれるので、簡単です。あとは、それなりにお金がかかる。FX商品については、eSignalやIQFeedといった異なるベンダーのティック履歴も販売している。 hrenfx 2012.03.14 10:45 #452 OnGoing: 理論的な可能性の問題ではなく、実際には常に手の届かないところにあるのです。 主にロシアの（に限らず）キッチンの予算が限られているためです。 それは何年ですか？キッチンの交換を迫られているのでしょうか？同じMT4でも透明で有望なソリューションがあります。ただ、周りを見てください。 Renat Fatkhullin 2012.03.14 10:46 #453 hrenfx: 何バカなこと言ってるんだ！？市場の非効率性を利用した短期売買を全く考えていない。あなたは、シミュレーションされたティックと実際のティックを最も素朴に比較しています。両タイプのティックを10万個取って比較すると、その差はごくわずかであることがわかりますね。さて、100万回刻みで撮ると、もっといい写真が撮れる。そして、10ティック取って見てください。 簡単な質問を されましたね。 シミュレートした刻みの精度は？ティックヒストリーは非常に特殊なタスク（HFTを含む）で必要であり、ほとんどのタスクではM1-historyで十分である。だから、せめてOHLC Askにしておくことで、細かなところまで手を抜かないように。 テスターに、蓄積された（あなたではなく、ユーザーによる）ティック履歴を含む、あなた自身の履歴を導入する必要性を理解できないほど、あなたは実際の取引から遠いところにいるのです。そしてもちろん、そのような履歴を扱うのはローカルエージェントのみです（クラウドではありません）。 あなたは、取引プラットフォームの設計やインフラ全体の構築はプロですが、取引戦略に関しては全くの素人です。プログラマーとして、開発者として、私はあなたの隣で完全にゼロです。しかし、繰り返しになりますが、アルゴトレーディングについて純粋に理論的な考えを強弁するのではなく、トレーダー側の問題点を解決する方法を学び、身につける必要があります。 もう一度言います。 マスマーケット向けのダックソリューションの現実的な問題 点は何度も説明されていますが、「理論がかっこいいから、真実は我々のもので、あなたは何もわかっていない」という反応しか返ってこないのですね。 今のあなたの答えは全く同じで、チキのルールで、何も理解していないのです。私たちは皆理解しています。自分のビジネスが何に依存しているかを考えるのが私たちの仕事なのです。 膨大な期間のティックを見つけ（これはほとんど不可能です）、（インフラ、チャネル、トレーダーのコンピュータを殺すことなく）500 000 - 1 000 000ユーザーに配信し、同期を提供し、クライアント側のティックのギガバイトを噛む、「WTF？」トレーダーの叫びを破り、そして実生活での適用性について話します。 現実は 希望的 観測（ソレを取引したい）ではなく、技術的裏付けのある機会 である。 現在の技術水準では、巨大なチーク材の物語の入手／配送／加工の問題を、大規模に 解決することは不可能であることがわかる。プラットフォームの自殺につながるのは必至です。SSE2、メモリ、Windows XPの簡単な問題でさえ、技術開発の拒否を含め、我々のフォーラムで十分な憤慨した発言があります（古いものではすべてうまくいくのです！）。 マスマーケットの能力が高まり、マスマーケットのハードウェアのローエンドがフルx64になり、通信チャネルが改善され、そして市場は巨大な刻み目の物語を準備することになるでしょう。 Renat Fatkhullin 2012.03.14 10:50 #454 C-4: 短絡的な考え」で申し訳ないのですが、取引所分野でのMT5の導入は見送られ、このように見ています。 ここでも、最高の技術サポートがどこにあるのかわからない。そして、MT5とPlaza IIの接続が発表されてから、少なくとも半年は経過している。イノベーションのNは確かに非常に良いですが、もしユーザー側でMT5と取引所を統合する作業がなければ、これらすべての新機能に何の意味があるのでしょうか？取引所での取引は、デモでも不可能だった。 では、RTSへのアクセスを提供しないことを責めるのですか？ 私たちはブローカーでもなければ、RTS取引所のメンバーでもないので、彼らのデータをストリーミングすることは許可されていません。デモモードでストリームを表示しました（すでに先物は失効しています）ので、これで十分です。 Avals 2012.03.14 10:50 #455 Renat:膨大な期間のティックを見つけ（これは事実上不可能です）、それを（インフラ、チャンネル、トレーダーのコンピュータを破壊することなく）50万から100億のユーザーに配信し、クライアント側でギガバイトのティックを確実に同期させて噛み砕き、トレーダーの「WTF？」の叫びを打ち消し、それから実生活での適用性について話します。 ということで、なぜ膨大な期間のティックを提供するのか？テスターがティック履歴を サポートすることで、必要な期間のティックを自分たちで探すということです ;)そして、ブローカー/ディーラーは、最大で2日間を与えてくれます。 Лекарь Центозависимых 2012.03.14 10:55 #456 hrenfx: それは何年ですか？キッチンの交換を迫られているのでしょうか？MT4には、透明で有望なソリューションが あります。ただ、周りを見てください。 誰かが橋の上に持ち出したり、家の中で溢れたりしても、根本的には何も変わりません。 何が言いたいかというと、厨房はたとえSTPに切り替えたとしても、現状では高周波でサーバーを詰まらせることには興味がない（他に何のためにティックがあるんだ？） たまにマイクロポストを大量にベーシックするだけでもダメなんだそうです。だからMCにネッティングを依頼したのであって、世界標準という高い理想があるわけではありません。 hrenfx 2012.03.14 10:56 #457 レナート、読めないのか。どのようなマスダイクヒストリーの話なのでしょうか？何人かの方から、蓄積されたティック履歴をユーザー自身がテスターに入力できるようにすればいいというお話がありましたね。テスターは、シミュレートされたティックと実際のティックのどちらで作業するかは気にしません。オプティマイザーの問題を回避するために、このようなケースではクラウドを無効にし、ローカルエージェントのみで自分の履歴でテストできるようにします。 あなたの方では、ダニの歴史からマナのパラノイアを除けば、誰も大衆にM1以上のものを要求していないのです。 今、取引戦略の全体のクラスは、単にMT5テスターで非現実的である - それはHFTと統計アービトラージ（あなたのための赤いボロは、おそらく単語の裁定である。つまり、古典的なアービトラージではなく、統計的なアービトラージの話をしているのです）。しかも、OHLC Askがないため、テスターでは、より粗いクラスの問題まで十分にテストすることができません。 昨日、ブローカーが取引条件を変更した場合。例えば、見積もりプロバイダーが変わった、スプレッドが改善された、などです。今の現実を反映していないのに、なぜ昔の条件での彼の履歴が必要なんだ？新しい相場プロバイダーの履歴（例）を取り込んで、ストラテジーの設定を調整しながら、そのストラテジーを実行することにします。こんな簡単なこともMT5ではできないんですね。 Mikhail Dovbakh 2012.03.14 10:57 #458 Avals: では、なぜゴーマッディックにチックを提供するのか？テスターのティック履歴の対応についてですが、必要な期間のティックは自分たちで探します ;)その表現が正しい!結局のところ、異なる密度と性質のティックの自己生成テストフローにすることができます - デバッグ/テストのための改善でないものは何ですか？ 不思議なことに、リナートはこの「気取らない」要望を聞き入れてくれないようです。( この「カスタムティッキング」モード）を一律に許可すべきなのかもしれませんが...。 Renat Fatkhullin 2012.03.14 10:59 #459 Avals: では、なぜ膨大な期間のティックを提供するのか？テスターがティック履歴をサポートすることで、必要な期間のティックを自分たちで探すということです ;) 何も見つかりませんが、「何も機能しない！」「クラウドは私のティックを噛まない！」「一般的に - すべてチャートから乖離する、など」という批判や発言は多いでしょう。 トレーダーが見つけたティック履歴 を正しく前処理できるとは、とても思えません。 例えば、FXで。 うるさい相場への貪欲な興奮を抑える必要あり(我慢できない) MT5のデフォルトと同じ結果になるように、素直なフィルターを開発する。 ピップが並ぶ第三者のティックは、ブローカーのフローとはほとんど関係がないことを認識すること すべては、私たちが長い間考え抜き、試行錯誤してきたことだ--熊手は渡されてきた。 しかし、すべてのトレーダーは、我々が動作しないことを要求し、レーキを超えるために理論的な機会を望んでいる。そして、トレーダーは最初のステップである「相場はどこだ」というところで止まってしまうのです。 hrenfx 2012.03.14 11:03 #460 推測ですが、MT5には正確なティック到着時間という概念がないのではと思います。例えば、ティックデータ（商品、ティックタイム（ミリ秒単位の正確さ）、BidとAsk）の例です。 CHF/JPY,20120102 00:37:10.508,81.983,82.171 CHF/JPY,20120102 00:37:29.707,81.983,82.169 CHF/JPY,20120102 00:37:30.716,81.983,82.165 この時間は、必要なときに、モノカルチャーの戦略にはほとんどありません。しかし、多通貨のものについては、ないに等しい。 1...394041424344454647484950515253...83 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ですから、もしファンドのためのカチッとしたソリューションがあれば、テールレースのためのソリューションもあるはずで、人々はそれを要求することでしょう。
ダニ全般を忘れて、サロゲートプラグに置き換えて、顧客を失わないようにするだけでも楽になります。
ティックヒストリーを 提供しているブローカーは2日程度で提供してくれるので、簡単です。あとは、それなりにお金がかかる。FX商品については、eSignalやIQFeedといった異なるベンダーのティック履歴も販売している。
理論的な可能性の問題ではなく、実際には常に手の届かないところにあるのです。
主にロシアの（に限らず）キッチンの予算が限られているためです。
何バカなこと言ってるんだ！？市場の非効率性を利用した短期売買を全く考えていない。あなたは、シミュレーションされたティックと実際のティックを最も素朴に比較しています。両タイプのティックを10万個取って比較すると、その差はごくわずかであることがわかりますね。さて、100万回刻みで撮ると、もっといい写真が撮れる。そして、10ティック取って見てください。
簡単な質問を されましたね。
シミュレートした刻みの精度は？ティックヒストリーは非常に特殊なタスク（HFTを含む）で必要であり、ほとんどのタスクではM1-historyで十分である。だから、せめてOHLC Askにしておくことで、細かなところまで手を抜かないように。
テスターに、蓄積された（あなたではなく、ユーザーによる）ティック履歴を含む、あなた自身の履歴を導入する必要性を理解できないほど、あなたは実際の取引から遠いところにいるのです。そしてもちろん、そのような履歴を扱うのはローカルエージェントのみです（クラウドではありません）。
あなたは、取引プラットフォームの設計やインフラ全体の構築はプロですが、取引戦略に関しては全くの素人です。プログラマーとして、開発者として、私はあなたの隣で完全にゼロです。しかし、繰り返しになりますが、アルゴトレーディングについて純粋に理論的な考えを強弁するのではなく、トレーダー側の問題点を解決する方法を学び、身につける必要があります。
もう一度言います。
今のあなたの答えは全く同じで、チキのルールで、何も理解していないのです。私たちは皆理解しています。自分のビジネスが何に依存しているかを考えるのが私たちの仕事なのです。
膨大な期間のティックを見つけ（これはほとんど不可能です）、（インフラ、チャネル、トレーダーのコンピュータを殺すことなく）500 000 - 1 000 000ユーザーに配信し、同期を提供し、クライアント側のティックのギガバイトを噛む、「WTF？」トレーダーの叫びを破り、そして実生活での適用性について話します。
現実は 希望的 観測（ソレを取引したい）ではなく、技術的裏付けのある機会 である。
現在の技術水準では、巨大なチーク材の物語の入手／配送／加工の問題を、大規模に 解決することは不可能であることがわかる。プラットフォームの自殺につながるのは必至です。SSE2、メモリ、Windows XPの簡単な問題でさえ、技術開発の拒否を含め、我々のフォーラムで十分な憤慨した発言があります（古いものではすべてうまくいくのです！）。
マスマーケットの能力が高まり、マスマーケットのハードウェアのローエンドがフルx64になり、通信チャネルが改善され、そして市場は巨大な刻み目の物語を準備することになるでしょう。
短絡的な考え」で申し訳ないのですが、取引所分野でのMT5の導入は見送られ、このように見ています。
ここでも、最高の技術サポートがどこにあるのかわからない。そして、MT5とPlaza IIの接続が発表されてから、少なくとも半年は経過している。イノベーションのNは確かに非常に良いですが、もしユーザー側でMT5と取引所を統合する作業がなければ、これらすべての新機能に何の意味があるのでしょうか？取引所での取引は、デモでも不可能だった。
では、RTSへのアクセスを提供しないことを責めるのですか？
私たちはブローカーでもなければ、RTS取引所のメンバーでもないので、彼らのデータをストリーミングすることは許可されていません。デモモードでストリームを表示しました（すでに先物は失効しています）ので、これで十分です。
膨大な期間のティックを見つけ（これは事実上不可能です）、それを（インフラ、チャンネル、トレーダーのコンピュータを破壊することなく）50万から100億のユーザーに配信し、クライアント側でギガバイトのティックを確実に同期させて噛み砕き、トレーダーの「WTF？」の叫びを打ち消し、それから実生活での適用性について話します。
それは何年ですか？キッチンの交換を迫られているのでしょうか？MT4には、透明で有望なソリューションが あります。ただ、周りを見てください。
誰かが橋の上に持ち出したり、家の中で溢れたりしても、根本的には何も変わりません。
何が言いたいかというと、厨房はたとえSTPに切り替えたとしても、現状では高周波でサーバーを詰まらせることには興味がない（他に何のためにティックがあるんだ？）
たまにマイクロポストを大量にベーシックするだけでもダメなんだそうです。だからMCにネッティングを依頼したのであって、世界標準という高い理想があるわけではありません。
レナート、読めないのか。どのようなマスダイクヒストリーの話なのでしょうか？何人かの方から、蓄積されたティック履歴をユーザー自身がテスターに入力できるようにすればいいというお話がありましたね。テスターは、シミュレートされたティックと実際のティックのどちらで作業するかは気にしません。オプティマイザーの問題を回避するために、このようなケースではクラウドを無効にし、ローカルエージェントのみで自分の履歴でテストできるようにします。
あなたの方では、ダニの歴史からマナのパラノイアを除けば、誰も大衆にM1以上のものを要求していないのです。
今、取引戦略の全体のクラスは、単にMT5テスターで非現実的である - それはHFTと統計アービトラージ（あなたのための赤いボロは、おそらく単語の裁定である。つまり、古典的なアービトラージではなく、統計的なアービトラージの話をしているのです）。しかも、OHLC Askがないため、テスターでは、より粗いクラスの問題まで十分にテストすることができません。
昨日、ブローカーが取引条件を変更した場合。例えば、見積もりプロバイダーが変わった、スプレッドが改善された、などです。今の現実を反映していないのに、なぜ昔の条件での彼の履歴が必要なんだ？新しい相場プロバイダーの履歴（例）を取り込んで、ストラテジーの設定を調整しながら、そのストラテジーを実行することにします。こんな簡単なこともMT5ではできないんですね。
では、なぜゴーマッディックにチックを提供するのか？テスターのティック履歴の対応についてですが、必要な期間のティックは自分たちで探します ;)
その表現が正しい!結局のところ、異なる密度と性質のティックの自己生成テストフローにすることができます - デバッグ/テストのための改善でないものは何ですか？
不思議なことに、リナートはこの「気取らない」要望を聞き入れてくれないようです。(
この「カスタムティッキング」モード）を一律に許可すべきなのかもしれませんが...。
では、なぜ膨大な期間のティックを提供するのか？テスターがティック履歴をサポートすることで、必要な期間のティックを自分たちで探すということです ;)
何も見つかりませんが、「何も機能しない！」「クラウドは私のティックを噛まない！」「一般的に - すべてチャートから乖離する、など」という批判や発言は多いでしょう。
トレーダーが見つけたティック履歴 を正しく前処理できるとは、とても思えません。
例えば、FXで。
すべては、私たちが長い間考え抜き、試行錯誤してきたことだ--熊手は渡されてきた。
しかし、すべてのトレーダーは、我々が動作しないことを要求し、レーキを超えるために理論的な機会を望んでいる。そして、トレーダーは最初のステップである「相場はどこだ」というところで止まってしまうのです。
推測ですが、MT5には正確なティック到着時間という概念がないのではと思います。例えば、ティックデータ（商品、ティックタイム（ミリ秒単位の正確さ）、BidとAsk）の例です。
CHF/JPY,20120102 00:37:10.508,81.983,82.171
CHF/JPY,20120102 00:37:29.707,81.983,82.169
CHF/JPY,20120102 00:37:30.716,81.983,82.165
この時間は、必要なときに、モノカルチャーの戦略にはほとんどありません。しかし、多通貨のものについては、ないに等しい。