MT4はもう長くない - ページ 39 1...323334353637383940414243444546...83 新しいコメント Avals 2012.03.14 07:26 #381 faa1947: あなたは取引所にアクセスすることはできません、あなたはブローカーがあなたに与えたものにアクセスすることができます。2008年に、数分間見積もりを遅らせてからジャンプする、ということに遭遇しました。 チェンジブローカーしかし、高頻度取引となると、ここでは独立系ベンダーは役に立ちません。アクセスおよび実行速度の優位性は、コロケーション(取引サーバーを取引所サーバーのすぐ隣に配置すること)および法律のいくつかのニュアンスによって達成され、特定の注文方式で速度の技術的優位性を得ることができる。 СанСаныч Фоменко 2012.03.14 07:28 #382 Avals: ブローカーを変更する。しかし、高頻度取引となると、独立したプロバイダーは役に立ちません。アクセスおよび実行速度の優位性は、コロケーション(取引サーバーを取引所サーバーのすぐ隣に配置すること)および法律のいくつかのニュアンスによって達成され、特定の注文方式で速度に技術的優位性がある。 同感です、pipsのことは考えていませんでした。 LIZ 2012.03.14 07:28 #383 faa1947: 今後のmethaquotの方針についての議論があり、その話題は禁止されていなかったので、発言しているのです。 展望は素晴らしいもし、私が必要とするものが新プラットフォームに実装されるなら、私は彼らにキスをするでしょう。 プラグインで評判が少し落ちる...2Y規格も...。 トレーダーにとって、すべてがシンプルで便利で使い勝手がいい......とは言えないようです。主なもの - お金を取るためにungreater機会 - 証券会社のために - 主なクライアント.... 一種の妥協政策。 Andrei01 2012.03.14 07:30 #384 jelizavettka: 主な顧客であるDCにとって、マネーロンダリングの機会がないことです。 例えば? Avals 2012.03.14 07:32 #385 mt5を取引所に普及させるのが難しいのは、技術的な能力(多くのブローカーのソフトウェアよりはるかに高い)ではなく、ブローカーが独自のプライベートソリューションとこれを扱う部署を持っているからです。他人のソフトウェアやアウトソーシングに夢中になるより、自分たちの松葉杖を使ったほうが安全で便利だ Nafany 2012.03.14 07:32 #386 faa1947:Matlabはソフトウェアのオープン化の一例です。EVは非常に閉鎖的なシステムです。私は権利を振らないし、あなたは矢面に立たない。メタクォータ政策の今後について議論があり、話題が禁止されていないので、発言します。 スタンドアロンの取引端末としての Matlabは極端な例です。取引端末は、クライアント側だけでなく、ブローカーのサーバー側、DC、さらに作成/サポート/メンテナンスも含まれます。トレーディング用の市販のMatlabツールには非常に高価なものがあると思いますが、決して安いものではありません。MTからMatlabにダウンロードし、戻るのは、QuickBooksとの連携に似ていて簡単です。 Mikhail Dovbakh 2012.03.14 07:34 #387 faa1947: 同感です、pipsのことは考えていませんでした。 そこで、過去の相場を分析した上で、独立したサプライヤーが必要となる。 ダニだけでなく、彼らが今やりたがっているように。 ティックに関する統計が必要です。しかし、それは明らかにMetaQuotesの主題ではありません。 OSNLV規格である以上、彼らはそれを与える。 歴史的引用の新基準については、まだ文明的な議論を見つけたことがない。( СанСаныч Фоменко 2012.03.14 07:34 #388 faa1947: 同感です、pipsのことは考えていませんでした。 失礼、私が同意したのは間違いでした。独立した見積もりは、ブローカーに依存しない見積もりです。アルゴリズムがミリ秒単位で計測されるのであれば、それは証券会社からの見積もりであって、ブローカーからのものではありません。 Nafany 2012.03.14 07:36 #389 Reshetov: 私は、専門家向けに、ブローカーという仲介者を介さずに電子取引所で取引が行われる例を挙げました。レート、スプレッド、需要、供給、手数料など、すべて同じものが存在するため、WebMoneyエクスチェンジャーは、取引所と異なるものではありません。唯一、ブローカーが存在しないため、追加的な諸経費や時間的コストが発生しない。 もし、交換中にお金が消えたら、WebMoneyにどこに申請するのでしょうか? 裁判所? ハーグ法廷? Andrei01 2012.03.14 07:36 #390 Avals: mt5を取引所に普及させるのが難しいのは、技術的な能力(多くのブローカーのソフトウェアよりはるかに高い)ではなく、ブローカーが独自のプライベートソリューションとこれを扱う部署を持っているからです。他人のソフトウェアやアウトソーシングに夢中になるより、自分たちの松葉杖を使ったほうが安全で便利だ だから、新しいブローカーにとって利益になるのです。 1...323334353637383940414243444546...83 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
あなたは取引所にアクセスすることはできません、あなたはブローカーがあなたに与えたものにアクセスすることができます。2008年に、数分間見積もりを遅らせてからジャンプする、ということに遭遇しました。
チェンジブローカーしかし、高頻度取引となると、ここでは独立系ベンダーは役に立ちません。アクセスおよび実行速度の優位性は、コロケーション(取引サーバーを取引所サーバーのすぐ隣に配置すること)および法律のいくつかのニュアンスによって達成され、特定の注文方式で速度の技術的優位性を得ることができる。
ブローカーを変更する。しかし、高頻度取引となると、独立したプロバイダーは役に立ちません。アクセスおよび実行速度の優位性は、コロケーション(取引サーバーを取引所サーバーのすぐ隣に配置すること)および法律のいくつかのニュアンスによって達成され、特定の注文方式で速度に技術的優位性がある。
今後のmethaquotの方針についての議論があり、その話題は禁止されていなかったので、発言しているのです。
展望は素晴らしいもし、私が必要とするものが新プラットフォームに実装されるなら、私は彼らにキスをするでしょう。 プラグインで評判が少し落ちる...2Y規格も...。
トレーダーにとって、すべてがシンプルで便利で使い勝手がいい......とは言えないようです。主なもの - お金を取るためにungreater機会 - 証券会社のために - 主なクライアント.... 一種の妥協政策。
jelizavettka:
主な顧客であるDCにとって、マネーロンダリングの機会がないことです。
Matlabはソフトウェアのオープン化の一例です。EVは非常に閉鎖的なシステムです。
私は権利を振らないし、あなたは矢面に立たない。メタクォータ政策の今後について議論があり、話題が禁止されていないので、発言します。
同感です、pipsのことは考えていませんでした。
そこで、過去の相場を分析した上で、独立したサプライヤーが必要となる。
ダニだけでなく、彼らが今やりたがっているように。
ティックに関する統計が必要です。しかし、それは明らかにMetaQuotesの主題ではありません。
OSNLV規格である以上、彼らはそれを与える。
歴史的引用の新基準については、まだ文明的な議論を見つけたことがない。(
同感です、pipsのことは考えていませんでした。
私は、専門家向けに、ブローカーという仲介者を介さずに電子取引所で取引が行われる例を挙げました。レート、スプレッド、需要、供給、手数料など、すべて同じものが存在するため、WebMoneyエクスチェンジャーは、取引所と異なるものではありません。唯一、ブローカーが存在しないため、追加的な諸経費や時間的コストが発生しない。
mt5を取引所に普及させるのが難しいのは、技術的な能力(多くのブローカーのソフトウェアよりはるかに高い)ではなく、ブローカーが独自のプライベートソリューションとこれを扱う部署を持っているからです。他人のソフトウェアやアウトソーシングに夢中になるより、自分たちの松葉杖を使ったほうが安全で便利だ