エコノメトリックス:一歩先の予測 - ページ 99

 
"コンセプト "というのは、時に、本当に、ほとんど平文で言っていいくらいシンプルなものです。それを知覚する能力が、ハイライトを助けたり妨げたり、必要な情報を取り入れたり、不必要なものを捨てたりするのです。
 
avtomat: その「ヒント」---「システムそのもののコンセプト」を、最初のページから「要領よく」簡略化して提示したことです。

わざと最初の数ページを見てみました。そこには、一般的な構造図しかない。ブランチの3ページ目には、何らかのラグと、スイッチを使ったセンタースキームが紹介されています。

ベクトルYで 記述される我々のプロセスが、異なる部分で3つ(ここでは確実に3つとする)の本質的に異なる機能構造による記述を認める、すなわち構造的に安定な3つの位相状態を持っているとする。

意味のあるコンセプトはどこにあるのか?でも、その後、書き進めていくんですね。

さて、これで前半は終わったわけですが、コンポーネントに分解してみました。

すべて明確に、理解できるようにしたつもりです。

これからの課題は制御合成です。

Oleg さんは、構造の各要素の解釈の内側をどこか掘っているのですが、その構造と現実をつなぐコンテンツが見えてきません。

システムにおける制御とは?

次に、5ページ目です。

まだ記事にするほど熟していないテーマです。研究・実験と呼べるのは、その初期段階だけである。ここでやるべきことはたくさんあるのですが...。

まあ、そこに、あなたの結論があるのですが。あなたの結論は?

そして、他の人、たとえTAUの専門家であっても、ここですべてを理解しているとお考えなのでしょうか?

 
Mathemat:

avtomatが書いて いることの意味は、次のとおりです。

今、我々は同じ "コンセプト "に基づいているTSトラクターに基づいて、1年間の実験(と私は括弧内に注意、実際のお金と現金で本物のアカウントで)実行している---すでにこの - ブランチを作成するのに十分な理由ではありませんか?

現在、3カ月目の実験が終了しています。最初の2ヶ月の結果では、年平均2332%の リターンを記録しています。採用されたモデルによると、システムの年間効率は、動作点に達した時点で年率 70000%~80000%の範囲になります。

それが、あなたや私の質問とどう関係するのでしょうか?

 

Mathemat:

どうでしょう、私はまだ実験を続けています--10カ月先です--途中で疑問が生じたら、説明します、説明します......。しかし、デリバティブが何であるかを説明するのは、あまりに酷なことだと思うのですが...。つまり、ある程度の基礎知識があることが前提です。

そう、理解するためには、ある程度の努力、時には相当な努力、認知作業が必要なのです。しかし、その反省の作業を誰かのためにしようと思ってもできない。

 
faa1947:

avtomatが書いて いることの意味は、次のとおりです。

今、我々は同じ "コンセプト "に基づいているTSトラクターに基づいて、1年間の実験(と私は括弧内に注意、実際のお金と現金で本物のアカウントで)実行している---すでにこれは - ブランチを作成するのに十分な理由ではありませんか?

現在、3カ月目の実験が終了しています。最初の2ヶ月の結果では、年平均2332%の リターンを記録しています。採用されたモデルによると、システムの年間効率は、動作点に達した時点で年率 70000%~80000%の範囲になります。

それが、あなたや私の質問とどう関係するのでしょうか?

は、非常に悪いのでしょうか?
 
DDFedor:
"コンセプト "は、時に、実に、ほとんど平文で発音できるほどシンプルな場合があります。それを知覚する能力が、ハイライトを助けたり妨げたり、必要な情報を取り入れたり、不必要なものを捨てたりするのです。
全くその通りです。
 
avtomat:
は、とても悪いことなのでしょうか?
宣伝活動してるんだから、禁止されることはないだろ。そういうことなんです。
 
faa1947:
広告に出たり、プロモーターになったり、出禁になったりしないんですね。そういうことなんです。

そうそう!誰の宣伝になるんだろう?

:))))

もう出禁になる時期なのか?

 

一般に、一部の個人は「面白い」ロジックを持っている--結果がクソなら、それが当たり前として受け入れられ、議論され、助けを求める叫び声が上がる、などなど。

そうでなければ、広告だと思われるし、もちろん「プロモーター」というエコノミックレキシコンも使ってね。

バカバカしい、本当に...。

他にどんなバカなことを言うつもりだ、お利口さんよ?

 
avtomat:

一般に、一部の個人は「面白い」ロジックを持っている--結果がクソなら、それが当たり前として受け入れられ、議論され、助けを求める叫び声が上がる、などなど。

そうでなければ、広告だと思われるし、もちろん「プロモーター」というエコノミックレキシコンも使ってね。

バカバカしい、本当に...。

他にどんなバカなことを言うつもりだ、お利口さんよ?


は、別のスレッドで議論してください。成果(報告、モニタリング)はあるか?
理由: