エコノメトリックス：一歩先の予測 - ページ 105 1...9899100101102103104105106107108109110111112...139 新しいコメント СанСаныч Фоменко 2011.12.12 04:57 #1041 ZZリバーサルを予測する。EURUSD_H4 500 最後の観測 12の周期を持つ、かなりまともなZZ 次のような形式のファイルを作成します。 反転の頂点が1と-1と表示されているところ。このようなトップは、500回の観測で17個しかありません。 回帰式を立てる zz_high eurusd(-1 to -100) c @trend 過去100本のEURUSDバーの値で下降反転（高ポイント）を予測します。 バイナリモデル（初期系列が適合する2つの値：0と1のみ）があると仮定します。評価方法：BINARY 壊れました。 フィット感の結果を得ること。 フィット感には1つだけ誤差があります。 しかし、最も驚くべきことは、離散的な結果だけが連続的な引用に適合していることである 今予測を行う 1.連続商では、反転が予測される!!!! 2.誤差がない。最初のうちは前の100本のバーがないので、予測は全くできない-誤差ではない離散性のため、予測は事実の上にあり、したがって事実は見えない СанСаныч Фоменко 2011.12.18 05:12 #1042 チームについての興味深い観察です。 新規制作 - 反転を予測する 驚きの結果です。 そして、一度も投稿がない！？ Serge 2011.12.19 19:14 #1043 faa1947: ZZリバーサルを予測する。EURUSD_H4 500 最後の観測 12の周期を持つ、かなりまともなZZ 次のような形式のファイルを作成します。 反転の頂点が1と-1と表示されているところ。このようなトップは、500回の観測で17個しかありません。 回帰式を立てる zz_high eurusd(-1 to -100) c @trend 過去100本のEURUSDバーの値で下降反転（高ポイント）を予測します。 バイナリモデル（初期系列が適合する2つの値：0と1のみ）があると仮定します。評価方法：BINARY 壊れました。 フィット感の結果を得ること。 フィット感には1つだけ誤差があります。 しかし、最も驚くべきことは、離散的な結果だけが連続的な引用に適合していることである 今予測を行う 1.連続商では、反転が予測される!!!! 2.誤差がない。最初のうちは前の100本のバーがないので、予測は全くできない-誤差ではない離散性のため、予測は事実の上にあり、したがって事実は見えない 標準のサウンダーを使っているのでしょうか？サウンダーの動作がグラフ上で粗いので、感度を上げる必要があるとは思いませんか？ СанСаныч Фоменко 2011.12.20 04:47 #1044 Graff: 標準のサウンダーを使っているのでしょうか？ゲーティングはグラフが荒いので、感度を上げる必要があると思いませんか？ 問題はZZにあるのではありません。右側はEURUSDの相場です。ZZリバーサルを正確に予言するのはなぜか？説明がつかないほど良い結果になっているのは疑問である。 削除済み 2011.12.20 05:42 #1045 faa1947:チームについての興味深い観察です。新規生産 - 反転を予測する驚きの結果です。そして、一度も投稿がない！？なぜ人は無駄なことを書かなければならないのか。個人的には、経済学者、数学者、サイバネティックス、実質的には「エコノメトリシャン」である。ここに書かれていることは、ある程度の根拠はありますが、真剣な話としては科学的とは言えません。このフォーラムのモデレーターはPrivalovなど何人かを禁止していますが、ここには知識のある人たちがいます。しかし、知識のある人は、問題と方法をより明確に定式化し、その方法の初期条件の問題への適用性を厳しくチェックする必要があります。そうしないと、何十年も水溜りができる可能性があります。 このサイトの何十もの記事にも同じことが言える。これは、最近の記事 "統計に関する "の議論では、例えばここで、よく、ここKNOWLEDGEの人々を言う同じです。 それなのに、同僚の皆さんは一気にユーリックに挑んでいますね。ユーロは正規の通貨ではありません。そしてその価格には、20数カ国のさまざまなフローが集まっています。したがって、EURを予測することは他のペアに比べて20倍難しいのです。 私は、あなたの勇気と、ここで記事や投稿をする他の傲慢な書き手が苦しむ傲慢さの欠如に敬意を表して、これを言うだけです。 ハットトリック、俺のケツ（お前じゃねーよ）。 Дмитрий 2011.12.20 05:54 #1046 AlexEro: なぜ人は無駄なことを書かなければならないのか。私自身は、経済学者、数学者、サイバネティシャンで、実質的には「エコノメトリアン」です。ここに書かれていることは、ある程度の根拠はありますが、真剣に話をするには、科学的な根拠が足りません。 このフォーラムのモデレーターはPrivalovなど何人かを禁止していますが、ここには知識のある人たちがいます。しかし、知識のある人は、問題と方法をより明確に定式化し、その方法の初期条件の問題への適用性を厳しくチェックする必要があります。そうでなければ、何十年も低迷する可能性があるのです。 このサイトの何十もの記事にも同じことが言える。同じようなことは、ここでもknowing peopleが、例えば最近の「統計について」の記事の議論で言っています。 それなのに、同僚のあなたは、一気にユーリックに挑んでいますね。ユーロは正規の通貨ではありません。そしてその価格には、20数カ国のさまざまなフローが集まっています。したがって、EURを予測することは他のペアに比べて20倍難しいのです。 私は、あなたの勇気と、他の強引な記事や投稿をする人が苦しむ傲慢さのなさに敬意を表して、このように言っているのです。 シャプコザキダテリ、ちくしょう（自分のことではない）。 それを正当化するのに十分な科学的根拠はない - その必要はない。例えば、ZZを科学的に十分に正当化する理由とは何でしょうか？グラフの上に定規で線を引いたものです。 REASONは、儲かるTSを作ることです。この作業は、この掲示板の皆さんにとっても同じことです。 ユーロは正規の通貨ではありません。その結果、ユーリックを予測することは、他のペアを予測することに比べて20倍も難しい。- この結論を示唆する研究はあるのでしょうか？ご自身で描かれたのでしょうか？どうやって？ なぜ人は無駄なことを書かなければならないのか。- これは正しい!この方法は、単純にデモ口座で結果を得て、それを基に議論する必要があります。この方法を使うのであれば、インジケータが良い結果を出すかどうかを確認します。 削除済み 2011.12.20 06:08 #1047 Demi: ユーロは完全に非合法通貨です。したがって、ユーリックを予測することは、他のペアを予測することの20倍も困難である。- この結論を反映した研究はあるのでしょうか？ご自身で描かれたのでしょうか？どうやって？ そう、2009年の夏にこの掲示板に投稿されたものです。 https://forum.mql4.com/ru/24358#187696 "ユーロは非実在国家の非実在通貨である。だからヒリヒリするんです。" EU諸国には憲法がない。憲 法がない-国家がない国家がない-その神話的な国家から合法的なお金がない。 この「金融業者」たちは、このユーロに関するすべてのことが違法であることに気づき、ユーロを「救う」ことについて口を酸っぱくして言っているのだ。MQL4のフォーラムを読んでからにすればよかったのに、もう遅い。 何もかもがうまくいかない。法律は通貨の上にある。そして、法律がなければ、唯一の有効な通貨は、古き良き金（保証、担保、資金の安全のため）と銀（日々の小さな当座の決済のため）になります。 Дмитрий 2011.12.20 06:14 #1048 AlexEro:"ユーロは非実在国家の非実在通貨である。だからヒリヒリするんです。" 異なる通貨のボラティリティを調査し、それを比較することでユーロに特化した異常値を発見したのでしょうか。あるいは、なぜそのような結論に至ったのでしょうか？"Twitching "とは、経済学者・数学者・サイバネティクスの観点から、実質的に"econometrics"のことでしょうか？ СанСаныч Фоменко 2011.12.20 06:16 #1049 AlexEro: 投稿ありがとうございました。 しかし、知識のある人は、「CHALLENGE」と「METHOD」をより明確に定式化する必要があります。 問題がよくわからないのですが、標準パッケージで補おうとしています。嵌め込み工具の種類がとても豊富なんです。何か一つのツールを適用しようとするのではなく、ツールの体系性を手に入れたこと。 与えられた問題に対して、本手法の初期条件を適用できるかという問題を解決してみました。 非定常商を構成要素に分解することで、適用性の問題を解決しようとしたのです。 こうして、同僚はすぐにユーリクを取り上げるのです。 ユーロのことではないんです。モデルによる予測可能性を正当化するアプローチが見当たりません。モデルを構築する際にすべてのルールを遵守しても、予測の成功確率が目に見えて上がるわけではありません。 СанСаныч Фоменко 2011.12.20 06:18 #1050 Demi: いろいろな通貨のボラティリティを調べて比較してみたら、ユーロだけ異常な値が出てきたということはないですか？あるいは、なぜそのような結論に至ったのでしょうか？"Twitching "は、経済学者・数学者・サイバネティクスの観点から、実質的に "Econometrics "とは何か？ より丁寧な書き込みが望まれる。ユーロは、回帰式における独立変数があまり明確でないリストになっていますね。 1...9899100101102103104105106107108109110111112...139 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ZZリバーサルを予測する。EURUSD_H4 500 最後の観測
12の周期を持つ、かなりまともなZZ
次のような形式のファイルを作成します。
反転の頂点が1と-1と表示されているところ。このようなトップは、500回の観測で17個しかありません。
回帰式を立てる
zz_high eurusd(-1 to -100) c @trend
過去100本のEURUSDバーの値で下降反転（高ポイント）を予測します。
バイナリモデル（初期系列が適合する2つの値：0と1のみ）があると仮定します。評価方法：BINARY 壊れました。
フィット感の結果を得ること。
フィット感には1つだけ誤差があります。
しかし、最も驚くべきことは、離散的な結果だけが連続的な引用に適合していることである
今予測を行う
1.連続商では、反転が予測される!!!!
2.誤差がない。最初のうちは前の100本のバーがないので、予測は全くできない-誤差ではない離散性のため、予測は事実の上にあり、したがって事実は見えない
チームについての興味深い観察です。
新規制作 - 反転を予測する
驚きの結果です。
そして、一度も投稿がない！？
ZZリバーサルを予測する。EURUSD_H4 500 最後の観測
12の周期を持つ、かなりまともなZZ
次のような形式のファイルを作成します。
反転の頂点が1と-1と表示されているところ。このようなトップは、500回の観測で17個しかありません。
回帰式を立てる
zz_high eurusd(-1 to -100) c @trend
過去100本のEURUSDバーの値で下降反転（高ポイント）を予測します。
バイナリモデル（初期系列が適合する2つの値：0と1のみ）があると仮定します。評価方法：BINARY 壊れました。
フィット感の結果を得ること。
フィット感には1つだけ誤差があります。
しかし、最も驚くべきことは、離散的な結果だけが連続的な引用に適合していることである
今予測を行う
1.連続商では、反転が予測される!!!!
2.誤差がない。最初のうちは前の100本のバーがないので、予測は全くできない-誤差ではない離散性のため、予測は事実の上にあり、したがって事実は見えない
標準のサウンダーを使っているのでしょうか？サウンダーの動作がグラフ上で粗いので、感度を上げる必要があるとは思いませんか？
標準のサウンダーを使っているのでしょうか？ゲーティングはグラフが荒いので、感度を上げる必要があると思いませんか？
チームについての興味深い観察です。
新規生産 - 反転を予測する
驚きの結果です。
そして、一度も投稿がない！？
なぜ人は無駄なことを書かなければならないのか。個人的には、経済学者、数学者、サイバネティックス、実質的には「エコノメトリシャン」である。ここに書かれていることは、ある程度の根拠はありますが、真剣な話としては科学的とは言えません。このフォーラムのモデレーターはPrivalovなど何人かを禁止していますが、ここには知識のある人たちがいます。しかし、知識のある人は、問題と方法をより明確に定式化し、その方法の初期条件の問題への適用性を厳しくチェックする必要があります。そうしないと、何十年も水溜りができる可能性があります。
このサイトの何十もの記事にも同じことが言える。これは、最近の記事 "統計に関する "の議論では、例えばここで、よく、ここKNOWLEDGEの人々を言う同じです。
それなのに、同僚の皆さんは一気にユーリックに挑んでいますね。ユーロは正規の通貨ではありません。そしてその価格には、20数カ国のさまざまなフローが集まっています。したがって、EURを予測することは他のペアに比べて20倍難しいのです。
私は、あなたの勇気と、ここで記事や投稿をする他の傲慢な書き手が苦しむ傲慢さの欠如に敬意を表して、これを言うだけです。
ハットトリック、俺のケツ（お前じゃねーよ）。
なぜ人は無駄なことを書かなければならないのか。私自身は、経済学者、数学者、サイバネティシャンで、実質的には「エコノメトリアン」です。ここに書かれていることは、ある程度の根拠はありますが、真剣に話をするには、科学的な根拠が足りません。 このフォーラムのモデレーターはPrivalovなど何人かを禁止していますが、ここには知識のある人たちがいます。しかし、知識のある人は、問題と方法をより明確に定式化し、その方法の初期条件の問題への適用性を厳しくチェックする必要があります。そうでなければ、何十年も低迷する可能性があるのです。
このサイトの何十もの記事にも同じことが言える。同じようなことは、ここでもknowing peopleが、例えば最近の「統計について」の記事の議論で言っています。
それなのに、同僚のあなたは、一気にユーリックに挑んでいますね。ユーロは正規の通貨ではありません。そしてその価格には、20数カ国のさまざまなフローが集まっています。したがって、EURを予測することは他のペアに比べて20倍難しいのです。
私は、あなたの勇気と、他の強引な記事や投稿をする人が苦しむ傲慢さのなさに敬意を表して、このように言っているのです。
シャプコザキダテリ、ちくしょう（自分のことではない）。
それを正当化するのに十分な科学的根拠はない - その必要はない。例えば、ZZを科学的に十分に正当化する理由とは何でしょうか？グラフの上に定規で線を引いたものです。
REASONは、儲かるTSを作ることです。この作業は、この掲示板の皆さんにとっても同じことです。
ユーロは正規の通貨ではありません。その結果、ユーリックを予測することは、他のペアを予測することに比べて20倍も難しい。- この結論を示唆する研究はあるのでしょうか？ご自身で描かれたのでしょうか？どうやって？
なぜ人は無駄なことを書かなければならないのか。- これは正しい!この方法は、単純にデモ口座で結果を得て、それを基に議論する必要があります。この方法を使うのであれば、インジケータが良い結果を出すかどうかを確認します。
ユーロは完全に非合法通貨です。したがって、ユーリックを予測することは、他のペアを予測することの20倍も困難である。- この結論を反映した研究はあるのでしょうか？ご自身で描かれたのでしょうか？どうやって？
そう、2009年の夏にこの掲示板に投稿されたものです。
https://forum.mql4.com/ru/24358#187696
"ユーロは非実在国家の非実在通貨である。だからヒリヒリするんです。"
EU諸国には憲法がない。憲 法がない-国家がない国家がない-その神話的な国家から合法的なお金がない。
この「金融業者」たちは、このユーロに関するすべてのことが違法であることに気づき、ユーロを「救う」ことについて口を酸っぱくして言っているのだ。MQL4のフォーラムを読んでからにすればよかったのに、もう遅い。
何もかもがうまくいかない。法律は通貨の上にある。そして、法律がなければ、唯一の有効な通貨は、古き良き金（保証、担保、資金の安全のため）と銀（日々の小さな当座の決済のため）になります。
"ユーロは非実在国家の非実在通貨である。だからヒリヒリするんです。"
投稿ありがとうございました。
しかし、知識のある人は、「CHALLENGE」と「METHOD」をより明確に定式化する必要があります。
問題がよくわからないのですが、標準パッケージで補おうとしています。嵌め込み工具の種類がとても豊富なんです。何か一つのツールを適用しようとするのではなく、ツールの体系性を手に入れたこと。
与えられた問題に対して、本手法の初期条件を適用できるかという問題を解決してみました。
非定常商を構成要素に分解することで、適用性の問題を解決しようとしたのです。
こうして、同僚はすぐにユーリクを取り上げるのです。
ユーロのことではないんです。モデルによる予測可能性を正当化するアプローチが見当たりません。モデルを構築する際にすべてのルールを遵守しても、予測の成功確率が目に見えて上がるわけではありません。
いろいろな通貨のボラティリティを調べて比較してみたら、ユーロだけ異常な値が出てきたということはないですか？あるいは、なぜそのような結論に至ったのでしょうか？"Twitching "は、経済学者・数学者・サイバネティクスの観点から、実質的に "Econometrics "とは何か？