エコノメトリックス:一歩先の予測 - ページ 67 1...606162636465666768697071727374...139 新しいコメント BBC 2011.11.28 13:54 #661 faa1947: 私はニューラルネットワークを使いませんし、全く信じていません。 別のギミックを試してみよう」という路線はとらない。私は問題を特定し、それを解決しようとします。誰かが参加してくれることを期待して、実質的に自分で解決しているのですが、なかなかそうはいきません。 上でモデルの「良し悪し」の基準を定式化したが、面白くない。面白くなることを待っています。 ファジーロジックは、次のキャンドル(またはキャンドル)の大きさを希望する割合または小数(例えば50p)で予測することを出力することができます。 出力は、例えば、0.86、すなわち50ピップのろうそくの確率== 86%である。 Avals 2011.11.28 13:57 #662 faa1947: 私はニューラルネットワークを使いませんし、全く信じていません。 別のギミックを試してみよう」という路線はとらない。私は問題を特定し、それを解決しようとします。誰かが参加してくれることを期待して、実質的にすべて自分で解決しているのですが、なかなかそうはいきません。 上記では、モデルの「良さ」の基準を明示しましたが、それでは面白くありません。面白くなるのを待っています。 固定ストップロスが予測期間のボル(あなたの場合1バー)より小さいシステムは、あなたの基準を通過します。日間、stop<50pipsを取ると誤差が静止する、などなど。そして、利益もない :) СанСаныч Фоменко 2011.11.28 14:07 #663 Avals: 固定ストップロスが予測期間のボル(あなたの場合1バー)より小さいシステムは、あなたの基準を通過します。日間、stop<50pipsを取ると誤差が静止する、などなど。そして、利益もない :) 私の基準は、ストップ高とは全く関係ありません。 СанСаныч Фоменко 2011.11.28 14:07 #664 DhP: ファジーロジックは、次のローソク足のサイズを、希望のサイズ(例えば50ピップス)に対するパーセンテージまたは小数で予測し、出力します。 出力は、例えば、0.86、すなわち50p==86%の確率でローソク足が発生することになります。 そのような結果を掲載することは可能でしょうか? Алексей Тарабанов 2011.11.28 14:08 #665 DhP: ファジーロジックは、次のローソク足のサイズを、希望のサイズ(例えば50ピップス)に対するパーセンテージまたは小数で予測し、出力します。 出力は、例えば、0.86、すなわち50p==86%の確率でローソク足が発生することになります。 お願いします。拍手喝采! Vasiliy Sokolov 2011.11.28 14:08 #666 Mathemat: イラストをクリックすると、よりよくご覧いただけます。では、説明します。 価格購入の瞬間(muvの13番目の販売と一緒に)後は、状況が有利になる瞬間を待って、ポジションを同行する必要があります。今の時点で常にマヴが売れていることを確認する必要がある。次の小節が閉じられたら、ムーブの最も早い部分を閉じ、新しい小節を開く(売る)べきである。価格と同じにする必要はありません。 muvを売る - 0.01のパーツで、価格を買う - 0.13のパーツで、ここではmuvの期間が13であるためです。 しかし、13段目以降のネッティングでは、ずっと市場から外れているんです :( そして、Wienerプロセスでも利益を出すことが可能であるという印象です しかし、マヴを買い戻すためには、買い戻しを13回に分割する必要もある。そして、13小節後の最終的な償還ミューブがどのレベルになるかは、市場だけが知っています。 BBC 2011.11.28 14:16 #667 tara: お願いします。拍手喝采とりあえず歩いてみる。入り口を探しているところ。 本を読んで、問題を把握する。とても(!?)面白いです。 СанСаныч Фоменко 2011.11.28 14:17 #668 DhP: とりあえず歩いてみる。入り口を探しているところ。 本を読んで、問題を把握する。とても(!?)面白いです。 いや、そうじゃなくて、はっきり言って全然おもしろくないんです。 Алексей Тарабанов 2011.11.28 14:18 #669 Avals: 固定ストップロスが予測期間のボル(あなたの場合1バー)より小さいシステムは、あなたの基準を通過します。日間、stop<50pipsを取ると誤差が静止する、などなど。そして、利益もない :) ストップやテイクアウトはありません。話していないことは明らかです。でも、ないんです。誰も山や谷を切らない。そうするとどうなるかは別問題ですが...。 BBC 2011.11.28 14:25 #670 faa1947: いや、そうでもないし、はっきり言って全然おもしろくない。 その通りかもしれません。 それは、青より赤の方が優れていると言っているに等しい。 そして、どちらかを適用することの妥当性/適正の方が問題です。 1...606162636465666768697071727374...139 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
私はニューラルネットワークを使いませんし、全く信じていません。
別のギミックを試してみよう」という路線はとらない。私は問題を特定し、それを解決しようとします。誰かが参加してくれることを期待して、実質的に自分で解決しているのですが、なかなかそうはいきません。
上でモデルの「良し悪し」の基準を定式化したが、面白くない。面白くなることを待っています。
ファジーロジックは、次のキャンドル(またはキャンドル)の大きさを希望する割合または小数(例えば50p)で予測することを出力することができます。
出力は、例えば、0.86、すなわち50ピップのろうそくの確率== 86%である。
私はニューラルネットワークを使いませんし、全く信じていません。
別のギミックを試してみよう」という路線はとらない。私は問題を特定し、それを解決しようとします。誰かが参加してくれることを期待して、実質的にすべて自分で解決しているのですが、なかなかそうはいきません。
上記では、モデルの「良さ」の基準を明示しましたが、それでは面白くありません。面白くなるのを待っています。
固定ストップロスが予測期間のボル(あなたの場合1バー)より小さいシステムは、あなたの基準を通過します。日間、stop<50pipsを取ると誤差が静止する、などなど。そして、利益もない :)
固定ストップロスが予測期間のボル(あなたの場合1バー)より小さいシステムは、あなたの基準を通過します。日間、stop<50pipsを取ると誤差が静止する、などなど。そして、利益もない :)
ファジーロジックは、次のローソク足のサイズを、希望のサイズ(例えば50ピップス)に対するパーセンテージまたは小数で予測し、出力します。
出力は、例えば、0.86、すなわち50p==86%の確率でローソク足が発生することになります。
ファジーロジックは、次のローソク足のサイズを、希望のサイズ(例えば50ピップス)に対するパーセンテージまたは小数で予測し、出力します。
出力は、例えば、0.86、すなわち50p==86%の確率でローソク足が発生することになります。
お願いします。拍手喝采!
イラストをクリックすると、よりよくご覧いただけます。では、説明します。
価格購入の瞬間(muvの13番目の販売と一緒に)後は、状況が有利になる瞬間を待って、ポジションを同行する必要があります。今の時点で常にマヴが売れていることを確認する必要がある。次の小節が閉じられたら、ムーブの最も早い部分を閉じ、新しい小節を開く(売る)べきである。価格と同じにする必要はありません。
muvを売る - 0.01のパーツで、価格を買う - 0.13のパーツで、ここではmuvの期間が13であるためです。
しかし、13段目以降のネッティングでは、ずっと市場から外れているんです :(
そして、Wienerプロセスでも利益を出すことが可能であるという印象です
しかし、マヴを買い戻すためには、買い戻しを13回に分割する必要もある。そして、13小節後の最終的な償還ミューブがどのレベルになるかは、市場だけが知っています。
お願いします。拍手喝采
とりあえず歩いてみる。入り口を探しているところ。
本を読んで、問題を把握する。とても(!?)面白いです。
とりあえず歩いてみる。入り口を探しているところ。
本を読んで、問題を把握する。とても(!?)面白いです。
固定ストップロスが予測期間のボル(あなたの場合1バー)より小さいシステムは、あなたの基準を通過します。日間、stop<50pipsを取ると誤差が静止する、などなど。そして、利益もない :)
ストップやテイクアウトはありません。話していないことは明らかです。でも、ないんです。誰も山や谷を切らない。そうするとどうなるかは別問題ですが...。
いや、そうでもないし、はっきり言って全然おもしろくない。
その通りかもしれません。
それは、青より赤の方が優れていると言っているに等しい。
そして、どちらかを適用することの妥当性/適正の方が問題です。