エコノメトリックス：一歩先の予測 - ページ 25

新しいコメント
 
yosuf:
したがって、検出された異常は、この「シラミ」の有無も確認する必要があります。
その方法を知っている人は、世界中にいないと思うんです。儲かるTAシステムは、運とひらめきと、目に見えない何かの結果である。
 
yosuf:
どの程度の予測確率なら満足できるのか？
このスレッドで私が立てた予想を見てください。予測モデルの計算式を並べました。単純なインジケータへの変換だから何？ 良いモデルなのか？リアルに行けるかな？
 
KPに関する一般的な文献を読む。ちょっと読書をしてから、また来ます。私は、このインジケーターのフラックスの計算と予測に興味を持ちました。とりあえず1通貨ペアだけでも予報を試してみて、フリッチをチェックすべきですね。このインジケーターから何かが絞り出されるかもしれない)))
 
faa1947:

市場には、トレンド、季節性、循環性、ノイズ、そしてスパイク（大災害のニュース）があります。市場心理学の本を読む。例えば、このスレッドの最初にC-4が非常に興味深い本へのリンクを示している。


本の引用はもういい。ある為替 レートのスペクトルを構築し、その循環性を見せてください。仮にこの周期性があったとしても、10〜20年の期間である。この周期性は、デイトレードにどう役立つのでしょうか？トレンドや外れ値が決定論的プロセスの兆候であると本当に考えているのでしょうか？
 
gpwr:

本の引用はもういい。ある為替レートのスペクトルを構築し、その循環性を示してください。仮にこの周期性があったとしても、10〜20年の期間である。この周期性は、デイトレードにどう役立つのでしょうか？トレンドや外れ値が決定論的プロセスの兆候であると本当に考えているのでしょうか？

本の引用はもういい。

引用ではなく、具体的な予測を計算すること。

ある為替レートのスペクトルを構築し、循環性があることを教えてください。

フーリエ的な意味での循環性はない。

仮にこの循環性があったとしても、それは10〜20年程度の期間での話である。

どこで情報を得るのか、循環性の見極め方を知っているのか？

トレンドや外れ値が決定論的プロセスの兆候であると本当に考えているのでしょうか？

私はそんな馬鹿げたことはどこにも書いていない。

このスレの 話題はないのか？

 
faa1947: しかし、このフォーラムでは、私が使っているモデルが突然正しく予測されるので、その段階には至らないのです。しかし、予測に成功したタイミングがモデルの成功を証明するわけではないので、まだ疑問は残ります。

大きな誤差を伴う4～5回の予測をもとに、「使用したモデルは正しく予測している」などという結論を出すのは、はっきり言って無理がある。まさに目まぐるしい成功です。

追伸：なんと、中央アジアの不謹慎な仲間たちのような振る舞いですね...。

 
Mathemat:

大きな誤差を伴う4～5回の予測をもとに、「使用したモデルは正しく予測している」などという結論を出すのは、はっきり言って無理がある。まさに目まぐるしい成功ですね。

追伸：なんと、中央アジアの共和国から来た、それほど優秀でない同僚のような振る舞いをしている...。

それ以上は読まないようですね。

中身のあることを言うように頑張る。

 
faa1947:

フーリエ的には、周期性がないのです。

他にどんな意味で循環性を語ることができるのだろうか。あなたの言う循環型とは、「相場が上がっては下がり、また上がる」ということでしょうか？

 

faa1947: Такое впечатление, что дальше ника не читаете.

読んでるよ、読んでるよ。だから、一文ではなく、二文を引用したのです。

背伸びして、中身のあることを言う。

実質的な話は何もない。まだ実体が見えない。

まあ、物理的・経済的に全く意味のないそのようなモデルには魅力を感じないのですが。

 
Mathemat:

読んでる、読んでる。だから、1文ではなく2文を引用したのです。

実質的な話は何もない。まだ実体が見えない。

まあ、物理的・経済的に全く意味のないそのようなモデルには魅力を感じないのですが。

意味づけ」と「物理的・経済的な意味づけ」の例をあげてください。
1...181920212223242526272829303132...139
新しいコメント