TAとか知らないんだろうな。 - ページ 19

新しいコメント
 
IgorM:

あなたはどんな動きの100％の予測を探している場合、ましてや極小の1（私たちはティックの話をしている疑いがある）、 あなたは何も見つけることができません - あなたはすべての市場参加者の心の中にあるものを予測しようとしている、私はあなたやtopicstarterについてどう思うかは、例えば、推測してみてください？- そう、まさにその通りです。

私は良いポイントを持っていると思うが、私は "私の心を注ぐ "ために精神的ではありません、TAは動作しません、 私はTA反対派が理解するようにこれを伝える：あなたは過去のOHLCを勉強する必要はありません、自分自身と他の人を苦しめる停止-明確なMMを開発し、ゲームの時間を選んで取引して ください。がんばってください。


というのは、オンラインのティックしかカウントしないので、私のインジケータがバーが下がることを示していれば、どちらに転んでも、次のバーは少なくとも2-5ピップ下がることになりますね。

矛盾してませんか？

 
trol222:


今おっしゃったように、オンラインではティックを数えるだけなので、もし私のインジケータがバーが下がることを示していれば、どちらにしても次のバーは少なくとも2-5ピップ下がることになります。

矛盾してませんか？

私は矛盾している、2-5pipsはティックMAで取れる、なぜそうなるのかわからない、私のインジケータは「DCフィルタと共鳴」していると思う、それは単なるテクニカルな方法 であって、TAや取引戦略のコンセプトとは関係ない。私はほぼ毎日マーケット分析をして おり、ある程度の経験を積んでいるため、マーケットの仕組みに対する見方を変えることができます。

申し訳ありませんが、「議論されていないこと」を議論するために、これ以上あなたや私の時間を取りたくはないのです。

 
C-4:


私も参加するつもりです。さらに付け加えると、要するに、ある瞬間に他人のミスを見つけることを生業としているわけです。
 
trol222:


今、そうおっしゃいましたね。オンラインティックしかカウントしないので、私のインジケータがバーが下がることを示していれば、どちらに転んでも、次のバーは少なくとも2～5ピップ 下がることになります。

矛盾してませんか？


ここにもよくある誤解がある。馬よりカートを優先させないでください。どんなに巧妙にカーブをチャートに書いても、市場は気にしない。残念ながら、多くのTAアナリストは、原因と結果を混同していることが多い。指標が指摘するから相場が動くのではなく、逆に相場が動くから指標が動くのです。
 
Mischek:
私も参加するつもりです。さらに付け加えると、要するに、ある瞬間の他人のミスを探すのが生業なんですね。

このトピックについて議論するスレッドを作成しましたhttps://www.mql5.com/ru/forum/134596 ここはちょっと遅いですね。そもそも私は、あるクローズドな掲示板に書いたものをすでに投稿しています。金曜日 :)
 
C-4:

一方、FAは、TAと同様、将来の資産価値を予測しようとするものであるが、過去の価格には依存しない。

FAとは何か、特にFXにおけるFAを理解していない。

FXのFAは、常に資産の過去の価格に基づいています。例えば米国の雇用の増減に相場がどう反応したかはFAの対象です。このFAは、過去のマクロ統計の発表に対する価格反応を観察したものである。

 
C-4:

市場とは、需要と供給の均衡を 図るための仕組みである。

この定義自体から、市場が均衡 状態にあることは明らかで、現在の価格はすべての買い手と売り手の間の期待 値の合計である。つまり、現在の価格は、未来を見通す のに最適な価格なのです。

テクニカルアナリストやチャーティスト（科学界ではノイズトレーダーとも呼ばれる）は、過去の価格の情報を使って未来を予測する（ブタザウルスに負けそうだ）。実は、未完成の図形「ヘッドショルダー」を見た場合、テクニカル分析の図形を見たということで、すでに未来を予測している部分が あるのです。つまり、想像力が、テクニカル分析のルールに従って、過去から未来へと補間するのです。一般に、現在の価格が将来の価格を決定するわけではないことを考えると、このようなテクニカル分析の弱い結果が将来の予測をしようとすることは明らかである。

これと矛盾している。

C-4:

ここにもよくある誤解がある。馬より荷を優先するな。どんなに巧妙にカーブボールをチャートに載せても、市場は 気にしない。残念ながら、多くのTAアナリストは、原因と結果を混同していることが多い。指標が指摘するから相場が動くのではなく、逆に相場が動くから指標が動くのです。

つまり、最初は、市場はブルとベアの均衡状態であり、したがって、それはすべての市場参加者の行動に対する集約的な反応であると述べています（そして、参加者は、指標や惑星の位置、その他の種類の分析によって導かれます）。

しかし、次の投稿では、市場は市場参加者のことなど気にしていない、トレーダーがどう行動しようが知ったことではない（トレーダーは指標に導かれているだけで、実際には商品の動きを支配している）と主張されていますね。

 
FAGOTT:

FAとは何か、特にFXにおけるFAを理解していない。

FXのFAは、常に資産の過去の価格に基づいています。例えば米国の雇用の増減に価格がどう反応したかが、FAの対象である。このFAは、過去のマクロ統計の発表に対する価格反応を観察したものである。


いや、FAの意味わかってないだろ。市場は新聞を読んではいない。ニュースの内容と更なるレートフォローに意味のある相関はない。ニュースによるボラティリティの急上昇はあるが、為替レート自体は大筋で同じような不確実性を保っている。ニュースでの取引は、完全な意味ではノイズ取引（行き当たりばったりで違う方向の取引をすること）を指すこともあるが、FAを指すことはない。繰り返すが、市場は新聞を読まない。例えば、割引率引き下げの効果は、新聞やテレビを通じて市場に影響するのではなく、借入コストを経由して、レバレッジ（てこ）が上がり、資金の流動性（投資・消費に回すお金が増える）が上がり、自動的に株価指数が上がるとします。

 
C-4:

К

....

一方、ピーターは、明らかに行き詰まりつつある予測に従事しないこと、つまり、未来を補間するのではなく、現在のマーケットを取引することを提案した。

カジノに、無条件に。そこで愛用されています。

 
joo:

はこれに反している。

つまり、まず第一に、市場はブルとベアの均衡状態であるため、すべての市場参加者の行動に対する共同反応であるという声明です（トレーダーは、指標、惑星の位置や他の種類の分析によって導かれている間）。

しかし、次の投稿では、市場は市場参加者のことなど気にしていない、トレーダーがどう行動しようが知ったことではない（トレーダーは指標に導かれているだけで、実際には商品の動きを支配している）と主張されていますね。


矛盾はありません。1000人のトレーダーが同じチャートを見た場合、約500人が強気、残りの半分が弱気と判断する。そして、一般的に、市場のために、それはこれらの1000人のトレーダーは、彼らが望むものを参照してくださいで重要ではありません、重要なことは、その結果、位置がゼロに等しくなることです。そしてそれは、現状が不確実であるということであり、現在の価値が将来の価値の最も正確な指標となることを意味します。ということなんですね。そして、どのような指標を使用しているそれは問題ではない、それは金額に、単純な移動平均かも しれない、マッドユスフcurvulinesかもしれない - 彼らはすべての市場参加者によって見られること、すなわち、指標の50％がロングポジションの入り口を示し、50％が短いものを示すだろう、同じを示すでしょう。これを確かめるには、特定の証券会社の顧客のポジションに関するFX情報誌を見ればいい。

つまり、マーケットは参加者全員の行動の結果であり、その結果は実質的に常にゼロであり、したがって、ゼロは不確実性の状態であり、不確実性では稼ぐことはできないので、稼ぐ可能性はない、ということが言えます。

1...121314151617181920212223242526...118
新しいコメント