市場現象 - ページ 30 1...232425262728293031323334353637...75 新しいコメント Stanislav Korotky 2011.07.18 16:57 #291 gpwr: 最初は、有限個の未知の基底関数の線形結合からなることがあらかじめ分かっている信号を用いて、これらの基底関数とこの線形分解の係数を求めることができるのか、ということに興味があります。 なぜ線形結合なのか？避けたいのは、既知の基底関数の集合と同じオーダーの簡略化です。私は、市場は非線形であると信じています。ヒステリシスループを説明するのに、なぜか一番頭に浮かぶのは、エネルギーレベルが異なるだけで、膨張も収縮もできる。 Vladimir 2011.07.18 18:16 #292 市場がノンリニアであることは同感です。この非直線性を考慮する方法として、少なくとも3種類の方法が様々な書籍や論文で紹介されています。 各時間間隔での価格系列を非線形に歪め、基底関数の線形結合で記述する。 基底関数を非線形に歪ませ（つまり、基底関数とその歪んだバージョンの幅広いセットを事前に生成し）、その線形結合で価格系列を記述する。 価格系列を基底関数の非線形結合（多項式など）で表現する。 これは、後で、その線形結合からなる信号から基底関数そのものを求めるアルゴリズムを考えてから、考えようと思っています。 もしこの方向で手助けしたい人がいれば、リンク先から簡単な例を紹介します。 1と-1のランダムな列をとる。これが、私たちの最初のデジタル情報です。I[0]=+/-1、I[1]=+/-1などとして、I[k]で表すことにする。 ここで、基本関数f(t/4)は、区間t=-20...+20で定義されるsinc関数f(t/4) = sin(pi*t/4)/(pi*t/4) とします。信号は次のようになります。 この信号を基底関数の探索アルゴリズムの入力に入力すると もう一度、繰り返します。この例は、複数の基底関数を持ち、非線形な歪みがあるような市場とはあまり関係がない。しかし、基底関数探索アルゴリズムに目を向けると、音声認識で使われているのと同じ手法で非線形性を説明することができるのです。 Stanislav Korotky 2011.07.19 07:30 #293 分析的な録音の可能性はともかくとして、GAやNSといったアプローチはすでに声高に叫ばれています。SOM+RBFの組み合わせで、まず、多数の引用文をHearst indexや 他の属性に従って、断片に分割することから始めることが可能である。筆者は、直感的にトレンドと修正の ような特徴に帰結させたい、2つのアルファとオメガのプロセスを持っている。この場合、フラットは逆の補正が連続するように表現されます。しかし、さらなる課題は、各プロセスを「波」、すなわち基底関数に分解することである。問題は、なぜ市場を説明するのにこれほど詳細な情報が必要なのか、ということです。結局のところ、トレンドがどこに向かっているかがわかれば十分であり、具体的な基底関数のセットは、概して重要ではないのです。 Andrey Dik 2011.07.19 07:51 #294 marketeer: ...基本的にはトレンドの方向性が分かればいいのですが... トレンドがどこに向かっているのか」を知るだけでは不十分で、少なくともティックごとに非常によく知ることができますが、それはほとんど役に立たないでしょう。 トレンドがどこに向かっているのか」（一般的にはポジションの方向）、「いつまでそこに行くのか」を知る必要がある あるいは、それとは別に、「知っていれば十分」である。"ある一定期間 "の「トレンドの行方」。 その他のバリエーションは、制御不能な取引につながります（MAによる取引 - 制御不能な取引なので、すべてのバーを逆転させてスプレッドでひどい損失を出すか、出口シグナルをまったく待たないかもしれません）。 Юсуфходжа 2011.07.19 08:25 #295 joo:トレンドがどこに向かっているのか」を知るだけでは不十分で、少なくともティックごとに非常によく知ることができますが、それはほとんど役に立たないでしょう。 トレンドがどこに向かっているのか」（一般的にはポジションの方向）、「いつまでそこに行くのか」を知る必要がある あるいは、それとは別に、「知っていれば十分」である。"ある一定期間 "の「トレンドの行方」。 その他のバリエーションは、制御不能な取引につながります（MAによる取引 - 制御不能な取引なので、すべてのバーを逆転させてスプレッドでひどい損失を出すか、終了信号を決して待たないかもしれません）。同意見ですが、私のはちょっと違いますね。 トレンドがどこに向かっているのか」を知るだけでは不十分で、1ティックごとにでもよくわかるかもしれませんが、それではほとんど意味がありません。 トレンドがどこに向かっているのか」（ポジションの 大まかな方向性）、「最後まで 行った 場合、どのような価格変動に なるのか」（ 変動が一定値以上であればエントリー条件）を知っておく必要があります。 あるいは、知るだけで十分である。"与えられたpips 数 "に対して、"トレンドがどこに向かうか"。- も 応募条件 となります。 退場は、入場条件 違反。 Stanislav Korotky 2011.07.19 08:33 #296 joo:トレンドがどこに向かっているのか」を知るだけでは不十分で、少なくともティックごとに非常によく知ることができますが、それはほとんど役に立たないでしょう。 トレンドがどこに向かっているのか」（ポジションの方向全般）、「いつまでそこに行くのか」を知る必要がある あるいは、知るだけで十分であるとも言える。"ある一定期間 "の「トレンドの行方」。 他のバリエーションは、制御されない取引につながります（MAによる取引 - 制御されない取引なので、MAの読み取りによってすべてのバーを逆転させ、スプレッドでひどい損失を出すか、まったく終了信号を待たないかもしれません）。私はそうは思いません。どうやらトレンドに誤解があるようだ。トレンドは、すべてのバーで反転することはできません - それはトレンドではありません。この議論では、単に用語の参考のために私の定義を述べますが、絶対的に正しいことを示すものではありません。トレンドとは、使用される取引戦略の期間内（期間の重要な部分）で、一方向に安定した動きをすることです。つまり、トレンドは定義上、十分な時間を含み、下からは制限されるが、上からは無制限となるのである。トレンドの始まりにエントリーした場合（途中でも終わりでもない）、損益分岐点まで少なくとも半分の取引期間がある。もちろん、予想外の展開になることもありますが、これはどんな基本機能を持った TSでも必ず起こることです。トレンドの強さを常に監視していれば、出口時間を事前に知る必要はないのです。 取引では、価格水準が 第一です。エントリーしたら始値が あり、利益の出る方向に動けば、エグジットシグナルを待とうが待つまいが関係ないのです。本当ならおとぎ話みたいで、いつ利益を出して閉じてもおかしくないのに、時間が経つにつれて、だんだんそう思えてきた。 基本的な機能に話を戻そう。基本機能まで含めない方が良いという市場のノイズを、彼らはしばらく忘れていた。ですから、ノイズを除けば、どのような地平線の予測であっても、最適な基底関数は直線 になるはずだと主張しています。 Andrey Dik 2011.07.19 08:56 #297 marketeer:トレンドとは、使用する取引戦略の期間内（期間の重要な部分）に、一方向に持続的に動くことをいいます。つまり、トレンドとは定義上、十分な時間を含み、下は限定的だが、上は無制限である。トレンドの始まりにエントリーした場合（途中でも終わりでもない）、損益分岐点まで少なくとも半分の取引期間がある。もちろん、予想外の展開になることもありますが、これはどんな基本機能を持った TSでも必ず起こることです。トレンドの強さを常に監視していれば、出口時間を事前に知る必要はないのです。取引では、価格水準が 第一です。エントリーしたら始値があり、利益の出る方向に動けば、エグジットシグナルを待とうが待つまいが関係ないのです。本当ならおとぎ話みたいで、いつ利益を出して閉じてもおかしくないのに、時間が経つにつれて、だんだんそう思えてきた。基本的な機能に話を戻そう。基本機能まで含めない方が良いという市場のノイズを、彼らはしばらく忘れていた。ですから、ノイズを除けば、どのような地平線の予測であっても、最適な基底関数は直線 になるはずだと主張しています。非常に曖昧で定義がない。その上、隠された矛盾があります - あなたはトレンドのトップで入力した場合、あなたは、エントリが常にトレンドに逆らっていることを、注意を取得します。 また、価格の絶対値を まったく使わず、（ユスフのように）将来の量的変化を予測しようとするのは不可能である。 Vladimir Paukas 2011.07.19 12:48 #298 joo: .... また、価格の絶対値にこだわって、（ユセフのように）将来の価格変化を定量的に予測しようとするのは、まったくもって無理です ユセフのことは知らないが、可能性は十分にある。 Stanislav Korotky 2011.07.19 12:53 #299 joo:非常に曖昧で定義がない。さらに、トレンドの頂点でエントリーすると、常にトレンドに逆行するエントリーになってしまうという矛盾が隠れている。 また、価格の絶対値に縛られ、（ユセフのように）将来の量的変化を予測しようとするのは、不可能である。私が言ったことに間違いはない。間違いなく、矛盾はない。 それが「トレンドトップ」であることは、私にはよくわかりません。始まりと終わりは明確です。入り口は常にトレンドの中にある。 絶対的な価値観 とそれに対する縛りについては、誰も語らなかった。価格水準、始値-そう、それは存在する、避けることはできない。前の記事は時間を知る必要性という意味でしたので、時間ではなく価格が第一 だと思います。そして、その両方を相対的に測定することは明らかです。 Sceptic Philozoff 2011.07.19 12:53 #300 marketeer: しかし、さらなる課題は、各プロセスを「波」、すなわち基底関数に叩き込むことである。 なぜ基底関数が波なのか？国旗、ヘッド＆ショルダー、などなど、何でもありです。 1...232425262728293031323334353637...75 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
最初は、有限個の未知の基底関数の線形結合からなることがあらかじめ分かっている信号を用いて、これらの基底関数とこの線形分解の係数を求めることができるのか、ということに興味があります。
市場がノンリニアであることは同感です。この非直線性を考慮する方法として、少なくとも3種類の方法が様々な書籍や論文で紹介されています。
これは、後で、その線形結合からなる信号から基底関数そのものを求めるアルゴリズムを考えてから、考えようと思っています。
もしこの方向で手助けしたい人がいれば、リンク先から簡単な例を紹介します。
もう一度、繰り返します。この例は、複数の基底関数を持ち、非線形な歪みがあるような市場とはあまり関係がない。しかし、基底関数探索アルゴリズムに目を向けると、音声認識で使われているのと同じ手法で非線形性を説明することができるのです。
...基本的にはトレンドの方向性が分かればいいのですが...
トレンドがどこに向かっているのか」を知るだけでは不十分で、少なくともティックごとに非常によく知ることができますが、それはほとんど役に立たないでしょう。
トレンドがどこに向かっているのか」（一般的にはポジションの方向）、「いつまでそこに行くのか」を知る必要がある
あるいは、それとは別に、「知っていれば十分」である。"ある一定期間 "の「トレンドの行方」。
その他のバリエーションは、制御不能な取引につながります（MAによる取引 - 制御不能な取引なので、すべてのバーを逆転させてスプレッドでひどい損失を出すか、出口シグナルをまったく待たないかもしれません）。
トレンドがどこに向かっているのか」を知るだけでは不十分で、少なくともティックごとに非常によく知ることができますが、それはほとんど役に立たないでしょう。
トレンドがどこに向かっているのか」（一般的にはポジションの方向）、「いつまでそこに行くのか」を知る必要がある
あるいは、それとは別に、「知っていれば十分」である。"ある一定期間 "の「トレンドの行方」。
その他のバリエーションは、制御不能な取引につながります（MAによる取引 - 制御不能な取引なので、すべてのバーを逆転させてスプレッドでひどい損失を出すか、終了信号を決して待たないかもしれません）。
同意見ですが、私のはちょっと違いますね。
トレンドがどこに向かっているのか」を知るだけでは不十分で、1ティックごとにでもよくわかるかもしれませんが、それではほとんど意味がありません。
トレンドがどこに向かっているのか」（ポジションの 大まかな方向性）、「最後まで 行った 場合、どのような価格変動に なるのか」（ 変動が一定値以上であればエントリー条件）を知っておく必要があります。
あるいは、知るだけで十分である。"与えられたpips 数 "に対して、"トレンドがどこに向かうか"。- も 応募条件 となります。
退場は、入場条件 違反。
トレンドがどこに向かっているのか」を知るだけでは不十分で、少なくともティックごとに非常によく知ることができますが、それはほとんど役に立たないでしょう。
トレンドがどこに向かっているのか」（ポジションの方向全般）、「いつまでそこに行くのか」を知る必要がある
あるいは、知るだけで十分であるとも言える。"ある一定期間 "の「トレンドの行方」。
他のバリエーションは、制御されない取引につながります（MAによる取引 - 制御されない取引なので、MAの読み取りによってすべてのバーを逆転させ、スプレッドでひどい損失を出すか、まったく終了信号を待たないかもしれません）。
私はそうは思いません。どうやらトレンドに誤解があるようだ。トレンドは、すべてのバーで反転することはできません - それはトレンドではありません。この議論では、単に用語の参考のために私の定義を述べますが、絶対的に正しいことを示すものではありません。トレンドとは、使用される取引戦略の期間内（期間の重要な部分）で、一方向に安定した動きをすることです。つまり、トレンドは定義上、十分な時間を含み、下からは制限されるが、上からは無制限となるのである。トレンドの始まりにエントリーした場合（途中でも終わりでもない）、損益分岐点まで少なくとも半分の取引期間がある。もちろん、予想外の展開になることもありますが、これはどんな基本機能を持った TSでも必ず起こることです。トレンドの強さを常に監視していれば、出口時間を事前に知る必要はないのです。
取引では、価格水準が 第一です。エントリーしたら始値が あり、利益の出る方向に動けば、エグジットシグナルを待とうが待つまいが関係ないのです。本当ならおとぎ話みたいで、いつ利益を出して閉じてもおかしくないのに、時間が経つにつれて、だんだんそう思えてきた。
基本的な機能に話を戻そう。基本機能まで含めない方が良いという市場のノイズを、彼らはしばらく忘れていた。ですから、ノイズを除けば、どのような地平線の予測であっても、最適な基底関数は直線 になるはずだと主張しています。
トレンドとは、使用する取引戦略の期間内（期間の重要な部分）に、一方向に持続的に動くことをいいます。つまり、トレンドとは定義上、十分な時間を含み、下は限定的だが、上は無制限である。トレンドの始まりにエントリーした場合（途中でも終わりでもない）、損益分岐点まで少なくとも半分の取引期間がある。もちろん、予想外の展開になることもありますが、これはどんな基本機能を持った TSでも必ず起こることです。トレンドの強さを常に監視していれば、出口時間を事前に知る必要はないのです。
取引では、価格水準が 第一です。エントリーしたら始値があり、利益の出る方向に動けば、エグジットシグナルを待とうが待つまいが関係ないのです。本当ならおとぎ話みたいで、いつ利益を出して閉じてもおかしくないのに、時間が経つにつれて、だんだんそう思えてきた。
基本的な機能に話を戻そう。基本機能まで含めない方が良いという市場のノイズを、彼らはしばらく忘れていた。ですから、ノイズを除けば、どのような地平線の予測であっても、最適な基底関数は直線 になるはずだと主張しています。
非常に曖昧で定義がない。その上、隠された矛盾があります - あなたはトレンドのトップで入力した場合、あなたは、エントリが常にトレンドに逆らっていることを、注意を取得します。
また、価格の絶対値を まったく使わず、（ユスフのように）将来の量的変化を予測しようとするのは不可能である。
....
また、価格の絶対値にこだわって、（ユセフのように）将来の価格変化を定量的に予測しようとするのは、まったくもって無理です
非常に曖昧で定義がない。さらに、トレンドの頂点でエントリーすると、常にトレンドに逆行するエントリーになってしまうという矛盾が隠れている。
また、価格の絶対値に縛られ、（ユセフのように）将来の量的変化を予測しようとするのは、不可能である。
私が言ったことに間違いはない。間違いなく、矛盾はない。
それが「トレンドトップ」であることは、私にはよくわかりません。始まりと終わりは明確です。入り口は常にトレンドの中にある。
絶対的な価値観 とそれに対する縛りについては、誰も語らなかった。価格水準、始値-そう、それは存在する、避けることはできない。前の記事は時間を知る必要性という意味でしたので、時間ではなく価格が第一 だと思います。そして、その両方を相対的に測定することは明らかです。