価格の反転ポイントの見極め方 - ページ 18 1...1112131415161718192021 新しいコメント adept 2011.07.06 10:04 #171 andreybs: 例えば、チャンネルの境界付近の「ピボット」ポイントに移動する? - 同書412-414ページ参照 1.試してみました。結局、全歴史を通した作業では明確なパターンを見出すことができず、この方法を断念しました。 - これは、その重量で確認信号の一つ です。 完了しました。初期および修正後の発振器。変更後:青=高、赤=低、黒=LWMA-rate High、グレー=LWMA-rate Low - 古典的なダイバージェンスと潜在的なダイバージェンスを識別するために、黒とグレーの値を使用してみてください、単純な移動平均(非加重)をベースとしたオシレーター。 andreybs 2011.07.06 16:44 #172 LeoV: この発振器に目新しさはない。成功したトレンドではある程度儲かり、横ばいや不確実な状況では損をすることになります。スクリーンショットでも、負け惜しみばかりです。共通のテーマ......)))えー...私の書き込みをよく読んでいないのでしょう。オシレーターは、他の指標のフィルターでオーバーレイする必要があります。 このオシレーターで唯一「新しいこと」を挙げるとすれば、ラグが少なくスムーズなことです。RSIと比較してみると・・・。 andreybs 2011.07.06 17:08 #173 adept: 黒とグレーの値で古典的な発散と潜在的な発散を識別し、オシレーターは単純移動(非加重)をベースにしてみる。 つまり、今、赤と青はそれぞれ安値と高値のSMAです。 黒とグレーは速度の乖離(HighとLow)。 よくわからないものが出てきた...クロスオーバーがはっきり読めず、実際の反転と必ずしも一致しない。隠れた乖離はほとんど見えない。 私は正しいことをしたのだろうか? ZZZEROXXX 2011.07.06 17:35 #174 インジケータがあるのなら、Expert Advisorを作成して、過去のデータで実行し、その結果をここに投稿すれば、問題は解決するのではないでしょうか。 andreybs 2011.07.07 03:48 #175 ZZZEROXXX: インジケータがあるのなら、Expert Advisorを作成して、過去のデータで実行し、その結果をここに投稿すれば、問題は解決するはずです。 機関車より先に走る...。)))指標はまだ十分ではありません。でも、本当にオシレーターが動いているところを見たいのなら......。フィルターや調整なしで...OK 今年に入ってからの5ヶ月間のチャートです(tp/sl = 10/100)。取引件数:319件、成功率:96.92%、ドローダウン:22.11%。調整なし、フィルターなし、TSなしのある種のオシレーターとしては悪くないと思う。 Bicus 2011.07.07 05:20 #176 そうなんです。 TP/SL = 10/100 !!!! 100ポンドを賭けて10を稼ぐ!?すごい。 Vladimir Paukas 2011.07.07 06:25 #177 Bicus: そうなんです。 TP/SL = 10/100 !!!! 100ポンドを賭けて10を稼ぐ!?すごい。 これはデタラメだ。MOがポジティブであれば、それができる。でも、その逆がいいんです。 adept 2011.07.07 06:48 #178 andreybs: これで赤と青がそれぞれLowとHighの速度変化に対するSMAとなったわけです。 黒とグレーは速度の乖離(HighとLow)。 その結果、何だかよくわからないことに...。クロスオーバーがはっきり読めず、実際の反転と一致しないことがある。潜在的な乖離はほとんど見られません。 黒とグレーのヒストグラムを、分岐が見えるような曲線に置き換えるという意味です(黒のヒストグラムの場合)。 クロスオーバーはおもしろくない。 andreybs 2011.07.07 09:15 #179 Bicus: そうなんです。 TP/SL = 10/100 !!!! 100ポンドを賭けて10を稼ぐ!?すごい。 数学は大事でしょう?))) このシナリオで97%成功した場合、10「クワイド獲得」ごとに3クワイドのリスクを負い、100はないことになります。 アデプト 黒とグレーのヒストグラムをカーブで置き換えると、ダイバージェンスが見えるようになるという意味です(黒のヒストグラムの場合)。 なるほど、今夜やってみます。 削除済み 2011.07.07 10:24 #180 andreybs: 今年に入ってからの5ヶ月間のチャートです(tp/sl=10/100)。取引回数319回、成功率96.92%、ドローダウン22.11%に注目。微調整もフィルターもTSもないオシレーターとしては悪くないと思う。 100%成功したトレードでも、比率(tp/sl = 10/100)=プラマイゼロ!? 1...1112131415161718192021 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
例えば、チャンネルの境界付近の「ピボット」ポイントに移動する?
- 同書412-414ページ参照
1.試してみました。結局、全歴史を通した作業では明確なパターンを見出すことができず、この方法を断念しました。
- これは、その重量で確認信号の一つ です。
完了しました。初期および修正後の発振器。変更後:青=高、赤=低、黒=LWMA-rate High、グレー=LWMA-rate Low
- 古典的なダイバージェンスと潜在的なダイバージェンスを識別するために、黒とグレーの値を使用してみてください、単純な移動平均(非加重)をベースとしたオシレーター。
この発振器に目新しさはない。成功したトレンドではある程度儲かり、横ばいや不確実な状況では損をすることになります。スクリーンショットでも、負け惜しみばかりです。共通のテーマ......)))
えー...私の書き込みをよく読んでいないのでしょう。オシレーターは、他の指標のフィルターでオーバーレイする必要があります。
このオシレーターで唯一「新しいこと」を挙げるとすれば、ラグが少なくスムーズなことです。RSIと比較してみると・・・。
黒とグレーの値で古典的な発散と潜在的な発散を識別し、オシレーターは単純移動(非加重)をベースにしてみる。
つまり、今、赤と青はそれぞれ安値と高値のSMAです。
黒とグレーは速度の乖離(HighとLow)。
よくわからないものが出てきた...クロスオーバーがはっきり読めず、実際の反転と必ずしも一致しない。隠れた乖離はほとんど見えない。
私は正しいことをしたのだろうか?
インジケータがあるのなら、Expert Advisorを作成して、過去のデータで実行し、その結果をここに投稿すれば、問題は解決するはずです。
機関車より先に走る...。)))指標はまだ十分ではありません。でも、本当にオシレーターが動いているところを見たいのなら......。フィルターや調整なしで...OK
今年に入ってからの5ヶ月間のチャートです(tp/sl = 10/100)。取引件数:319件、成功率:96.92%、ドローダウン:22.11%。調整なし、フィルターなし、TSなしのある種のオシレーターとしては悪くないと思う。
そうなんです。
TP/SL = 10/100 !!!!
100ポンドを賭けて10を稼ぐ!?すごい。
そうなんです。
TP/SL = 10/100 !!!!
100ポンドを賭けて10を稼ぐ!?すごい。
これで赤と青がそれぞれLowとHighの速度変化に対するSMAとなったわけです。
黒とグレーは速度の乖離(HighとLow)。
その結果、何だかよくわからないことに...。クロスオーバーがはっきり読めず、実際の反転と一致しないことがある。潜在的な乖離はほとんど見られません。
黒とグレーのヒストグラムを、分岐が見えるような曲線に置き換えるという意味です(黒のヒストグラムの場合)。
クロスオーバーはおもしろくない。
そうなんです。
TP/SL = 10/100 !!!!
100ポンドを賭けて10を稼ぐ!?すごい。
数学は大事でしょう?)))
このシナリオで97%成功した場合、10「クワイド獲得」ごとに3クワイドのリスクを負い、100はないことになります。
黒とグレーのヒストグラムをカーブで置き換えると、ダイバージェンスが見えるようになるという意味です(黒のヒストグラムの場合)。
なるほど、今夜やってみます。
今年に入ってからの5ヶ月間のチャートです(tp/sl=10/100)。取引回数319回、成功率96.92%、ドローダウン22.11%に注目。微調整もフィルターもTSもないオシレーターとしては悪くないと思う。
100%成功したトレードでも、比率(tp/sl = 10/100)=プラマイゼロ!?