市場は制御されたダイナミックなシステムである。 - ページ 98

新しいコメント
 
artmedia70:
ここでは、公平性が第一です。そして、ここだけではありません。残高は、ポジションを決済した結果です（私たちは利益が必要であり、家族から持ち出されたものではなく、実際には費用項目であるため、最初の預金を考慮に入れていません）。まずポジションを建て、利益が出れば資金が蓄積されますが、残高（確定損益として）にはまだ何も反映されていません。収支が確定したとき、すなわち現在の資本が確定したときにのみ、残高が値を示すことになります。利益が出ているポジションの一部を決済し、相場が必要な方向に動けば、資本は残高より高くなります。つまり、利益部分は残高に固定されているのです。残りの部分が下がれば、まあ相場が好転すれば、ポジションの未決済部分が下がり、エクイティが残高より低くなります。損切りを待とうとして、ドローダウンがMarginCallレベルに達するまでポジションを保有すると、ポジションが失敗する可能性が高くなります。一部のポジションを決済して残高に余裕があったものの、当座の資金の取り崩しにより、StopOutを決済することになりました。資金が最重要であることは明らかです。ここでは、天秤は何の役にも立ちません。それを忘れて、資金だけをリアルマネーとして考えることができます。そして、ファンドとは、口座内の実質的なポジションのことです。

全くその通りで、取引ダイナミクスは、各ティックに 反応する資金が反映されるだけで、残高は一定で、取引結果には何も起こっていないかのようです。これは、価格が変わるたびに端末の下に表示される数字を見るだけでわかります。なぜ、市場の状況に反応しない情報が必要なのか？バランスは結果、すなわち取引履歴を反映するが、現在の状態や動態を反映しない。

手段（S）＝貸借対照表＋未確定利益（S）。

手段(S)＝貸借対照表-損失未確定(S)。

B = C(C) - P(C) トータルポジションが正、すなわちB < Cのとき。

B = C(C) - [- P(C)] = C(C) + U(C) トータルポジションが負の場合、つまりB > Cの場合です。

バランス志向の厳しさと破滅性は、最後の式から明らかだ。奇妙なことに、バランスは平均と損失の合計をマイナスの合計位置で示すからである損失が資金に加算され、巨大な "残高 "という名の仮想預金が誕生する

 
tol64:
EquityとBalanceは入れ替えるべき。))


絶対にダメです。

そして、仮想レベル3に「持分変動」を入れる。(あとは名前を付けるだけです）。

そして、レベル4、レベル5......と類推していきます。

;)))

 
avtomat:


絶対にダメです。

そして、仮想レベル3に「持分変動」を入れる。(あとは名前を付けるだけです）。

そして、レベル4、レベル5...と類推していきます。

;)))

もし、あなたが変わらなければ、アーティストは仮想世界（レベル4）にいることになります。:)

ところで、あなたの2つのトレーディングカーブ（バランスとエクイティ）を見てみるのも面白いかもしれませんね。そのような可能性はあるのでしょうか？

 
avtomat:



なぜ、バーチャルの世界でエクイティを紹介するのですか？エクイティは、すべてのポジションをクローズすればいつでも出金できるリアルマネーだから現実味があるが、残高は、確かに、バーチャルな世界に多く存在する。
 
yosuf:

全くその通りで、取引ダイナミクスは、各ティックに反応するファンドが反映されるだけで、残高は一定で、取引結果には何も起こっていないかのようです。これは、価格が変わるたびに端末の下に表示される数字を見るだけでわかります。なぜ、市場の状況に反応しない情報が必要なのか？バランスは結果、すなわち取引の歴史を反映しているが、現在の状態や動態を反映しているわけではない。

手段(C) = 貸借対照表 + 未確定利益(C);

資金(C) = 貸借対照表 - 未確定損失(C);

B = C(Ts) - P(Ts) トータルポジションが正の場合、すなわちB < Cとなる。

B = C(Ts) - [- P(Ts)] = C(Ts) + U(Ts) で、トータルポジションが負、つまりB > Cとなる。

バランス志向の悪質さ、悲惨さは、最後の式を見れば一目瞭然である。なぜなら、奇妙なことに、バランスは、ポジションの合計がマイナスのときに資金と損失の合計を表すからだ損失は資金に加算され、巨大な "バランスシート "という形で仮想の預金が作られる



ここでミスが発生しました。

損失は、マイナスの利益です。だから、余計な変数をつける意味がないのです。

損失＝-利益

 
yosuf:
なぜ、バーチャルの世界に株式を紹介するのか？エクイティは、すべてのポジションを決済することでいつでも出金できる現実のお金であり、残高は確かに、バーチャルな世界で優勢なのです。


ここで、あなたは矛盾しています。

EquityからCashへの移動は、必然的にBalanceステージを通過することになります。

 
avtomat:

そんな感じです。

そうか、それならいいんだ。すべてのポジションを決済し、キャッシュに何を入れたかを見て初めてバランスとエクイティを比較するのです。:)

また、キャッシュはいくつかのレベルに分けることができる。また、バーチャルからリアルへ。))

 
avtomat:


ここでミスが発生しました。

損失は、マイナスの利益です。したがって、余分な変数を導入する意味はない。

損失＝-利益

そうやって引用されましたが、お望みなら、そういうやり方でもいいのですが、ポイントは変わりません。

B = C(C) - [- P(C)] = C(C) - [- P(C)] = C(C) + P(C) で、トータルポジションがマイナス、つまりB > Cとなります。

このように、天秤は真の位置を誤認させる-ミスリーディング。

なぜ、そこまでして、この「バランス」を「取り上げる」のか。手段」のどこが嫌なのですか？また、特定のケースでは、すべてのポジションを決済した時点で、残高＝資金となります。残高がマイナスでも、未確定利益という自由資金があれば、キャッシュ（出金）は可能です。これで、残高の無意味さがお分かりいただけたでしょうか？

 
avtomat:


ここが矛盾していますね。

EquityからCashへの移行は、必然的にBalanceの段階を経ることになる。

現金は利用可能な資金があれば引き出され、残高は関係ない。その際、残高も強制的に減少させる。この束の間のリーダーが資金です。
 
tol64:

あ、じゃあいいや。すべてのポジションを決済し、キャッシュに何を入れたかを見て初めてバランスとエクイティを比較するのです。:)

キャッシュも、いくつかのレベルに分けることができる。また、バーチャルからリアルへ。))

なぜ撤退とポジションクローズを 連動させるのか。フリー資金があれば、残高に関係なく自由に出金することができます。
1...919293949596979899100101102103104105...551
新しいコメント