市場は制御されたダイナミックなシステムである。 - ページ 96

 
avtomat:
道は歩く人のためにある。
私にとって数学的な道とは、素足のかかとで石の上を歩く道です。違う考え方、むしろ分析的、論理的、ついにモロバレか...。が、数学的でない。どうしても必要なものがあれば、アレクセイ(数学 者)のところに行って弓を買ってもらったり...。
 

効率の計算式は、実勢が変化しても大丈夫なように、少し調整することにしています。

.

.

このような定式化によって、トレーダーの効果の本質がより正確に表現される。

例えば、対象となる全期間において

1)資金が引き出されておらず、残高の値が変化していない、そのような操作の効率はゼロに等しい。

2)出金せず、残高が2倍になった、このような作業の効率は100%になる。

3) 出金した資金が出資した資金と同額で、かつ残高が変わらない場合。

4) 出金した資金が拠出した資金と等しくなり、残高が 2倍になった場合。

5)資金が引き出されず、残高がゼロになった場合、この操作の効率は-100%に等しい。

6) 出金額が拠出額と同額で、残高がゼロになった場合 - このような活動の効率は ゼロに等しい

など

 
avtomat:

効率の計算式に少し工夫をします。


市場は制御されたダイナミックなシステムである。
 

例えば、トラクターA、Bの預金は、当初の500に加え、200ずつ補充され、結果、700ずつになった。

つまり、この時点で彼らの効率(現在値)は

.

.

 
 
avtomat:

例えば、トラクターA、Bの預金は、当初の500に加え、200ずつ補充され、結果、700ずつになった。

つまり、この時点で彼らの効率(現在値)は

.

.

バランス」という言葉を忘れ、「エクイティ」(手段)だけを考え、この観点から取引の力学を反映した方程式を出すことをお勧めします。バランスは、何の意味もなく、強調されない抽象的な図として与えることができます。バランスは無、資金が全て(C)。
 
yosuf:
バランスという言葉を忘れて、「エクイティ」(手段)だけを考え、その観点から取引のダイナミクスを反映した方程式を出すことをお勧めします。バランスは何の意味もない抽象的な数字として与えればよいので、そこにこだわる必要はないのです。バランスは無、資金が全て(C)。


このねじれには納得がいきません。

まず、引き出された資金(「キャッシュ」)のみが具体化される。第二に、「バランス」と「エクイティ」はともにバーチャルなものである。しかし、「バランス」がバーチャルであれば、「エクイティ」は2倍バーチャルになる、と言ってもいいくらいです ;)

 
avtomat:


このねじれには反対です。

まず、引き出された資金(「キャッシュ」)のみが具体化される。第二に、「バランス」と「エクイティ」はともにバーチャルなものである。しかし、「バランス」がバーチャルであるならば、「エクイティ」は二重にバーチャルであると言えるでしょう(笑)。

しかし、ニコライ・モルゾフが登場するのは、「二重の仮想」株式によるものだ...。は、決して「単なる仮想」の均衡ではありません。
 
artmedia70:
しかし、ニコライ・モルゾフが登場するのは、「二重の仮想」株式によるものだ...。決して「仮想」バランスだけではありません。


しかし、ニコライ・モルジョフは、そのバランスでやってくる。彼が登場すること自体が、いわば仮想化の度合いを下げることになるのです ;)
 
avtomat:

ニコライ・モルジョフは、結局のところバランスで入ってくる。彼の登場は、いわば仮想化のダウングレードといえるでしょう ;)
いいえ、バランスではありません。残高はMarginCallより少ないかもしれませんが、資金に余剰がある(余剰のアンカバーポジションがある)場合、オープンポジションと 担保資金をサポートするのに十分な量があることになります。このようなポジションをすべて決済した後、残高は自己資本に増加します。残高が10億円あっても、建玉を維持するための資金が不足し(アンカバーポジションが赤字)、資金がMarginCallレベルに達した場合、建玉を維持するための最低限の資金を調達するための緊急口座補充がなければ、証券会社は赤字のポジションを決済して証拠金を放出し、この資金で他の建玉を維持することができるようにし始めるのです。この場合、他の負けポジションを決済することで残高が減少します。すべて閉じると、残高が自己資本に落ちます。こうしてStopOutはやってくる。まさに、自己資本価値について。