市場は制御されたダイナミックなシステムである。 - ページ 87

[Дмитрий]

avtomat:

しかし、原因と結果の相互関係は以前から議論されていましたが、理解されないまま停滞していました...。

このスレッド全体に対する答えは、最初のページでレシェトフが述べています。

市場はコントロールされたダイナミックなシステムではなく、相場をコントロールするような影響力はありません。理論的には、例えば日本の中央銀行のようなマーケットメーカーが、貨幣の発行、市場への情報影響、市場操作など、このシステムを構築することが可能です。その場で測定し、効果を検出するなど、すべてが可能です。実際、ある種の統計モデルは構築されているのですが、理論全体の関連性を耳で聞いて引きずられてしまうのです。

原因と結果に関する文章全体は、著者がよく知られた論理的な「後出しのエルゴ・プロプター・ホック」のトリックに陥ったものである。価格チャート上の2つの発生がN回後に繰り返された場合。

1. "after "が "because of "を意味するわけではありません。

2. さらなる観測において、2つ目の現象が1つ目の現象に続いて起こることを意味するものではない

[削除済み]

Demi:

このスレッド全体に対する答えは、1ページ目でレシェトフが述べています。

市場はコントロールされたダイナミックなシステムではないので、アファターが相場にコントロール的な影響を与えることはできません。理論的には、日本の中央銀行のようなマーケットメーカーが、貨幣発行、市場への情報影響力、市場操作など、このシステムを構築することが可能である。その場で測定し、効果を検出するなど、すべてが可能です。実際、ある種の統計モデルは構築されているのですが、理論全体の関連性を耳で聞いて引きずられてしまうのです。

この文章はすべて原因と結果について書かれている。著者は有名な「post hoc ergo propter hoc」の論理に陥っている。価格チャート上の2つの発生がN回後に繰り返された場合。

1. "after "が "because of "を意味するわけではありません。

2. さらなる観測において、2回目の発生が1回目に続いて起こることを意味するものではありません。

自分の愚かさ、無知、勘違いを人前に持ち出すな、アフトゥールよ。

ベンチに座ってひまわりの種を食べていると、空に何かが飛んでくる。それは、飛行機という制御された力学的なシステムなのです。飛行機は制御された力学系ではない、つまり、制御を及ぼすことはできない、と巧みに言っていますね。そして、頬を膨らませながら、「だから、UFOだ、未確認現象だ」と、さらに絶叫するのです。

[削除済み]

sergeyas:

オレグ、ここに矛盾はない。2番目の問題（あなたの問題）を解決しなければ、1番目の問題は解決できない。

1つの 問題を2つのステージに分けただけのことです。

ステップ1：「Y効果につながるX原因を特定する」。

1stステージの原因究明だけでは、2ndステージの問題は解決しませんが。

ステージ2：ステージ1の結果を用いて、「Y原因をもとにZ効果を判断する」。

別々に、両方のタスク - 時間の無駄です。

一筋縄ではいきませんね。

[Дмитрий]

avtomat:

自分の馬鹿さ加減、無知さ加減、勘違いを人前に持ち出すな、このアフタ野郎が。

ベンチに座って、ひまわりの種を頬張っていると、ほら、何かが空を飛んでいる。飛行機という制御された力学的システムだと言っているのです。飛行機は制御された力学系ではない、つまり、制御を及ぼすことはできない、と巧みに言っていますね。そして、頬を膨らませながら、「だから、UFOだ、未確認現象だ」と、さらに絶叫するのです。

機体の制御、レスポンスの測定、シミュレーションなどが可能です。航空機は動的制御システムである。

市場があり、観測可能な数値特性は相場だけ。モデル内では、見積もりをコントロールするプロセスはどのように行われるのでしょうか？

お客様が「コントロール」する影響力、つまり100ドルのポジションを建 てる前に、FXの価格決定プロセスがあります。支配的な影響力、つまり手応えを感じられたのでしょうか。ポジションを持った場合と持たなかった場合の価格の流れの違いは？

[削除済み]

Demi:

機体の制御、応答性の測定、シミュレーションなどが可能です。航空機は動的制御システムである。

市場があり、観測可能な数値特性は相場だけ。モデル内では、見積もりをコントロールするプロセスはどのように行われるのでしょうか？

お客様が「コントロール」する影響力、つまり100ドルのポジションを建てる前に、FXの価格決定プロセスがあります。支配的な影響力、つまり手応えを感じられたのでしょうか。

なぜ、私の 支配的な影響力だと思うのですか？インパクトを与えるのは、私ではありません。観測された価格の流れに対応する統治シグナルを 決定するモデルを構築する。

その方が理解しやすいですか？

[Дмитрий]

avtomat:

なぜ、私の 支配的な影響力だと思うのですか？私はその支配的な影響力を作らない。私は、観測された価格の流れに対応する制御信号を決定するモデルを構築しています。

その方が理解しやすいですか？

は、上昇トレンドの「制御信号」としての2つのワゴンの交差のようなものでしょうか。

[削除済み]

Demi:
は、2つのフラッパーのクロスオーバーが、上昇トレンドの「制御信号」になっている感じでしょうか。

どうやら多くの人にとって、すべての知識は2つの点の交点に限られるようだ...。

[Дмитрий]

avtomat:

どうやら、多くの人にとって、すべての知識は2本のハエの交点に限られているようだ...。

制御信号」とは？一般論として？

私の理解する限り、引用ストリームのみが利用可能です - 彼らは、制御信号ですか？名言が名言を支配している？

[削除済み]

TAUのトレーニング問題など、暇なときに図解でやってみます。そこから、「制御対象」とは何か、「制御信号」とは何か、「ミスアライメント」とは何か、などが明らかになっていく......はずだ。

このテーマについては、豊富な文献があります。大切なのは、怠けないことです。

[Дмитрий]

avtomat:
TAUのトレーニング問題など、暇なときに図解でやってみます。そこから、「制御対象」とは何か、「制御信号」とは何か、「不一致」とは何か、などが明らかになっていく......というわけだ。

制御信号」とは？一般論として？

私の理解する限り、引用ストリームのみが利用可能です - 彼らは、制御信号ですか？名言が名言を支配している？