市場は制御されたダイナミックなシステムである。 - ページ 76

[削除済み]

Demi:

大多数の人は、名言はランダムなもので、決定論的な要素があると信じています。

逆の立場で、市場が決定論的であると主張するには、TSの結果によって証明されなければならない。

それこそ、私がやりたいことです。

[削除済み]

TheXpert:

統計があなたの味方でない限り）。

公正な評価統計が私の味方でない限りは。

[削除済み]

Demi:
私たちはここで実際に真剣な会話をしているのです。トラクターチームを葬っているのです。時間がないんだ！

....早いな...。

[Дмитрий]

avtomat:

....早いな...。

を台無しにしないでください。

[削除済み]

TheXpert:

市場参加者が行う取引が確率的であるという単純な理由だけで、市場が決定論的であるはずがない。

もはや「信じる」という言葉すら適切ではありません :) 。市場はランダムではなく、確率的なプロセスである。

"ランダム "と "ストキャスティシティ"、この2つの概念の根本的な違いは何だとお考えでしょうか？

[削除済み]

Demi:

せっかくの休日を台無しにしないように

;))))待たされるな!!!

[TheXpert]

avtomat:
ランダム性」と「確率性」の根本的な違いは何でしょうか？

例えば、私がボットを持っていて、そのボットの取引プロセスは、そのロジックと分析に必要なデータを知っていれば、ほぼ決定論的であるとします。ほとんど -- リダイレクトや接続の中断などがあるためです。

他の市場参加者にとっては、ボットがどのように動作し、何を使って分析するのかが分からないため、プロセスは確率的なものとなります。

実は、卵を持っているときにエントリーしたとすると、どんな卵を持っているかで方向性を選ぶんです。だから、その過程は私にとっても確率的なものだろう。ロジックは十分に理解していますし、分析用のデータも入手可能ですが :)

[Avals]

avtomat:

引用とは、いわば、多くの異なる方向性を持つ力（原因）の均衡の結果が物質化したものである。

我々の目的には、平衡Fが 不可欠である。その構成要素であるFiは、互いに共鳴したり、補い合ったり、異なる効果を導入したりと、任意の振る舞いができる。- を、多方向のニュースの流れという形で観測しています。

この定式化により、タスクは大幅に簡素化されます。

この定式化では、すべてのFiがわからない場合、Fは多少の誤差はあっても予測できる。つまり、未知のFiは確率的な要因になる

[Дмитрий]

TheXpert:

私の場合、ボットの取引プロセスは、そのロジックと分析に必要なデータを知っていれば、ほぼ決定論的なものです。ほとんど、リダイレクトや接続の中断などがあるからです。

他の市場参加者にとっては、ボットがどのように動作し、何を使って分析するのかが分からないため、プロセスは確率的なものとなります。

それでも--例えば、卵が咳き込んだらエントリーするとして、どの卵かによって方向性を選ぶ。だから、その過程は私にとっても確率的なものになる。とはいえ、ロジックは完全に分かっているし、分析用のデータも用意されているのだが... :)

ボットの取引プロセスは、非決定的、非確率的であることはできません。

マーケットへのボットの出入りは、このようなことが考えられます。例えば、ボットがPRNGを使ってポジションを オープンしたりクローズ したりする場合、そのエントリーとエグジットはランダムになりますが、その「取引プロセス」はランダムではありません。

[Avals]

Demi:

ボットの取引プロセスは、非決定的、非定次的であることはできません。

ボットの市場への参入と撤退が可能です。例えば、ボットがPRNGを使ってポジションをオープンしたりクローズしたりする場合、そのエントリーとエグジットはランダムになりますが、その「取引プロセス」はランダムではありません。

ボタンを押すと0か1を出力するオートマトンを作りました。ボタンを押したときにミリ秒が偶数なら0を、奇数なら1を出力する。観測者がミリ秒の精度で時間を計測する可能性がない場合、与えられたオートマトンはランダムなシーケンスを出すが、実はその生成アルゴリズムは決定論的である。これはどのPRNGでも同じです。つまり、観察者が必要な制御情報を持ち、その使い方を知っているかどうかにかかっているのです。

ランダム性は観察者の無知の尺度であり、物体やプロセスの 実際の特性ではない。

。