市場は制御されたダイナミックなシステムである。 - ページ 484 1...477478479480481482483484485486487488489490491...551 新しいコメント Алексей Тарабанов 2021.05.19 20:23 #4831 CHINGIZ MUSTAFAEV: これは、相当額の証拠金でレバレッジをかけずに取引する場合に可能です。 無限大の入金で、つまりレバレッジの大き さは関係ない。それでも大金なんです :) khorosh 2021.05.19 21:03 #4832 Алексей Тарабанов:カウンタートレンドの戦術はどうなっているのか？グリッドだけとか、バウンスチャネルで取引とか。物理がないのです。カウンタートレンドの取引には、トレンドの反転を予想する指標が必要であり、それがまず第一です。この指標は、実際の反転ポイントに対して常に遅れているため、（予想レベルに達している）それを使用することはクレイジーであり、さらにショートストップで使用することもできます。重要なのは、トレンドが反転していることを理解し、その上で初めて逆張りで建てることです。現時点での一例です（ベストではないかもしれませんが）。 そうですね、瞬間的なトレンドという意味です。私の例は、本当にカウンタートレンドのトレードではなく、カウンタートレンドの戦術なのです。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2021.05.19 21:21 #4833 Алексей Тарабанов:無限大の入金で、つまりレバレッジの大き さは関係ない。それでも大金なんです :) まるで...お金だけ持っていて、株を買うだけなら、ゼロにならない限り、好きなだけ持っていればいいんです。非常にざっくりとした言い方ですが。でも、ニュアンスとしては、利益は%で見れば微々たるものです。 Доктор 2021.05.19 21:49 #4834 Alexander_K2:申し訳ありません...久しぶりのアホな意地っ張りだな。私の状態くらいは見ておいたほうが...。物理学が無能なのは明白だろ。あなたは間違いなく、博士でもなければ、博士候補でもない。では、あなたは誰ですか？とにかく、おもしろくないんです。SBのことを無意味に書くのはやめてください。フォーラムを離れることができないので、賢い人たちの言うことを聞いてください。モニターから目を離さない、それだけです。もしかしたら、ひらめくかもしれませんよ。 知的な人は、まず本を読んで、そのテーマを「歯に衣着せぬ」ように正確に試していく。そして、あなたは、自分の無知の泥沼の中で、金融数学のきれいなベッドに登って、自分を馬に乗ったコロンブスのように思っているのです。あなたは無能で、市場について極端に何も知らず（知りたくもない）、それを自慢しているのです。かなりバカバカしいです。そして特に面白いのは、ズボンを下ろして資格を測ろうとするあなたの強迫観念です。 あなたの理論は非常識で馬鹿げています。そして、市場に関するあなたの考えは、欠陥があり、不合理です。あなたはアメリカを発見したと思っている。 あなたが自慢するカウンタートレンドは、実はずっと以前から知られていたことです。ただ一つ、不快で取り除くのが難しい性質があります。時折、持ち主をダメにする傾向がある。そのため、カウンタートレンドはほとんど使われない。少なくとも、この形では。もちろん、160ドルで取引して、1日75セントを稼ぐのも楽しい。アイスの掌に十分な量。でも、大きなお金を賭けることはできない。心臓発作を起こすかもしれない。 わかったよわかりました。あなたを伝説の6区に移動させます。ナポレオン Доктор 2021.05.19 22:03 #4835 Алексей Тарабанов:SBでお金を稼ぐことは可能であるばかりか、保証されることも十分にあり得るのです。ただし、保証金が無限に必要であるなど、細かな点はあります。しかし、この場合、モデル、方法、結果が完全に調和し、すべてが限界的である、つまり、実現数が無限大になるときに評価される。TAUのように、特定の状況下で正しい判断を必要とする現実の知識分野では、限定的なモデル、方法、解決策は適用できない。200人の乗客を乗せた特定の飛行機を特定の滑走路に着陸させ、全員を殺さないようにすればいいのです。 マーチンのことですか？ 無限の預金では、どんな有限の収入でも、リターンはゼロです。 khorosh 2021.05.19 22:30 #4836 Доктор:賢い人は、実はまず本を読んでから、そのテーマをやさしく試しているのです。しかし、あなたは、無知の泥沼の中で、金融数学のきれいなベッドに登り、馬に乗ったコロンブスのように思っているのである。あなたは無能で、市場について極端に何も知らず（知りたくもない）、それを自慢しているのです。かなりバカバカしいです。そして特に面白いのは、ズボンを下ろして資格を測ろうとするあなたの強迫観念です。あなたの理論は非常識で馬鹿げています。そして、市場に関するあなたの考えは、欠陥があり、不合理です。あなたはアメリカを発見したと思っている。 あなたが自慢するカウンタートレンドは、実はずっと以前から知られていたことです。ただひとつ、不快で修正困難な特性があります。時折、持ち主をダメにする傾向がある。そのため、カウンタートレンドはほとんど使われない。少なくとも、この形では。もちろん、160ドルで取引して、1日75セントを稼ぐのも楽しい。アイスの掌に十分な量です。でも、大きなお金を賭けることはできない。心臓発作を起こすかもしれない。わかったよわかりました。あなたを伝説の6区に移動させます。ナポレオン なんというお医者さんでしょうか。ナイス包囲網の相手！))レマルクの「三人の同志」、二人の登場人物が巧みに異なる悪口を考案したことを思い出します。君もなかなかやるね（笑) secret 2021.05.19 22:58 #4837 シュリクは対戦相手ではありません。素人が騒いでるだけ。 Доктор 2021.05.20 00:03 #4838 Alexander_K2: SBの戯言を書くのはやめてください。 正座して、歯で拘束衣を解こうとしないでください。 あなたの無知と愚か さにショックを受けました。SBが快適で、多くの場合、本物のBPの十分なモデル であることは、市場にいるすべての犬が知っていることです。 とても便利で十分なので、非常に実りある、かなり基礎的な研究ができるようになりました。 解き放たれるまでの間に何か読んでいれば、SBがBS式の導出の基礎に なったことは分かると思うのですが。そして1997年にBSにノーベル賞を与えたんだよ、この無知が。 私の言うことがわかるか？もう一度言いますが、ランダムウォークモデルは、ノーベル賞研究の基礎となるほどの優れた モデルです。 これから解かれるのですね。ペンを持って、紙に私の投稿を書き留めるのです。こんな馬鹿げたことをやめるまで、夜な夜な大声で読むのだ。 Алексей Тарабанов 2021.05.20 00:29 #4839 Доктор:マーチンのことですか？ 預金額が無限であれば、どんな有限の収入でも%利益はゼロになります。 すぐにダブルにすれば、最初のベット額の利益が保証される。 ZZY 利益（％）は、利益（pips）と大差ありません。有限の収入については理解できない。 Alexander_K2 2021.05.20 01:14 #4840 Доктор:あなたの理論は非常識で馬鹿げています。そして、あなたの市場に対する考え方は、欠陥があり、不合理です。あなたはアメリカを発見したと思っている。 物理を全く知らないのに、よくそんなことが言えますね。 1...477478479480481482483484485486487488489490491...551 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
これは、相当額の証拠金でレバレッジをかけずに取引する場合に可能です。
無限大の入金で、つまりレバレッジの大き さは関係ない。それでも大金なんです :)
カウンタートレンドの戦術はどうなっているのか？グリッドだけとか、バウンスチャネルで取引とか。物理がないのです。カウンタートレンドの取引には、トレンドの反転を予想する指標が必要であり、それがまず第一です。
この指標は、実際の反転ポイントに対して常に遅れているため、（予想レベルに達している）それを使用することはクレイジーであり、さらにショートストップで使用することもできます。
重要なのは、トレンドが反転していることを理解し、その上で初めて逆張りで建てることです。
現時点での一例です（ベストではないかもしれませんが）。
そうですね、瞬間的なトレンドという意味です。私の例は、本当にカウンタートレンドのトレードではなく、カウンタートレンドの戦術なのです。
無限大の入金で、つまりレバレッジの大き さは関係ない。それでも大金なんです :)
申し訳ありません...
久しぶりのアホな意地っ張りだな。私の状態くらいは見ておいたほうが...。
物理学が無能なのは明白だろ。あなたは間違いなく、博士でもなければ、博士候補でもない。
では、あなたは誰ですか？とにかく、おもしろくないんです。SBのことを無意味に書くのはやめてください。フォーラムを離れることができないので、賢い人たちの言うことを聞いてください。
モニターから目を離さない、それだけです。もしかしたら、ひらめくかもしれませんよ。
知的な人は、まず本を読んで、そのテーマを「歯に衣着せぬ」ように正確に試していく。そして、あなたは、自分の無知の泥沼の中で、金融数学のきれいなベッドに登って、自分を馬に乗ったコロンブスのように思っているのです。あなたは無能で、市場について極端に何も知らず（知りたくもない）、それを自慢しているのです。かなりバカバカしいです。そして特に面白いのは、ズボンを下ろして資格を測ろうとするあなたの強迫観念です。
あなたの理論は非常識で馬鹿げています。そして、市場に関するあなたの考えは、欠陥があり、不合理です。あなたはアメリカを発見したと思っている。
あなたが自慢するカウンタートレンドは、実はずっと以前から知られていたことです。ただ一つ、不快で取り除くのが難しい性質があります。時折、持ち主をダメにする傾向がある。そのため、カウンタートレンドはほとんど使われない。少なくとも、この形では。もちろん、160ドルで取引して、1日75セントを稼ぐのも楽しい。アイスの掌に十分な量。でも、大きなお金を賭けることはできない。心臓発作を起こすかもしれない。
わかったよわかりました。あなたを伝説の6区に移動させます。ナポレオン
SBでお金を稼ぐことは可能であるばかりか、保証されることも十分にあり得るのです。
ただし、保証金が無限に必要であるなど、細かな点はあります。しかし、この場合、モデル、方法、結果が完全に調和し、すべてが限界的である、つまり、実現数が無限大になるときに評価される。
TAUのように、特定の状況下で正しい判断を必要とする現実の知識分野では、限定的なモデル、方法、解決策は適用できない。200人の乗客を乗せた特定の飛行機を特定の滑走路に着陸させ、全員を殺さないようにすればいいのです。
マーチンのことですか？
無限の預金では、どんな有限の収入でも、リターンはゼロです。
賢い人は、実はまず本を読んでから、そのテーマをやさしく試しているのです。しかし、あなたは、無知の泥沼の中で、金融数学のきれいなベッドに登り、馬に乗ったコロンブスのように思っているのである。あなたは無能で、市場について極端に何も知らず（知りたくもない）、それを自慢しているのです。かなりバカバカしいです。そして特に面白いのは、ズボンを下ろして資格を測ろうとするあなたの強迫観念です。
あなたの理論は非常識で馬鹿げています。そして、市場に関するあなたの考えは、欠陥があり、不合理です。あなたはアメリカを発見したと思っている。
あなたが自慢するカウンタートレンドは、実はずっと以前から知られていたことです。ただひとつ、不快で修正困難な特性があります。時折、持ち主をダメにする傾向がある。そのため、カウンタートレンドはほとんど使われない。少なくとも、この形では。もちろん、160ドルで取引して、1日75セントを稼ぐのも楽しい。アイスの掌に十分な量です。でも、大きなお金を賭けることはできない。心臓発作を起こすかもしれない。
わかったよわかりました。あなたを伝説の6区に移動させます。ナポレオン
なんというお医者さんでしょうか。ナイス包囲網の相手！))レマルクの「三人の同志」、二人の登場人物が巧みに異なる悪口を考案したことを思い出します。君もなかなかやるね（笑)
Alexander_K2:
SBの戯言を書くのはやめてください。
正座して、歯で拘束衣を解こうとしないでください。
あなたの無知と愚か さにショックを受けました。SBが快適で、多くの場合、本物のBPの十分なモデル であることは、市場にいるすべての犬が知っていることです。
とても便利で十分なので、非常に実りある、かなり基礎的な研究ができるようになりました。
解き放たれるまでの間に何か読んでいれば、SBがBS式の導出の基礎に なったことは分かると思うのですが。そして1997年にBSにノーベル賞を与えたんだよ、この無知が。
私の言うことがわかるか？もう一度言いますが、ランダムウォークモデルは、ノーベル賞研究の基礎となるほどの優れた モデルです。
これから解かれるのですね。ペンを持って、紙に私の投稿を書き留めるのです。こんな馬鹿げたことをやめるまで、夜な夜な大声で読むのだ。
マーチンのことですか？
預金額が無限であれば、どんな有限の収入でも%利益はゼロになります。
すぐにダブルにすれば、最初のベット額の利益が保証される。
ZZY 利益（％）は、利益（pips）と大差ありません。有限の収入については理解できない。
あなたの理論は非常識で馬鹿げています。そして、あなたの市場に対する考え方は、欠陥があり、不合理です。あなたはアメリカを発見したと思っている。
物理を全く知らないのに、よくそんなことが言えますね。