市場は制御されたダイナミックなシステムである。 - ページ 48 1...414243444546474849505152535455...551 新しいコメント 削除済み 2012.02.01 06:48 #471 4点目 . . 月初からの相対的な利回りを決定する。その点をグラフにプロットする。 . . . . ...次に進みましょう ;) ps.もし、この実験がなぜ、何のために行われているのかがわからないという人がいたら、少なくともこの「賢い人」はくだらない憶測をするのはやめておこう。 削除済み 2012.02.18 07:26 #472 avtomat:まず、制御された動的システムとは何か、そして、多くの人がランダムで無秩序な現象と見ている市場とどのような関係があるのかを定義する必要があります。 良いアイデアですね。コンボリューションの調子はどうですか？十字架の入った円、これだ!しかも、基本的にはデジタル フィルターのブロック図なのですが......。もっとシンプルなバージョンはいかがでしょうか？つまり、より狭帯域のデジタルフィルターを取るのです。ノイズをすべて捨てれば、デジタルCMAが手に入る、か。つまり、普通のCMAのクロック周波数があればいいんです。そのような周波数は存在するのでしょうか？ TheXpert 2012.02.18 07:43 #473 Olegさん、2つのことに気づきました。参考になるかどうか分かりませんが、私の意見を述べさせていただきます。 1.ロングがほとんどないこと。これは、EAにエラーがあることを示している可能性があります。 2.負けトレードが全くないこと。これは過剰なシミュレーションを意味し、また、（ほとんどの場合）より効率的な管理を行うことができます。 そして、実験も頑張ってください :) パーセンテージは良いですね。 削除済み 2012.02.18 10:10 #474 new-rena: それは素晴らしいアイデアですね。コンボリューションはどうなっている？十字架の入った円、これだ!しかも、基本的にはデジタルフィルターのブロック図なのですが......。もっとシンプルなバージョンはいかがでしょうか？つまり、より狭帯域のデジタルフィルターを取るのです。ノイズをすべて捨てれば、デジタルCMAが手に入る、か。つまり、普通のCMAのクロック周波数があればいいんです。そのような周波数は存在するのでしょうか？ 積算計の標準的な呼称です。 は、減算される信号の符号を変更するもので、図では（-）で 示され、または加算器セクタを黒く塗りつぶすことで示されます。 . CMAのクロック周波数については、特定のCMAが厳密に指定された周波数で構築されるため、これは解決策にはなりません。-- ここで、事実上無限の周波数スペクトル、すなわち「市場」と呼ばれる多周波現象を想起するのが適切であろう。 削除済み 2012.02.18 10:47 #475 TheXpert: Olegさん、2つのことに気づきました。参考になるかどうか分かりませんが、私の意見を述べさせていただきます。 1.ロングがほとんどないこと。これは、EAにエラーがあることを示している可能性があります。 2.負けトレードが全くないこと。これは過飽和を意味し、また、経営を効率化できる（可能性が高い）ことを意味しています。 さて、そして実験の幸運を祈ります :) パーセンテージが届きます。 嬉しいお言葉をありがとうございます :) はい、すべて事実です。しかし、欠点を洗い出し、アルゴリズムを改良する作業は続いている。 1.ロングとショートの状況はすでに均等化されており、徐々に改善されてきています。ここでは、異なるTFのシグナルの共役の複雑さが影響している。 赤字の取引がないことは、当初は必要条件としてTSに含まれていた。しかし、ここでもまた、異なるTFのシグナルの共役という問題に直面します。つまり、重複しているのです。特に現時点では、ドローダウンがかなり大きいのですが、致命的なものではありません。） . そして、この組み合わせはこんな感じです。 削除済み 2012.02.18 15:05 #476 avtomat: 積算計の標準的な呼称です。 は、減算される信号の符号を変更するもので、図では（-）で 示され、または加算器セクタを黒く塗りつぶすことで示されます。 . CMAのクロック周波数については、特定のCMAが厳密に指定された周波数で構築されるため、これは解決策にはなりません。-- ここで、事実上無限の周波数スペクトル、すなわち「市場」と呼ばれる多周波現象を想起することが適切である。 なるほど、理解できる、論理的だ。でも、ノイズはありますよね？ 削除済み 2012.02.18 17:23 #477 new-rena: なるほど、理解できる、論理的だ。しかし、それはある種のノイズである。 騒音についても、何が騒音で何が騒音でないかということは、それほど単純なことではありません。 また、スペクトルの高域をカットするだけでは済まされないのです。ショットノイズ除去じゃないから......それは簡単なんです。しかし、ここでは、動作周波数範囲内でバーストが発生する状況に遭遇します。これは、（1）あるモードから別のモードへの移行、または（2）対策システム、後者の場合、狙った妨害が発生する可能性があります。 DDFedor 2012.02.18 19:04 #478 細菌やバクテリアが発生すると...あいつらか..."音作り "とは、失礼しました...。つまり、彼らはパーティーをしているのか？ 削除済み 2012.02.18 20:35 #479 avtomat: 騒音についても、何が騒音で何が騒音でないかということは、それほど単純なことではありません。 また、スペクトルの高域をカットするだけでは済まされないのです。ショットノイズ除去じゃないから......それは簡単なんです。しかし、ここでは動作周波数帯でバーストが発生する状況に遭遇します。（1）あるモードから別のモードへの移行、（2）対策システム、と考えることができますが、2番目のケースでは、狙った干渉が発生しています。 なるほど、やはり実装を試してみて、これと 比較したいですね...。→私が得るかもしれない もの（あなたの推論によると信号の存在を考えると）、そしてあなたが得るかもしれないもの。 つまり、基本的に3つの狭帯域フィルターがあるのです。正しく理解できているか？ なぜ、私が興味を持ったのか？答えは簡単で、CMAを使った戦略をノイズに邪魔されたので、FXとこのフォーラムで仕事を始めたのです))) 削除済み 2012.02.19 00:36 #480 new-rena: なるほど、やはり実装してこれと 比較してみたいですね...。-> 私にとって（あなたの推論によると信号の存在を考慮すると）、そしてあなたにとって、おそらく うまくいくもの。。成功を祈ります。 . つまり、基本的に3つの狭帯域フィルターがあるわけです。そうなんですか？ どういう意味だ、俺が？だから、ダメなんです。しかし、どのような変換も一種の一般的なフィルターとして考えることができる...。 . なぜ、私が興味を持ったのか？答えは簡単です - 私がFXを始めたのは、このフォーラムで、CMAを使った戦略でノイズに邪魔さ れたからです。） 明らかに ;) 1...414243444546474849505152535455...551 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
4点目
.
.
月初からの相対的な利回りを決定する。その点をグラフにプロットする。
.
.
.
.
...次に進みましょう ;)
ps.もし、この実験がなぜ、何のために行われているのかがわからないという人がいたら、少なくともこの「賢い人」はくだらない憶測をするのはやめておこう。まず、制御された動的システムとは何か、そして、多くの人がランダムで無秩序な現象と見ている市場とどのような関係があるのかを定義する必要があります。
Olegさん、2つのことに気づきました。参考になるかどうか分かりませんが、私の意見を述べさせていただきます。
1.ロングがほとんどないこと。これは、EAにエラーがあることを示している可能性があります。
2.負けトレードが全くないこと。これは過剰なシミュレーションを意味し、また、（ほとんどの場合）より効率的な管理を行うことができます。
そして、実験も頑張ってください :) パーセンテージは良いですね。
それは素晴らしいアイデアですね。コンボリューションはどうなっている？十字架の入った円、これだ!しかも、基本的にはデジタルフィルターのブロック図なのですが......。もっとシンプルなバージョンはいかがでしょうか？つまり、より狭帯域のデジタルフィルターを取るのです。ノイズをすべて捨てれば、デジタルCMAが手に入る、か。つまり、普通のCMAのクロック周波数があればいいんです。そのような周波数は存在するのでしょうか？
積算計の標準的な呼称です。
は、減算される信号の符号を変更するもので、図では（-）で 示され、または加算器セクタを黒く塗りつぶすことで示されます。
.
CMAのクロック周波数については、特定のCMAが厳密に指定された周波数で構築されるため、これは解決策にはなりません。-- ここで、事実上無限の周波数スペクトル、すなわち「市場」と呼ばれる多周波現象を想起するのが適切であろう。
Olegさん、2つのことに気づきました。参考になるかどうか分かりませんが、私の意見を述べさせていただきます。
1.ロングがほとんどないこと。これは、EAにエラーがあることを示している可能性があります。
2.負けトレードが全くないこと。これは過飽和を意味し、また、経営を効率化できる（可能性が高い）ことを意味しています。
さて、そして実験の幸運を祈ります :) パーセンテージが届きます。
嬉しいお言葉をありがとうございます :)
はい、すべて事実です。しかし、欠点を洗い出し、アルゴリズムを改良する作業は続いている。
1.ロングとショートの状況はすでに均等化されており、徐々に改善されてきています。ここでは、異なるTFのシグナルの共役の複雑さが影響している。
赤字の取引がないことは、当初は必要条件としてTSに含まれていた。しかし、ここでもまた、異なるTFのシグナルの共役という問題に直面します。つまり、重複しているのです。特に現時点では、ドローダウンがかなり大きいのですが、致命的なものではありません。）
.
そして、この組み合わせはこんな感じです。
積算計の標準的な呼称です。
は、減算される信号の符号を変更するもので、図では（-）で 示され、または加算器セクタを黒く塗りつぶすことで示されます。
.
CMAのクロック周波数については、特定のCMAが厳密に指定された周波数で構築されるため、これは解決策にはなりません。-- ここで、事実上無限の周波数スペクトル、すなわち「市場」と呼ばれる多周波現象を想起することが適切である。
なるほど、理解できる、論理的だ。でも、ノイズはありますよね？
なるほど、理解できる、論理的だ。しかし、それはある種のノイズである。
騒音についても、何が騒音で何が騒音でないかということは、それほど単純なことではありません。
また、スペクトルの高域をカットするだけでは済まされないのです。ショットノイズ除去じゃないから......それは簡単なんです。しかし、ここでは、動作周波数範囲内でバーストが発生する状況に遭遇します。これは、（1）あるモードから別のモードへの移行、または（2）対策システム、後者の場合、狙った妨害が発生する可能性があります。
騒音についても、何が騒音で何が騒音でないかということは、それほど単純なことではありません。
また、スペクトルの高域をカットするだけでは済まされないのです。ショットノイズ除去じゃないから......それは簡単なんです。しかし、ここでは動作周波数帯でバーストが発生する状況に遭遇します。（1）あるモードから別のモードへの移行、（2）対策システム、と考えることができますが、2番目のケースでは、狙った干渉が発生しています。
なるほど、やはり実装を試してみて、これと 比較したいですね...。→私が得るかもしれない もの（あなたの推論によると信号の存在を考えると）、そしてあなたが得るかもしれないもの。
つまり、基本的に3つの狭帯域フィルターがあるのです。正しく理解できているか？
なぜ、私が興味を持ったのか？答えは簡単で、CMAを使った戦略をノイズに邪魔されたので、FXとこのフォーラムで仕事を始めたのです)))
。
成功を祈ります。
.
つまり、基本的に3つの狭帯域フィルターがあるわけです。そうなんですか？
どういう意味だ、俺が？だから、ダメなんです。しかし、どのような変換も一種の一般的なフィルターとして考えることができる...。
.
なぜ、私が興味を持ったのか？答えは簡単です - 私がFXを始めたのは、このフォーラムで、CMAを使った戦略でノイズに邪魔さ れたからです。）
明らかに ;)