市場は制御されたダイナミックなシステムである。 - ページ 288 1...281282283284285286287288289290291292293294295...551 新しいコメント Strategist 2014.07.25 18:47 #2871 Vizard: の例は正しくありません...。もっと言ってやろう、お前だって市場をコントロールできるんだ......。あとは生地の分量だけです )))) この話の本質は、（スーツケースに入ったお金を持って座り、世界 経済を管理するような）夢物語を語ることではないのです。ポイントは、市場の行動、管理可能で自発的なプロセスを特定することです。予測し利益を得るために、さらなるフィルタリング（制御された事象と自然発生的な事象の分離）のために。EUR/USDはその一例ですが、このテーマについてどのような提案がありますか？ 追伸：矛盾した議論をして、行き詰まるのはご勘弁ください。 Vizard 2014.07.25 19:10 #2872 strategist: 話の本質は、大きな夢を見ること（スーツケースに入ったお金を持って座り、世界経済を運営する方法）ではない。ポイントは、市場の行動、管理可能で自発的なプロセスを特定することです。予測し利益を得るために、さらなるフィルタリング（制御された事象と自然発生的な事象の分離）のために。例えば、EUR/USDですが、このテーマについて何かご提案がありますか？ P.S. 行き止まりになるような矛盾した議論はご遠慮ください。 最初の文章で具体的な構成が示されていたのに・・・。 Vizard 2014.07.25 19:19 #2873 strategist:事実：巨額の米国債。結果...ドルがニセモノに変わることはない。 https://ru.wikipedia.org/wiki/%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD_%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD_%EF%BF%BD%EF%BF%BD_%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD_%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD とか、quidはインチキだとか、m3は5年くらい発表されてないとか...etc. Strategist 2014.07.25 19:54 #2874 Vizard: 最初の文章で具体的な構成が示されていたのに・・・。 あなたは私にイエスと言い、私はあなたにノーと言う。あなたがノーと言えば、私はイエスと言う。そういう対話は行き止まりです。その後、戦術を変えずにあなたと私は10年議論しても結論は出ません（始まりも終わりもないリング）。しかし、16,000,000,000円の借金は経済にとって良いことで、借金が増えることで経済が強くなると考えるならそれなら、単に興味がなく、思いつきの書き込みを入れるのが目的なのだと思います。 ヴィザード の例は正しくありません...。 もっと言ってやろう、お前だって市場を動かすことができるんだ......」。 あとは生地の分量だけです ))))最初の文章に建設的なものが見当たりません。追伸：考えてみてください。これぞファンタジーの世界!目標は、私たちが生きている世界をベースにした現実的なものであるべきです。少なくとも1日150円は安定している。 Alexey Subbotin 2014.07.25 20:22 #2875 TheXpert:あまりにも深刻な想定。 ただし、微小な衝撃は確率的ではありません。そして、すべてのトレーダーは、ボットでさえも、ストキャスティックです。 そうですね、これらの想定は、英国人が言うように、長丁場です。しかし、まだこんな考察があります。1.確率的な記述が原理的にどこから来ているのかを理解すれば、それほど深刻な問題ではないでしょう。その源は、まさに多数の小さなサブシステムの挙動の「類似性」である。また、必ずしも全員が全く同じ行動をとるわけではありません。個人的には、これらの市場の形成は、たった一つのパラメータ、すなわち予測の水平線（あるいは平均スロープの長さでもよい）において大きく異なっていると理解しています。ところで、このような仮定をすると、実験的に観察される統計的なフラクタル性が自動的に導かれることになる。2.純粋に経験的に見れば、私自身は振動的な 値動きを見ており、M1でもD1でも見ています。私には、このような動きがあるということは、振動自由度があるということであり、それはかなり単純な一次方程式で記述されるものだと思うのです。これならモデルの誘導も悪くないし、さらに複雑化することも可能だ。3 そしてもうひとつ、マクロな影響について。外部の観察者から見れば、それらは一連の出来事であり、それぞれが一定の強さで市場に影響を与え、そのたびに均衡の位置が新しいレベルに移行していく。私たちは、事象の流れを記述する方法を知っているようで（マスサービス理論参照）、方程式が曖昧さのない答えを与えてくれます。 Alexey Subbotin 2014.07.25 20:24 #2876 gpwr:私は、Managed Dynamic Systemという 言葉をマーケットに 適用することに反対しているわけではありません。しかし、あなたは「コントロールされた」という言葉について、深い誤解をしているように思います。1年次には、制御力を伴う微分方程式を学びます。支配力とは、システムに対する外的な影響のことである。このように厳密に科学的に理解すれば、もちろん市場は管理可能である。なぜなら、市場の参加者は価格の履歴（内部パラメータ）だけでなく、ニュースや生態系のレポートなど、外部からの新しい情報によっても導かれるからである。 これは、どちらかというと私の理解でもあります。 削除済み 2014.07.25 21:25 #2877 strategist:市場が制御されたダイナミックなシステムであるという証拠はあるのでしょうか？市場の先行きを直接判断する数式はあるのですか？説明用の写真に戻ろう。 何が見えるのか！？ ニンジンがコントロールなのか、それともゴールなのか、コントロールは人間が受け持つ。市場は搾取されているのか、まだ。経験の浅いトレーダーは、冷酷な市場の魔の手に落ちてしまうのか。説明用の絵そのものの方が誤解を招きやすい。ここで必要なのは、「市場は制御された動的システムであるYESかNOか」という答えです。 追伸：もしかしたら、このスレッド自体が暗黙の了解によるものかもしれません。そうだろう！市場は制御されたダイナミックなシステムなのだ。 ゴールとコントロールという、まったく異なる2つの概念を1つの山に混ぜているのです。しかし、それらは全く同じものではありません。システムには目的があります。システムには、ゴールに到達するための方法が1つだけではありません。数ある道の中から一つの道を選ぶのがマネジメントです。この選択はランダムではなく、常に何らかの最適化基準に従って行われる。写真の男性は、義母の家にパンケーキを食べに行くそうです（目標を定めている）。しかし、彼のロバ（実行機構）は叔父の現在のゴールを知らないので、ロバをコントロール（ニンジンをひねる）しないとゴールにたどり着けないのです。一直線に進めば義母のところに行けるのだが、道は険しく上り下りし、右は丘陵、左は沼を回り込む......。外的要因は、それだけで限界をもたらします。そして、ロバがおじさんから見て最適な道を進むように、制御信号を 時々変えなければならない。 削除済み 2014.07.25 22:11 #2878 gpwr:私は、Managed Dynamic Systemという 言葉をマーケットに 適用することに反対しているわけではありません。しかし、あなたは「コントロールされた」という言葉について、深い誤解をしているように思います。1年次には、制御力を伴う微分方程式を学びます。支配力とは、システムに対する外的な影響のことである。このように厳密に科学的に理解すれば、もちろん市場はコントロール可能である。なぜなら、市場の参加者は価格の履歴（内部パラメータ）だけでなく、ニュースや生態系の報告など、外部からの新しい情報によっても誘導されるからである。 あなたが理解しているように、「コントロールされた」というのは「操作された」という意味であり、同じではありません。どこかのおじさんがニンジンで相場の方向を操作している絵も見せてくれましたね。そして今度は、おじさんがニンジンをどこに向けて、ロバ市場をそこに移動させたかを調べることに心を砕くのです。あなたは、銀行家や石工が市場を操作して、参加者の犠牲の上に金持ちになるという陰謀説の支持者ですね。市場は、戦争やエコロジー・レポートのようなランダムな外的要因によってのみ運営されていると考えたことはありますか？市場の急騰を見ると、すべてニュースリリースの瞬間に起こっている。それとも、こうしたニュースや戦争もフリーメイソンに操られているのでしょうか？あなたがフリーメイソンを暴くという超大仕事を課している間、他のトレーダーはただ外部からの衝撃（ほとんどの場合、その方向は予測できない）を待ち、その反応の方向に取引をしてお金を稼ぐのです。 私が「市場 - 制御されたダイナミックなシステム」という文脈でフリーメイソンについて話したのはどこだろう？してないんです。それはあなたの 憶測です。それは、"out of harm's way, into harm's way... "である。そして、あなたのこの言葉：「戦争や経済報告のようなランダムな外的要因によってのみ市場が動いていると考えた ことはありますか？」は全くナンセンスです。ところで、戦争も経済危機もランダムなものではないのです。しかし、あなたの中では、戦争も危機も「純粋に偶然の外力」 なのですね。だから、自分の理解を語るのではなく、自分の誤解を語る方がいいのです。 削除済み 2014.07.25 22:32 #2879 alsu: 1.確率的な記述が原理的にどこから来ているのかを理解すれば、それほど深刻な問題ではないでしょう。 さらに、最も単純な非線形決定性 方程式の解には、すでに確率的な性質が現れている。 削除済み 2014.07.29 13:05 #2880 計量経済学者に物理法則をぶつけよう !!!;)))) 1...281282283284285286287288289290291292293294295...551 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
の例は正しくありません...。もっと言ってやろう、お前だって市場をコントロールできるんだ......。あとは生地の分量だけです ))))
この話の本質は、（スーツケースに入ったお金を持って座り、世界 経済を管理するような）夢物語を語ることではないのです。ポイントは、市場の行動、管理可能で自発的なプロセスを特定することです。予測し利益を得るために、さらなるフィルタリング（制御された事象と自然発生的な事象の分離）のために。EUR/USDはその一例ですが、このテーマについてどのような提案がありますか？
追伸：矛盾した議論をして、行き詰まるのはご勘弁ください。
話の本質は、大きな夢を見ること（スーツケースに入ったお金を持って座り、世界経済を運営する方法）ではない。ポイントは、市場の行動、管理可能で自発的なプロセスを特定することです。予測し利益を得るために、さらなるフィルタリング（制御された事象と自然発生的な事象の分離）のために。例えば、EUR/USDですが、このテーマについて何かご提案がありますか？
P.S. 行き止まりになるような矛盾した議論はご遠慮ください。
事実：巨額の米国債。
結果...ドルがニセモノに変わることはない。
とか、quidはインチキだとか、m3は5年くらい発表されてないとか...etc.
最初の文章で具体的な構成が示されていたのに・・・。
あなたは私にイエスと言い、私はあなたにノーと言う。あなたがノーと言えば、私はイエスと言う。そういう対話は行き止まりです。その後、戦術を変えずにあなたと私は10年議論しても結論は出ません（始まりも終わりもないリング）。しかし、16,000,000,000円の借金は経済にとって良いことで、借金が増えることで経済が強くなると考えるならそれなら、単に興味がなく、思いつきの書き込みを入れるのが目的なのだと思います。
の例は正しくありません...。
もっと言ってやろう、お前だって市場を動かすことができるんだ......」。
あとは生地の分量だけです ))))
最初の文章に建設的なものが見当たりません。
追伸：考えてみてください。これぞファンタジーの世界!目標は、私たちが生きている世界をベースにした現実的なものであるべきです。少なくとも1日150円は安定している。
あまりにも深刻な想定。
ただし、微小な衝撃は確率的ではありません。そして、すべてのトレーダーは、ボットでさえも、ストキャスティックです。そうですね、これらの想定は、英国人が言うように、長丁場です。しかし、まだこんな考察があります。
1.確率的な記述が原理的にどこから来ているのかを理解すれば、それほど深刻な問題ではないでしょう。その源は、まさに多数の小さなサブシステムの挙動の「類似性」である。また、必ずしも全員が全く同じ行動をとるわけではありません。個人的には、これらの市場の形成は、たった一つのパラメータ、すなわち予測の水平線（あるいは平均スロープの長さでもよい）において大きく異なっていると理解しています。ところで、このような仮定をすると、実験的に観察される統計的なフラクタル性が自動的に導かれることになる。
2.純粋に経験的に見れば、私自身は振動的な 値動きを見ており、M1でもD1でも見ています。私には、このような動きがあるということは、振動自由度があるということであり、それはかなり単純な一次方程式で記述されるものだと思うのです。これならモデルの誘導も悪くないし、さらに複雑化することも可能だ。
3 そしてもうひとつ、マクロな影響について。外部の観察者から見れば、それらは一連の出来事であり、それぞれが一定の強さで市場に影響を与え、そのたびに均衡の位置が新しいレベルに移行していく。私たちは、事象の流れを記述する方法を知っているようで（マスサービス理論参照）、方程式が曖昧さのない答えを与えてくれます。
私は、Managed Dynamic Systemという 言葉をマーケットに 適用することに反対しているわけではありません。しかし、あなたは「コントロールされた」という言葉について、深い誤解をしているように思います。1年次には、制御力を伴う微分方程式を学びます。支配力とは、システムに対する外的な影響のことである。このように厳密に科学的に理解すれば、もちろん市場は管理可能である。なぜなら、市場の参加者は価格の履歴（内部パラメータ）だけでなく、ニュースや生態系のレポートなど、外部からの新しい情報によっても導かれるからである。
これは、どちらかというと私の理解でもあります。
市場が制御されたダイナミックなシステムであるという証拠はあるのでしょうか？市場の先行きを直接判断する数式はあるのですか？
説明用の写真に戻ろう。
何が見えるのか！？
ニンジンがコントロールなのか、それともゴールなのか、コントロールは人間が受け持つ。市場は搾取されているのか、まだ。経験の浅いトレーダーは、冷酷な市場の魔の手に落ちてしまうのか。説明用の絵そのものの方が誤解を招きやすい。
ここで必要なのは、「市場は制御された動的システムであるYESかNOか」という答えです。
追伸：もしかしたら、このスレッド自体が暗黙の了解によるものかもしれません。そうだろう！市場は制御されたダイナミックなシステムなのだ。
ゴールとコントロールという、まったく異なる2つの概念を1つの山に混ぜているのです。しかし、それらは全く同じものではありません。
システムには目的があります。システムには、ゴールに到達するための方法が1つだけではありません。数ある道の中から一つの道を選ぶのがマネジメントです。この選択はランダムではなく、常に何らかの最適化基準に従って行われる。
写真の男性は、義母の家にパンケーキを食べに行くそうです（目標を定めている）。しかし、彼のロバ（実行機構）は叔父の現在のゴールを知らないので、ロバをコントロール（ニンジンをひねる）しないとゴールにたどり着けないのです。一直線に進めば義母のところに行けるのだが、道は険しく上り下りし、右は丘陵、左は沼を回り込む......。外的要因は、それだけで限界をもたらします。そして、ロバがおじさんから見て最適な道を進むように、制御信号を 時々変えなければならない。
私は、Managed Dynamic Systemという 言葉をマーケットに 適用することに反対しているわけではありません。しかし、あなたは「コントロールされた」という言葉について、深い誤解をしているように思います。1年次には、制御力を伴う微分方程式を学びます。支配力とは、システムに対する外的な影響のことである。このように厳密に科学的に理解すれば、もちろん市場はコントロール可能である。なぜなら、市場の参加者は価格の履歴（内部パラメータ）だけでなく、ニュースや生態系の報告など、外部からの新しい情報によっても誘導されるからである。
あなたが理解しているように、「コントロールされた」というのは「操作された」という意味であり、同じではありません。どこかのおじさんがニンジンで相場の方向を操作している絵も見せてくれましたね。そして今度は、おじさんがニンジンをどこに向けて、ロバ市場をそこに移動させたかを調べることに心を砕くのです。あなたは、銀行家や石工が市場を操作して、参加者の犠牲の上に金持ちになるという陰謀説の支持者ですね。市場は、戦争やエコロジー・レポートのようなランダムな外的要因によってのみ運営されていると考えたことはありますか？市場の急騰を見ると、すべてニュースリリースの瞬間に起こっている。それとも、こうしたニュースや戦争もフリーメイソンに操られているのでしょうか？
あなたがフリーメイソンを暴くという超大仕事を課している間、他のトレーダーはただ外部からの衝撃（ほとんどの場合、その方向は予測できない）を待ち、その反応の方向に取引をしてお金を稼ぐのです。
私が「市場 - 制御されたダイナミックなシステム」という文脈でフリーメイソンについて話したのはどこだろう？してないんです。それはあなたの 憶測です。それは、"out of harm's way, into harm's way... "である。
そして、あなたのこの言葉：「戦争や経済報告のようなランダムな外的要因によってのみ市場が動いていると考えた ことはありますか？」は全くナンセンスです。ところで、戦争も経済危機もランダムなものではないのです。しかし、あなたの中では、戦争も危機も「純粋に偶然の外力」 なのですね。だから、自分の理解を語るのではなく、自分の誤解を語る方がいいのです。
1.確率的な記述が原理的にどこから来ているのかを理解すれば、それほど深刻な問題ではないでしょう。
さらに、最も単純な非線形決定性 方程式の解には、すでに確率的な性質が現れている。
計量経済学者に物理法則をぶつけよう !!!
;))))