市場は制御されたダイナミックなシステムである。 - ページ 177 1...170171172173174175176177178179180181182183184...551 新しいコメント 削除済み 2014.01.08 05:56 #1761 yosuf: 時間を断定しているわけではありませんが、時間が市場に与える影響は大きくないと想定しています。ニュートンが言ったように、時間がなければプロセスは存在しないことは理解しているが、どんなプロセスも外力によって動き出すものであり、その知識と推定がなければ、時間は取るに足らないものなのだ 時間は基本です。時間が第一です。外的、内的を問わず、時間の外側にある力はすべてゼロである。 ニュートンを覚えたのだから、次のようにイメージすればいい。 もし、世界から時間を捨てれば、加速度も、したがって力もゼロになる。 . あなたの発言：「時間は無視できる！」は、はっきり言って不可解です。 . ザイ 力は時間の関数であり、その逆ではないことを思い出してほしい。 時間は独立したものです。力は時間の関数である。 時間の流れは、力の有無に関係なく、一定に保たれている。 削除済み 2014.01.08 06:17 #1762 基本的に、時間とは何でしょうか？過去から未来にかけての一連の出来事。時間をなくすということは、この一連の流れを止めるということです。それ以上でも以下でもない。このような時間をなくそうとする試みは不合理です sergeyas 2014.01.08 07:32 #1763 冒頭（https://forum.mql4.com/ru/38834/page198）から20〜30ページのどこかで、すでに時間に関する議論が行われていました。 時間を一切排除するという話はできませんが、同じ種類(型？)で時間の異なるプロセスを共通項にするという話はできるかもしれません。 無次元時間」「無次元温度」「無次元座標」等の概念がある。 私たちは、時間による配給の話をしています。 時間は、純粋な形で現象の経過を左右する唯一の要素では決してなく、むしろ観察のための基準尺度となるものである。 削除済み 2014.01.08 07:51 #1764 sergeyas: 時間というファクターを一切排除する話はできない できない . しかし、同じタイプ（種類？）で異なる持続時間のプロセスを共通項にすることは、おそらく できること . 時間というのは、純粋な形で現象の成り行きを左右する唯一の要素とは言い難い。 もちろん、どんな現象でも多くの要因に左右されます。 . が、基準尺に過ぎない。 このような時間のとらえ方は、単純化されすぎている。 sergeyas 2014.01.08 07:55 #1765 avtomat: このような時間のとらえ方は、単純化されすぎている。 教育のために）「簡略化されすぎていない」ものを記述するか、どこかに送信してください（できればリンクで） ;) 削除済み 2014.01.08 08:12 #1766 sergeyas: 過剰ではない」ものを（啓蒙のために）記述するか、どこかに送信してください（できればリンクで） ;) 有名な「アロー・オブ・タイム」を思い出してください。時間の方向性は、スケールという概念には当てはまらない。 また、タイマー制御装置を考えてみると、イベントは時間間隔であり、これは「単なる基準スケール」ではない。 そしてもちろん、根本的な統一時空を忘れてはならない。 sergeyas 2014.01.08 08:21 #1767 avtomat: 有名な「アロー・オブ・タイム」を思い出してください。時間の方向性は、スケールという概念には当てはまらない。 また、タイマー制御装置を考えてみると、イベントは時間間隔であり、これは「単なる基準スケール」ではない。 そしてもちろん、根本的な統一時空を忘れてはならない。 イベントとしてのタイムスケールは、おそらくより適切で理解しやすい説明です（実用的な観点から）。 ただし、ここでも時間間隔の長さに正規化を導入しようとすると、また無次元時間に行き着く可能性があるのだが......。 --------------------------------------------------------------------他の2点は、地面から離れすぎています。 Mykola Demko 2014.01.08 08:29 #1768 avtomat: 一般的に、時間とは何でしょうか？過去から未来に向かって指示される、一連の出来事のこと。時間をなくすということは、この一連の流れを止めるということです。それ以上でも以下でもない。このような時間をなくそうとする試みは不合理です時間という言葉を、システムの進化という言葉に置き換えてみてください。そうすれば、「相場には時間がない、刻みだけがある」という人たちの主張が明らかになる。 ティックとは、システムの進化を数値化することです。単純に言えば、時間は別のシステム、物質世界のシステムに縛られ、ティックは別の法則、人間の心理の法則に従って生きている市場の情報システムを量子化したものである。 sergeyas 2014.01.08 09:02 #1769 Urain: 時間という言葉を、システムの進化という言葉に置き換えてみてください。そうすれば、「相場には時間がない、刻みだけがある」という側の主張が理解できるはずです。 システムの進化を量子化せずして、何を刻むというのか。ただ、時間は物質世界のシステムという別のシステムに付随しており、ティックは市場という情報システムを量子化したもので、それは別の法則、人間の心理の法則に従って生きているのです。 この置換は、時間による正規化である）。 分母」にのみ、刻みの複雑な「流れの関数」が存在するのです。 そして、そのような規模での時間は、不均一に流れることになります。 Vadim Zhunko 2014.01.08 09:09 #1770 数学にとって時間は抽象的なものである。呼び方は自由です。時間が関与しないさまざまなプロセスがたくさんあります。しかし、2つ以上の座標で相互作用のグラフをきれいに描くことができます。 例えば、密度の圧力や温度への依存性など。価格対気温、気圧、湿度、降水量（ミリメートル）。 1...170171172173174175176177178179180181182183184...551 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
時間を断定しているわけではありませんが、時間が市場に与える影響は大きくないと想定しています。ニュートンが言ったように、時間がなければプロセスは存在しないことは理解しているが、どんなプロセスも外力によって動き出すものであり、その知識と推定がなければ、時間は取るに足らないものなのだ
時間は基本です。時間が第一です。外的、内的を問わず、時間の外側にある力はすべてゼロである。
ニュートンを覚えたのだから、次のようにイメージすればいい。
もし、世界から時間を捨てれば、加速度も、したがって力もゼロになる。
.
あなたの発言：「時間は無視できる！」は、はっきり言って不可解です。
.
ザイ
力は時間の関数であり、その逆ではないことを思い出してほしい。
時間は独立したものです。力は時間の関数である。
時間の流れは、力の有無に関係なく、一定に保たれている。
冒頭（https://forum.mql4.com/ru/38834/page198）から20〜30ページのどこかで、すでに時間に関する議論が行われていました。
時間を一切排除するという話はできませんが、同じ種類(型？)で時間の異なるプロセスを共通項にするという話はできるかもしれません。
無次元時間」「無次元温度」「無次元座標」等の概念がある。
私たちは、時間による配給の話をしています。
時間は、純粋な形で現象の経過を左右する唯一の要素では決してなく、むしろ観察のための基準尺度となるものである。
時間というファクターを一切排除する話はできない
できない
.
しかし、同じタイプ（種類？）で異なる持続時間のプロセスを共通項にすることは、おそらく
できること
.
時間というのは、純粋な形で現象の成り行きを左右する唯一の要素とは言い難い。
もちろん、どんな現象でも多くの要因に左右されます。
.
が、基準尺に過ぎない。
このような時間のとらえ方は、単純化されすぎている。
このような時間のとらえ方は、単純化されすぎている。
過剰ではない」ものを（啓蒙のために）記述するか、どこかに送信してください（できればリンクで） ;)
有名な「アロー・オブ・タイム」を思い出してください。時間の方向性は、スケールという概念には当てはまらない。
また、タイマー制御装置を考えてみると、イベントは時間間隔であり、これは「単なる基準スケール」ではない。
そしてもちろん、根本的な統一時空を忘れてはならない。
有名な「アロー・オブ・タイム」を思い出してください。時間の方向性は、スケールという概念には当てはまらない。
また、タイマー制御装置を考えてみると、イベントは時間間隔であり、これは「単なる基準スケール」ではない。
そしてもちろん、根本的な統一時空を忘れてはならない。
イベントとしてのタイムスケールは、おそらくより適切で理解しやすい説明です（実用的な観点から）。
ただし、ここでも時間間隔の長さに正規化を導入しようとすると、また無次元時間に行き着く可能性があるのだが......。
--------------------------------------------------------------------他の2点は、地面から離れすぎています。
一般的に、時間とは何でしょうか？過去から未来に向かって指示される、一連の出来事のこと。時間をなくすということは、この一連の流れを止めるということです。それ以上でも以下でもない。このような時間をなくそうとする試みは不合理です
時間という言葉を、システムの進化という言葉に置き換えてみてください。そうすれば、「相場には時間がない、刻みだけがある」という人たちの主張が明らかになる。
ティックとは、システムの進化を数値化することです。単純に言えば、時間は別のシステム、物質世界のシステムに縛られ、ティックは別の法則、人間の心理の法則に従って生きている市場の情報システムを量子化したものである。
時間という言葉を、システムの進化という言葉に置き換えてみてください。そうすれば、「相場には時間がない、刻みだけがある」という側の主張が理解できるはずです。
システムの進化を量子化せずして、何を刻むというのか。ただ、時間は物質世界のシステムという別のシステムに付随しており、ティックは市場という情報システムを量子化したもので、それは別の法則、人間の心理の法則に従って生きているのです。
この置換は、時間による正規化である）。
分母」にのみ、刻みの複雑な「流れの関数」が存在するのです。
そして、そのような規模での時間は、不均一に流れることになります。
数学にとって時間は抽象的なものである。呼び方は自由です。時間が関与しないさまざまなプロセスがたくさんあります。しかし、2つ以上の座標で相互作用のグラフをきれいに描くことができます。
例えば、密度の圧力や温度への依存性など。価格対気温、気圧、湿度、降水量（ミリメートル）。