予測指標 - ページ 3

新しいコメント
 
Figar0: 正直なところ、2つのシステム予測を定量的に比較するのに、これ以上シンプルで汎用性の高い方法はないと思っています。

とにかく自分でシステムを作らないといけない。また、結果をもう一方のものと一切リンクさせることなく、直接テストすることも可能です。

ただ、Yusufは 自分でExpert Advisorを作らずに、2つの異なるシステムのシグナルを 比較したいという印象があるのですが。私が間違っているかもしれません。

削除済み  
Mathemat:

とにかく自分でシステムを作らないといけない。


システムが二の次になるのは、比較のためだと思われます。予測型」の指標とは、原理的にどのようなものなのでしょうか。3つの方向性予想されるテールアップ（終値売り、始値買い）、テール-水平線（すべて終値、市場から退場）、テールダウン（終値買い、始値売り）。そして、このプリミティブは取引上のデメリットにつながる可能性が高いので、互いに比較するのに非常に適しています。

私自身は、ユセフが何を望んでいるのか、いつも理解できているわけではありませんが)

 
yosuf:

私が提唱している相場予測のための 理論「ユニバーサル・レグレッション・モデル」の枠内であることは間違いなく、それをベースにこのような指標が作られているのであれば、既存のものと読み方やシグナルを比較してみたいと思ったのである。


何のために？既存の予測指標の読み取り値を予測させるため？

実際の価格と比較したほうがいいのでは？

 
Figar0: システムが二の次になるのは、比較のためだと思われます。予測型」の指標とは、原理的にどのようなものなのでしょうか。3つの方向性テールアップ（クローズ売り、オープン買い）、テール-水平線（すべてクローズし、市場の外に座る）、テールダウン（クローズ買い、オープン売り）を予測します。また、このプリミティブは取引上マイナスになる可能性が高いとはいえ、互いに比較するにはかなり適している。
こうした方向性は、基本ブランチですでに十分出ているのです。最初に予報があり、次に予報がある。すると、ユスフは 「すべての予言が的中した」と言う。比較もせず、システムについての結論も出さず（出さず）。
 
Mathemat:
すでにbaseブランチでは、このような指示で大変なことになっています。最初に予報があり、次に予報がある。すると、ユスフは 「すべての予言が的中した」と言う。比較もせず、システムについての結論も出さず（出さず）。


まったくもって同感です・・・。その上、ユスフの別の枝がキノコのように現れて...。

P.S.何か思い出すような気がするんだけど...。:-)))

 

ここにも、他の記事にも、何かある。

https://www.mql5.com/ru/forum/127291/page5

だいたいの相場は予想がつくが、そこに他の複雑な要素が絡んでくる。確率の中から選択肢を選ぶ。許容できる誤差の度合い。Expert Advisorのトリガー、すなわち取引時にどこでどのようにエントリー/エグジットポイントを選択するかということ。

また、一つの通貨ペアで良い結果を出すのは難しいです。経済的、あるいは投機的な衝動がどの通貨ペアでも発生した場合、ほとんどすべての通貨ペアがそれに反応しますが、その方法は様々です。最近の日本では、3月16日から17日にかけて、銀行のロールオーバーで市場の流動性が低下しているときに、一部のファンドが人為的に、非論理的に何十億ドルも市場を売り、翌日、日本はG7に500億ドルではバランスと均衡を取り戻すのに十分ではないので追加の支援を要請しなければなりませんでした。そしてそれは、ほとんど毎日、少しずつ起こっているのです。だからこそ、市場は粗くても満足に予測できるのです。たまたま100％ヒットすることもありますが。

1組だけで確率的な予測をするのはあまりに原始的で、ちゃんとした誤差が出るでしょう。通貨だけでなく、多くの通貨ペアで多変量解析が必要です。サイクル、スペクトル、減衰または拡大、季節依存性、日次、時間足、セッション、ニュース、ダイナミクス、市場温度、などなど。なぜなら、市場の時間軸成分は常に浮遊しており、周波数と振幅の2次元プロファイルであり、多くの高調波を持っているからです。しかし、このレベルでは、予後を問うことすらできず、最適化の仕組み、夕場・夜場の冷却範囲、平均の狭いチャネルだけなので、また同じ2-3次元の変化です。

 
Mathemat:

作成したインディケータで何ができるかを確認するには、そのインディケータをベースにExpert Advisorを作成し、履歴上で動作さ せるしかありません。また、デモ口座やマイクロリアルアカウントでそのシグナルを使用して作業することもできます。他のシステムの信号との比較は、たいてい無意味な時間の浪費なので、それはしないことにしています。


賢明なご提案です。

以下は、ユセフの記事から読み取ったものです。

市場価格は、それに影響を与える可能性のあるすべてのものを考慮に入れています...

市場価格は、需要と供給の法則に従って、それに影響を与えるすべての要因を考慮しており、それを予測するためには、その時間的変化に関するデータが必要かつ十分である。

日本の地震の後、日経は20％近く下落しました。過去の相場から、3月11日から3月15日までの日本市場の動きを予測することは可能だと思いますか？

需要と供給の法則？存在を否定するわけではありません。この需要と供給が、今後どのように変化していくのかが予測できれば...。日本人は3月11日に目を覚まし、ニッカイを大量に作ることにした。シンプルに :)

 
gpwr:



日本の地震の後、日経は20％近く下落しました。今回の3月11日から3月15日までの日本市場の動きは、過去の価格を見て予測できたと思いますか？


ブラックスワン」と呼ばれるもので、FXのすべてがそうであるように。
 

ユセフ 写真から判断すると、予想線はバーごとに位置が変わっていますね。このような指標は予測的とは言えず、ましてや目標値を予測するものではありません。あなたは普通のトレンド・インジケータ、おそらく非常に優れたインジケータを持っています。3本の線がつながればポジションを持ち、つながらなければ決済するという非常にシンプルなものです。何も良いものが出てこない場合は、複数のラインをフィルターやトロールとして使用します。または、他のインジケーターと併用する。また、具体的なターゲットを予測すると、行き詰まることになります。

https://c.mql5.com/3/3/EURUSD-M1-T50-08022011-900-1230.gif

 
gpwr:


ここで、ユセフの記事から読み解く。

日本の地震の後、日経は20％近く下落しました。今回の3月11日から3月15日までの日本市場の動きは、過去の価格を見て予測できたと思いますか？

需要と供給の法則？存在を否定するわけではありません。今後、需給がどのように変化していくかを予測することができれば......。

ユセフさんは、科学的な非現実から、為替市場の実態をほとんど理解しないまま、現実の世界に入ってしまったようだ。まあ、その人はとても頭がよくて、教育熱心で、科学的であることを望んでいたわけです。しかし、実際の取引、実際のお金を使った取引では、何度か預金を失った時点で、彼はすぐにすべてを理解し始めたと思います。

一般的に、すべての占い師、医師、候補者、予測者、政治家、その他の予測者は、FXのインターンシップに派遣されるべきで、もちろん自分の本当のお金で。そうすれば、自分たちができるのか、国民や自分たちを騙しているだけなのか、すぐに目に見えて、自分たちの懐に入るように評価される。

12345678910...17
新しいコメント