[ATTENTION CLOSED] UmnickTrader アダプティブEA - ページ 9 12345678910111213141516...29 新しいコメント Alexey Subbotin 2011.03.02 20:23 #81 LeoV: 次のようなことが言えます。 総利益は総損失とほぼ等しく、勝ちトレードは負けトレードと同等、最大の利益トレードは最大の負けトレードと同等、平均利益トレードは平均負けトレードと同等、といった具合にです。しかも、ドローダウンは73％。Expert Advisorの動作は完全に不安定です。また、モデリングの品質が25％だとすると、モデリングの品質が100％になったとき（あるいは実際の口座に設定したとき）、すべてが劇的に変化してEAが単にすべてを失う可能性があるため、保証はありません。あなたのBMMが示すものです。)))) それに、最初の数ヶ月で損しないように、何万円預けるか事前に知っておく必要があります)) Victor 2011.03.02 21:22 #82 LeoV: 次のように言うことができます。 総利益は総損失とほぼ等しく、勝ちトレードは負けトレードと同等、最大の利益トレードは最大の負けトレードと同等、平均利益トレードは平均負けトレードと同等、といった具合にです。し かも、ドローダウンは73％。 Expert Advisorの動作は完全に不安定です。また、モデリングの品質が25％だとすると、モデリングの品質が100％になったとき（あるいは実際の口座に設定したとき）、すべてが劇的に変化してEAが単にすべてを失う可能性があるため、保証はありません。あなたのBMMが示すものです。)))) EAが "軸 "になっているのは事実かもしれませんが、もっと良いものを書けるのでしょうか？ 必ずしも超高収益のものではありませんが、このOOSの9年目のテストよりはましです。 それができれば、話を聞くことができます。その一方で、あなたの結論はすべて「水に穴をあけて書いた」ものです--なぜなら、現実にどうなるかを確認していないからです。逆にデメリットではなく、メリットになるかもしれません。 Victor 2011.03.02 21:25 #83 alsu: それに、 最初の数ヶ月で損をしないように、何万円預けるかを あらかじめ知っておく必要があります )。 これはどのEAにも言えることで、未来を予測することはできません。つまり、あなたは適応型EAを中傷しようとする詭弁を弄しているだけなのです。 Alexandr 2011.03.02 21:27 #84 はmt5で可能です - 異なる期間とOOSのテストをします Леонид 2011.03.02 22:27 #85 VictorArt: もちろん、そうかもしれません。Expert Advisorは「バラバラにハックされている」のですが、もっとうまく書けないものでしょうか？ 必ずしも超高収益のものでなくても、この9年間のOOSテストに合格するよりはましです。 それができれば、話を聞くことができる。今のところ、あなたの結論はすべて「水に穴をあけて書いたもの」です--なぜなら、現実にどうなるかを確認していないからです。逆にデメリットではなく、メリットになるかもしれません。 一つ質問です。なぜ9年間もOOSを取るのか？20年OOSを取った方がいいのでは？))) Victor 2011.03.02 22:34 #86 LeoV: 一つ質問です。なぜ9年間もOOSなのか？20年分のOOSを取るのはいかがなものか。 適応型EAテストがあります。 1.2000.01.01-2001.01.01-最適化期間 2.2000.01.01-2011.01.01 - テスト期間（11-1=10年のOOSですが、9年あれば十分です。） いつ頃、成果を発表する予定ですか？ Леонид 2011.03.02 22:37 #87 VictorArt: 適応型EAのテストがあります。 1.2000.01.01-2001.01.01-最適化期間 2.2000.01.01-2011.01.01 - テスト期間（11-1=10年のOOSですが、9年あれば十分です。） 成果はいつごろ発揮される予定ですか？ なぜ、このようなテストを、このようなパラメータで行う必要があるのでしょうか？取引用ではありません。 Victor 2011.03.02 22:44 #88 LeoV: このようなパラメータを持つテストの必要性は何でしょうか？トレード用ではありません。 何のために？OOSは、EAの効果がどの程度で失われるかを推定するための安定性をテストするために必要です。 OOS期間の長いEAの作り方を知らなければ、リアルタイムでも奇跡は起きない :) やり方さえわかれば、リアルタイムで稼ぐチャンスもある。 Леонид 2011.03.02 23:18 #89 VictorArt: 何のために？OOSは安定性を確認するために必要で、EAがどのくらいで効率を失うかを推定する。 OOS期間の長いEAの作り方を知らなければ、リアルタイムでも奇跡は起きない :) やり方さえわかれば、リアルタイムで稼ぐチャンスもある。 狂信的になる必要はないのです。それはそれでいいのですが、何事にも相応の尺度があるものです。9年間のOOSとしてのテストは無意味であり、そのようなパラメータと25％のモデリング品質で。もう一度言いますが、わからないんですか？Expert Advisorは、このようなパラメータでの取引には適用されないのに、なぜOOSテストが必要なのですか？ Victor 2011.03.02 23:25 #90 LeoV: 偏屈に陥る必要はない。それはそれでいいのですが、何事にも相応の尺度があるものです。9年間のOOSとしてのテストは無意味であり、そのようなパラメータと25％のモデリング品質で。もう一度言いますが、わからないんですか？そのようなパラメータでの取引に適用できないEAなのに、なぜテストが必要なのですか？ なぜ、こんなにたくさんの言葉があるのか？9年間はOOSテストに合格するEAは作 れないと言えば十分でしょう。 12345678910111213141516...29 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
次のようなことが言えます。
総利益は総損失とほぼ等しく、勝ちトレードは負けトレードと同等、最大の利益トレードは最大の負けトレードと同等、平均利益トレードは平均負けトレードと同等、といった具合にです。しかも、ドローダウンは73％。Expert Advisorの動作は完全に不安定です。また、モデリングの品質が25％だとすると、モデリングの品質が100％になったとき（あるいは実際の口座に設定したとき）、すべてが劇的に変化してEAが単にすべてを失う可能性があるため、保証はありません。あなたのBMMが示すものです。))))
次のように言うことができます。
総利益は総損失とほぼ等しく、勝ちトレードは負けトレードと同等、最大の利益トレードは最大の負けトレードと同等、平均利益トレードは平均負けトレードと同等、といった具合にです。し かも、ドローダウンは73％。 Expert Advisorの動作は完全に不安定です。また、モデリングの品質が25％だとすると、モデリングの品質が100％になったとき（あるいは実際の口座に設定したとき）、すべてが劇的に変化してEAが単にすべてを失う可能性があるため、保証はありません。あなたのBMMが示すものです。))))
EAが "軸 "になっているのは事実かもしれませんが、もっと良いものを書けるのでしょうか？
必ずしも超高収益のものではありませんが、このOOSの9年目のテストよりはましです。
それができれば、話を聞くことができます。その一方で、あなたの結論はすべて「水に穴をあけて書いた」ものです--なぜなら、現実にどうなるかを確認していないからです。逆にデメリットではなく、メリットになるかもしれません。
それに、 最初の数ヶ月で損をしないように、何万円預けるかを あらかじめ知っておく必要があります )。
これはどのEAにも言えることで、未来を予測することはできません。つまり、あなたは適応型EAを中傷しようとする詭弁を弄しているだけなのです。
もちろん、そうかもしれません。Expert Advisorは「バラバラにハックされている」のですが、もっとうまく書けないものでしょうか？
必ずしも超高収益のものでなくても、この9年間のOOSテストに合格するよりはましです。
それができれば、話を聞くことができる。今のところ、あなたの結論はすべて「水に穴をあけて書いたもの」です--なぜなら、現実にどうなるかを確認していないからです。逆にデメリットではなく、メリットになるかもしれません。
一つ質問です。なぜ9年間もOOSを取るのか？20年OOSを取った方がいいのでは？)))
一つ質問です。なぜ9年間もOOSなのか？20年分のOOSを取るのはいかがなものか。
適応型EAテストがあります。
1.2000.01.01-2001.01.01-最適化期間
2.2000.01.01-2011.01.01 - テスト期間（11-1=10年のOOSですが、9年あれば十分です。）
いつ頃、成果を発表する予定ですか？
適応型EAのテストがあります。
1.2000.01.01-2001.01.01-最適化期間
2.2000.01.01-2011.01.01 - テスト期間（11-1=10年のOOSですが、9年あれば十分です。）
成果はいつごろ発揮される予定ですか？
なぜ、このようなテストを、このようなパラメータで行う必要があるのでしょうか？取引用ではありません。
このようなパラメータを持つテストの必要性は何でしょうか？トレード用ではありません。
何のために？OOSは、EAの効果がどの程度で失われるかを推定するための安定性をテストするために必要です。
OOS期間の長いEAの作り方を知らなければ、リアルタイムでも奇跡は起きない :)
やり方さえわかれば、リアルタイムで稼ぐチャンスもある。
何のために？OOSは安定性を確認するために必要で、EAがどのくらいで効率を失うかを推定する。
OOS期間の長いEAの作り方を知らなければ、リアルタイムでも奇跡は起きない :)
やり方さえわかれば、リアルタイムで稼ぐチャンスもある。
狂信的になる必要はないのです。それはそれでいいのですが、何事にも相応の尺度があるものです。9年間のOOSとしてのテストは無意味であり、そのようなパラメータと25％のモデリング品質で。もう一度言いますが、わからないんですか？Expert Advisorは、このようなパラメータでの取引には適用されないのに、なぜOOSテストが必要なのですか？
偏屈に陥る必要はない。それはそれでいいのですが、何事にも相応の尺度があるものです。9年間のOOSとしてのテストは無意味であり、そのようなパラメータと25％のモデリング品質で。もう一度言いますが、わからないんですか？そのようなパラメータでの取引に適用できないEAなのに、なぜテストが必要なのですか？
なぜ、こんなにたくさんの言葉があるのか？9年間はOOSテストに合格するEAは作 れないと言えば十分でしょう。