[ATTENTION CLOSED] UmnickTrader アダプティブEA - ページ 23

 
Mathemat:

ビクター、かなりはっきりして いますね、また具体的なことは何も言っていませんが。


クリアなのはいいことだ。

というわけで、移動します。続きはまた今度。

 
VictorArt:
数学

ビクター、それは理解 できるのですが、また具体的なことは何も言っていないのですね。

クリアなのはいいことだ。

ではでは、続きはまた今度。

さて、ビクターさん、この投稿を一日おきにコピーすれば、モデレーターも困らないし、スレッドも一番上になりますよ。
 

ビクター、またよくわからないリンクを貼って、論点をずらすのだけはやめましょうよ。最後のリンクは、文章は気になりますが、ご自身の機能については何も書いてありませんでした。

OTT」「自社機能」「市場機能」「アダプテーション」など、具体的な展開があり、意図的に宣伝しているのですね(でなければ、なぜコドベースやここで言及するのでしょう?)。あなたのコードで、これらがどのように実装されているかを示してください(OTTは省略可能です:まるで1文で構成されているようです)。

 
Mathemat:

あなたのコード(例えばUmnick V3)には、どのような独自機能が実装されていますか?そのコードの一部をあげてください。

写真をあげるんですね。本源的なものは直線で、市場機能は折れ線です。どこで計算しているのですか?

ところで、なぜそのように呼ばれるのですか?


自社機能。所有する」という言葉から「own」と呼ばれる、「財産」、つまり市場には一切依存せず、「トレーダー」によって発明されたものである。例えば、トレーダーが「買いだけして、売りは絶対にしない」と決めたとします。そうすると、トレーダー自身の関数が、買い負け買い、買い負け買い、といった直線のセグメントに見えるようになる。もう一つのバリエーションは、トレーダーが常に買い-売り-買い-売りと決めておくことです。あるいは、トレーダーは常に買い-売り-買い-売り-買い-売りと決めておくなど。さらに各ポジションに目標を設定すると、さらに複雑な固有関数の形が得られる。つまり、固有関数形式は、可能なポジションのシーケンス(間隔:オープンポジション-ロス











ポジション)の観点から定義されますが、価格シーケンスの観点から定義されるわけではありません。 適応型EAは最も単純な変形であり、そのため固有関数の形式を配列や行列などの形で別途指定することはない。 // 取引の方向を変える currentBuySell = -currentBuySell; または別のバリエーション: if( countStop > 1 ) { // 取引の方向を変える currentBuySell = -currentBuySell; countStop = 0; }.else countStop = countStop+1; 自作関数に関する質問待ちです。
 

アレクセイ、糸を引きちぎるんだ、いくら説得しても無駄だ、 彼は竹のように空っぽ

どなたか、トピックスターターが「規約」のどの項を満たしていないのか、教えてください。

デマゴーグのルールブック

1.質問されたことに直接答えず、自分の立場を完全に開示しないこと。そうすれば、「全然そういう意味じゃないんだけど」と退く余地を残せます。

2.相手は自分がラクダでないことを常に証明しなければならないのです。くだらないことを証明されたら、暴露する暇もないし、視聴者も誘導されたと思うだろう。

3- 他のデマゴーグと議論してはならない。誰の投稿に反応するか選べるなら、素朴にまともな話をしようとする初心者を選ぶといい。彼らは最も簡単な犠牲者であり、彼らに負けるわけにはいかないのです。

4.デマゴーグは土がくっつかない。どんなことを書かれても、常に明るく、動じず、艶っぽくいること。腹立たしいことです。

5.原始的な無礼講や炎上商法はやめましょう。苛烈なタメ口は百害あって一利なし。それに、司会者はいくらなんでも、あなたを黙らせる口実は見つからないでしょう。

6.相手の投稿に9割方抗しがたい主張が含まれていて、反論のしようがない場合は、無視しましょう。そして、残りの10%の中から弱点を見つけ、それを紡ぎ出す。もし、ごまかしや間違いが発覚した場合は、何もなかったことにして、主導権を握れる別の話題に議論を移しましょう。

7.決して自分の過ちを認めず、言い訳をせず、自分を守らない-これは真のデマゴーグにふさわしくないことです。

8.投稿に自己証明の後光を作る。誰もが知っている...」「知らないのはバカだけだ...」「昔、...ということがわかった」というフレーズは効果的です。

9.誰かが専門家の意見を述べたら、それは彼の意見に過ぎないと言い、ある事実を与えられたら、その情報源は信頼できないと言い、相手が2×2は4だと言ったら、それは議論になっていないと言うのです。

10.相手を怒らせて(優秀なデマゴーグはそれをよくやる)、少しでも炎上の気配がしたら「論破されて人格に頼ってる」と主張して侮辱するのも一つの手だ。

11.また、相手の知性をアピールするのも良い手法です。"あなたは知的な人だから... "と。もし反対したら、彼自身が自分がバカであることを認めたと、誰にでも思われるでしょう。

12 ピンチに陥ったら、反抗的にあくびをしながら「こんなのデタラメだ」と言いましょう。と思っているのですが・・・」。すべてナンセンスだ」という主張は、根本的に反論の余地がない。

13.反対派は証拠を出していない」というフレーズは、デマゴーグの最良の友である。たとえ反論の余地のない証拠がすべての行にあったとしても、それを使うことを恐れてはならない。反対派はそれでも何も反論できないでしょう。

14.白は黒、黒は白と、図太い顔で主張することを恐れてはいけない。不思議なことに、そうでないことを証明するのはとても難しいのです。

15.デマゴーグに階級や肩書きはない。誰かの権威を引き合いに出すことは決して証拠にはならず、"自分の考えはないのか "と簡単に論破される。

16.正当化する」という言葉は下品な悪口であることを忘れないでください。正当化」と言われたら、それに対して「全ては以前から言われていたこと」「相手は自分の書き込みを読むことができない」と主張しましょう。

17.議論を先に終わらせてはいけない。相手が「話しても無駄だ」と悟り、逃げ出すまで待ち、勝利を主張する。

18.言いたいことがなければ、bash.org.ruやudaff.com、ZHGの有名なブログを引用すればいいのです。これはとてもクールで、尊敬に値します。2つか3つのフレーズを取り上げ、それを常に繰り返してください。

19.対戦相手を必ずファーストネームで呼ぶ。

20.相手に返信することがない場合は、相手のメッセージにスペルミスや句読点の間違いがないか、注意深くチェックする必要があります。

21.最後に、もうひとつ...忘れないでください、あなたの周りの人は、あなたがデマゴーグであることを知っているのです。だから、相手の意見なんて気にしない方がいいんです。他人の目ではなく、自分の目線で出世するためにやっていることなんですね。

 
VictorArt: 適応型Expert Advisorは、存在し得る最も単純なバリエーションなので、それ自身の関数の形式は、配列や行列などの形で個別に定義されていません。

どのような計算式で取引を行うのですか?
 

よし、ビクター、市場関数(F.R.)は何だ?

c.f.(自機能)とf.r.の同期はどのように行われているのでしょうか?(自分の関数)とf.r.との同期をとることができます。このコードでこのような同期が可能になると思うのはなぜですか?

真の同期メカニズムを実現する、F.R.とS.F.の間の必要なネガティブフィードバック(NF)はどこにあるのでしょうか?

このOOS、何か研究はされているのですか?-それとも、遠い将来の後付けなのでしょうか?

ビクター、わかってくれ、OTT、FF、IF、適応について美しい言葉を並べても、ここで目に埃をかぶせるわけにはいかないんだ。ここの人たちは有能です。サイバネティクスとまではいかなくても、トレーディングの分野では間違いないでしょう。このデマゴーグを止めるには、ほとんど時間がないのです。

2 xrust: ゆっくりでいいよ、ルスタム、切るのは簡単だよ。しかし、糸を建設的に戻すと同時に、ビクターに 更正の機会を与えること。

 

それなら、管理人がこのスレッドからゴミをすべて取り除き、トピックスターターからの建設的な提案だけを残すことを提案します。そうすれば、このスレッドの名前以外のすべてが削除されるだろうと私は計算しています。

この掲示板を見ていると、やんちゃな子供がやんちゃな先生に扱われる幼稚園を思い出してしまう・・・。 いいかげんにしろ

 
VictorArt: 様々な選択肢の中から、利益が最大となる数式を選択する。

ちなみに、私の経験では、選択した最大利益のオプションは、ほぼ間違いなく相場に適合しています。テスターからの写真でパンパンと利益を出しているのは、このためです。)))
 
Mathemat:

ビクター、OTT、S.F.、F.R.と適応を語るには、ここで目にゴミを入れては いけないということを理解しなければならないのです。ここの人たちは有能です。サイバネティクスとまではいかなくても、トレーディングの分野では間違いないでしょう。このデマゴーグを止める には、ほとんど時間がないのです。


私は理解していない、私の最後の答えは、明確な またはデマゴギー再び?:)

1年半経ったし、あと1年は大丈夫だろう」。