それは面白い - ページ 23 1...16171819202122232425262728 新しいコメント hrenfx 2010.10.25 07:13 #221 HideYourRichess: "モデルの完成度は様々でも、すべてが「物理的」でなければならない。 各パラメータの背景には、必ず現実の現象があるはずです。"...という問いかけから始まり、「あなたのプロセスは何ですか？ モデル構築のアプローチとして、あなたの視点から適切と思われる例を挙げてください（市場とは限りません）。 михаил потапыч 2010.10.25 08:53 #222 Farnsworth: ...そして、同僚が邪魔で、そこで、ミシェイクが 枝を主張し、不平を言う :o))) 枝葉を主張するのは私ではなく、どうしたらいいかわからないあなたの方です。これは面白い」というタイトルでシュモールが馬乗りになっているスレッドは、せいぜいHideYourRichessで「研究手法の交換」に変身する可能性があったくらいです。 Сергей 2010.10.25 09:18 #223 HideYourRichess: ... .確かに。もう終わりです。 非常に良い。群集心理とか考えなきゃいけない煩わしさ以外、何も感じないんだよね。何かに何かを足して、割って、「上」から「下」を引いて、ジェダイのマインドチャンネルを手に入れよう、みたいなね。こんな馬鹿げたことはもう嫌だ。あなたが概説した方向は、ペトリックスのためのもので、本、コース、テクニックで良いお金を稼ぐでしょう。 PS: .はい、ラッピングしています。それにしても、話せてよかったよ。頑張ってください。 .(:о) Сергей 2010.10.25 09:29 #224 Mischek: 枝葉を主張するのは私ではなく、どうしたらいいかわからないあなたの方です。これは面白い」というタイトルでシュモールが馬乗りになっているスレッドは、せいぜいHideYourRichessで「研究手法の交換」に変身する可能性があったくらいです。 なぜこんなに早く......わからない。最初の投稿でやりたかったことはすべて -慣れ親しみの ために、すでにやっています。そして、HideYourRichessは 何も新しいことを言わなかった。90年にFXと株を始めたんです。TAのファンだった私は、ある日、自分が目隠しされて断崖絶壁を歩いていることに気づき、幸せに暮らしました。 確かにTAを使えば、あらゆる情報を分析しながら比較的長い時間トレードすることができますが、その成功の方程式は「情報＋分析＋直感＋勘」です。成功につながらない自動化システムのニーズがある。そして、私に必要なのはATCだ、と言ったのではありませんか？ Hide 2010.10.25 10:42 #225 Farnsworth: .非常に良い群集心理とかいうくだらないものにイライラする以外には、あまり感じない。何かに何かを足して、割って、「上」から「下」を引いて、ジェダイの力のチャンネルを作ろう、みたいなね。こんな馬鹿げたことはもう嫌だ。あなたが概説した方向は、ペトリックスのためのもので、本やコース、方法論で良いお金を稼ぐでしょう。 PS: .はい、ラッピングしています。それにしても、話せてよかったよ。頑張ってください。 .(:о) .何を隠そう...。私たちの意見交換は、市場から資金を奪うという共通の問題を解決するための考え方がいかに異なるかを示す良い例となりました。同じ言葉では理解し合えないというところまで行ってしまうのです。だから、私は自分の意見に固執するのです。あなたの言うことは、抽象的な数式を単純に機械的にマーケットに当てはめただけで、そこで起こっているプロセスや現象の本質を反映させようとはしていません。 .ところで、もしあなたのユーモアと美意識がまだ完全に失われていないのなら、ここにプレゼントがあります。:)マーチンゲール価格から長く複雑な数学的変換を経て得られたマーチンゲール預金の説明例です。 .ベストを尽くし、幸運を祈ります。 Hide 2010.10.25 10:44 #226 hrenfx: モデル構築のアプローチとして適切と思われる例を挙げてください（市場とは限りません）。 交差点モデル、リンク容量モデル、自由落下加速度式、単純計算など。最後に - 足の長いモデル、非常に十分なモデルです。 hrenfx 2010.10.25 10:59 #227 HideYourRichess: 接合部モデル、帯域モデル、自由落下加速度式、単純計算など。最後に - 足の長いモデル、非常に十分なモデルです。 なぜGARCHをモデルと呼ぶのか？ Сергей 2010.10.25 11:19 #228 HideYourRichess: .何を隠そう...。私たちの意見交換は、市場から資金を奪うという共通の問題を解決するための考え方がいかに異なるかを示す良い例となりました。同じ言葉では理解し合えないというところまで行ってしまうのです。だから、私は自分の意見に固執するのです。あなたの言うことは、抽象的な数式を単純に機械的にマーケットに当てはめただけで、そこで起こっているプロセスや現象の本質を反映させようとはしていません。 .ところで、もしあなたのユーモアと美意識がまだ完全に失われていないのなら、ここにプレゼントがあります。:)マーチンゲール価格から長く複雑な数学的変換を経て得られたマーチンゲール預金の説明例です。 .ベストを尽くして頑張ってください。 TA - 現象の本質を全くとらえていない。しかし、あなたの言う通り、そうしなければ、様々な形で現れるマーチンゲールから脱却することは不可能であり、預けることができる戦略を構築することは根本的に不可能なのです。 私が作ろうとしているのは、まさにそういうシステムなのです。設計図に よると、徐々に7つの部品が ありますが、これまでに1つだけお伝えしました。 追記：「マーチンゲール預金」は統計的に証明・確認された傾向があり、それ以外のプロットはこれは重要なことです。そして、忘れてはならないのは、価格マーチンゲールは完全ではないということです。 hrenfx 2010.10.25 11:22 #229 Farnsworth: TA - 現象の本質を全くとらえていない。しかし、あなたの言う通り、そうしなければ、様々な形で現れるマーチンゲールから脱却することは不可能であり、預けることができる戦略を構築することは根本的に不可能なのです。 私が作ろうとしているのは、まさにそういうシステムなのです。設計図に よると、徐々に7つの部品が入って いるのですが、これまで1つだけお伝えしました。 もしCwRがマルチンゲールであるなら、そこから何かを絞り出すことはできないでしょう。マーチンゲールは、パターンがないことを意味します。マーチンゲールをどう回しても、マーチンゲールになる。 私の考えでは、RDCはマルチンゲールではありません。なぜなら、いくつかのRDCを混合すると、元のRDCを混合した場合の解析長と同等の長さのOut of Sampleにおいて、非常に安定した値を持つBPが得られるからです。 Hide 2010.10.25 11:52 #230 hrenfx: なぜ、GARCHをモデルと呼ぶのでしょうか？.なぜなら、これはよくある間違いだからです。GARCHはあくまで数学的な手法です。この方法を実際のプロセスに注意深く適用し、プロセスそのものの本質を反映させれば、モデルとなりうる。そうしないと、「フォーミュラのマーケットを引っ張る」（スパイダーの誰か）という状況になり、マーケットが報復に引っ張ることになる。実際、私たちはいつもそれを目にしています。 .同じような当たり前の真実を繰り返すのは、もううんざりです。 1...16171819202122232425262728 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
HideYourRichess:
"モデルの完成度は様々でも、すべてが「物理的」でなければならない。 各パラメータの背景には、必ず現実の現象があるはずです。"...という問いかけから始まり、「あなたのプロセスは何ですか？...そして、同僚が邪魔で、そこで、ミシェイクが 枝を主張し、不平を言う :o)))
枝葉を主張するのは私ではなく、どうしたらいいかわからないあなたの方です。これは面白い」というタイトルでシュモールが馬乗りになっているスレッドは、せいぜいHideYourRichessで「研究手法の交換」に変身する可能性があったくらいです。
...
.確かに。もう終わりです。
非常に良い。群集心理とか考えなきゃいけない煩わしさ以外、何も感じないんだよね。何かに何かを足して、割って、「上」から「下」を引いて、ジェダイのマインドチャンネルを手に入れよう、みたいなね。こんな馬鹿げたことはもう嫌だ。あなたが概説した方向は、ペトリックスのためのもので、本、コース、テクニックで良いお金を稼ぐでしょう。
PS:
.はい、ラッピングしています。それにしても、話せてよかったよ。頑張ってください。
.(:о)
枝葉を主張するのは私ではなく、どうしたらいいかわからないあなたの方です。これは面白い」というタイトルでシュモールが馬乗りになっているスレッドは、せいぜいHideYourRichessで「研究手法の交換」に変身する可能性があったくらいです。
なぜこんなに早く......わからない。最初の投稿でやりたかったことはすべて -慣れ親しみの ために、すでにやっています。そして、HideYourRichessは 何も新しいことを言わなかった。90年にFXと株を始めたんです。TAのファンだった私は、ある日、自分が目隠しされて断崖絶壁を歩いていることに気づき、幸せに暮らしました。
確かにTAを使えば、あらゆる情報を分析しながら比較的長い時間トレードすることができますが、その成功の方程式は「情報＋分析＋直感＋勘」です。成功につながらない自動化システムのニーズがある。そして、私に必要なのはATCだ、と言ったのではありませんか？.非常に良い群集心理とかいうくだらないものにイライラする以外には、あまり感じない。何かに何かを足して、割って、「上」から「下」を引いて、ジェダイの力のチャンネルを作ろう、みたいなね。こんな馬鹿げたことはもう嫌だ。あなたが概説した方向は、ペトリックスのためのもので、本やコース、方法論で良いお金を稼ぐでしょう。
PS:
.はい、ラッピングしています。それにしても、話せてよかったよ。頑張ってください。
.(:о)
.何を隠そう...。私たちの意見交換は、市場から資金を奪うという共通の問題を解決するための考え方がいかに異なるかを示す良い例となりました。同じ言葉では理解し合えないというところまで行ってしまうのです。だから、私は自分の意見に固執するのです。あなたの言うことは、抽象的な数式を単純に機械的にマーケットに当てはめただけで、そこで起こっているプロセスや現象の本質を反映させようとはしていません。
.ところで、もしあなたのユーモアと美意識がまだ完全に失われていないのなら、ここにプレゼントがあります。:)マーチンゲール価格から長く複雑な数学的変換を経て得られたマーチンゲール預金の説明例です。
.ベストを尽くし、幸運を祈ります。
モデル構築のアプローチとして適切と思われる例を挙げてください（市場とは限りません）。
接合部モデル、帯域モデル、自由落下加速度式、単純計算など。最後に - 足の長いモデル、非常に十分なモデルです。
なぜGARCHをモデルと呼ぶのか？
.何を隠そう...。私たちの意見交換は、市場から資金を奪うという共通の問題を解決するための考え方がいかに異なるかを示す良い例となりました。同じ言葉では理解し合えないというところまで行ってしまうのです。だから、私は自分の意見に固執するのです。あなたの言うことは、抽象的な数式を単純に機械的にマーケットに当てはめただけで、そこで起こっているプロセスや現象の本質を反映させようとはしていません。
.ところで、もしあなたのユーモアと美意識がまだ完全に失われていないのなら、ここにプレゼントがあります。:)マーチンゲール価格から長く複雑な数学的変換を経て得られたマーチンゲール預金の説明例です。
.ベストを尽くして頑張ってください。
TA - 現象の本質を全くとらえていない。しかし、あなたの言う通り、そうしなければ、様々な形で現れるマーチンゲールから脱却することは不可能であり、預けることができる戦略を構築することは根本的に不可能なのです。
私が作ろうとしているのは、まさにそういうシステムなのです。設計図に よると、徐々に7つの部品が ありますが、これまでに1つだけお伝えしました。
追記：「マーチンゲール預金」は統計的に証明・確認された傾向があり、それ以外のプロットはこれは重要なことです。そして、忘れてはならないのは、価格マーチンゲールは完全ではないということです。
TA - 現象の本質を全くとらえていない。しかし、あなたの言う通り、そうしなければ、様々な形で現れるマーチンゲールから脱却することは不可能であり、預けることができる戦略を構築することは根本的に不可能なのです。
私が作ろうとしているのは、まさにそういうシステムなのです。設計図に よると、徐々に7つの部品が入って いるのですが、これまで1つだけお伝えしました。
もしCwRがマルチンゲールであるなら、そこから何かを絞り出すことはできないでしょう。マーチンゲールは、パターンがないことを意味します。マーチンゲールをどう回しても、マーチンゲールになる。
私の考えでは、RDCはマルチンゲールではありません。なぜなら、いくつかのRDCを混合すると、元のRDCを混合した場合の解析長と同等の長さのOut of Sampleにおいて、非常に安定した値を持つBPが得られるからです。
なぜ、GARCHをモデルと呼ぶのでしょうか？
.なぜなら、これはよくある間違いだからです。GARCHはあくまで数学的な手法です。この方法を実際のプロセスに注意深く適用し、プロセスそのものの本質を反映させれば、モデルとなりうる。そうしないと、「フォーミュラのマーケットを引っ張る」（スパイダーの誰か）という状況になり、マーケットが報復に引っ張ることになる。実際、私たちはいつもそれを目にしています。
.同じような当たり前の真実を繰り返すのは、もううんざりです。