それは面白い - ページ 27 1...202122232425262728 新しいコメント Hide 2010.10.25 16:57 #261 Farnsworth: 興味をそそられましたね。もしそれが秘密でなければ、商業的な秘密でなければ - あなたが書いたものを見せ、引用し、哲学的な思考のこのすべての美しさを見せてください。また、ベリンスキーという役柄になりたいと思っています。公平を期すために、機会を与えてください。ぜひ「ゲームの美しさ」を見てみたい。 :о) すみません。そんなの無理だよ。私はあなたの立場で、積分値が過剰でマーチンゲールを襲撃していたと言うことです。今となっては、あの頃が悔やまれます。 しかし、もしあなたが、私と似たような、いや、むしろ私と彼らの間のアプローチの有効性の可能性に興味があるなら、私は知りません -Avalsに聞いて ください、私は彼がそれを知らないわけではないと思うのです。あるいはここで、良い例として、伝説のアタマンというのがあります。良い先生ネオとか。実際にはたくさんあるのですが、理由は明白で、みんな静かなんです。そして、ロシア市場ではしゃぐ黒服の人たち。私は彼らのことを知りもしないのに、理解してくれる人たちは確実にいるのです。 Hide 2010.10.25 16:58 #262 hrenfx: COTデータ（出典）に基づくグラフ。 .このサイトのCOTに、C-4からの記事があります。https://www.mql5.com/ru/articles/1573 ただ、筆者が反対なのは、これが基本的な考え方だということです。しかし、それは市場や報告書の内容によるのでしょう。 hrenfx 2010.10.25 17:08 #263 HideYourRichess: ええ、だから、アプリケーションが勝手にそこにあったのではなく、誰かがそこに置いたのです。この「誰か」は、アプリケーションを作りたいという欲求、必要性、気分を持っています。つまり、非常に基本的な形で、グラスに価格が表示されるためには、誰かがこの価格をそこに置くという気分にならなければならない。このシンプルなシステムの中で、何が一次で、何が二次なのか。そうでない場合は、ムードが第一で、価格は派生的なもの、反射的なものであることをお伝えします。そして、有能に見せるためには、曲がった反射ではなく、雰囲気を分析する必要があります。.もちろん、この例は非常に原始的なものであり、特に価格と態度のトリッキーな相関関係についてはあまり記述されていない。しかし、それにもかかわらず、原理原則に関わることなのです。 特定の選手の気分は、価格の流れやカップから抽出することはできない。特に、大手は目立ちたくないがために、まとめて入札を送ることはない。 COTレポートやオプション水準からセンチメントを読み取ることも選択肢の一つです。しかし、もちろん、あまりにも粗雑で、長期的な戦略にしか使えない。 日中はもちろん、一般的にどのようなスタイルでも、市場の深さを分析することが一番です。そこから流動性や回転率の変化という形で、すべてのムードが変化する。プレイヤーのCOT-カテゴリーにこだわらず、過去の取引量と価格を見れば、何がどこに流れているのかがわかるのです。ここでも、すべての金融商品におけるすべてのプレイヤーのネットポジションの合計は非常に小さく、常にゼロ近辺にある。 Hide 2010.10.25 17:16 #264 hrenfx: 特定の選手の気分は、価格の流れやカップから抽出することはできない。特に大手は、目立ちたくないという思いから、入札を一括で送らず、分割して送る。 .また、なぜ特定のプレーヤーが必要なのでしょうか？ドイツ銀行でなければ。特定のプレイヤーが束になる（多くの場合、気づかないうちに）、リーダー（多くの場合、挑発的なヤギ）の背後に群がる、などの傾向がある。まるで自分に書かれていることを読んでいないような、そんな感じです。言われていますね、グループって。 hrenfx COTレポートやオプション水準からセンチメントを読み取ることも選択肢の一つです。 しかし、もちろん、あまりにも粗雑であり、長期的な戦略にしか使えない。 .あくまで可能性のあるバリエーションのひとつに過ぎません。個人にとっての価値は、それを正しく使えるかどうかで決まります。 hrenfx イントラデイ、そして一般的にどんなスタイルでも、ベストはグラスの分析です。そこから、流動性と回転率の変化という形で、すべての感情が変化する。 プレイヤーのCOT-カテゴリーにこだわらず、過去の取引量と価格から、何がどこに流れているのかがわかるのです。 ここでも、すべての金融商品におけるすべてのプレイヤーのネットポジションの合計は、あまり変動がなく、常にゼロ近辺にある。 .このファンタジーは何なんだ？まず題材に入らなければならない。1年後、2年後に、何があって、どこが良いのか議論しましょう。 hrenfx 2010.10.25 17:36 #265 HideYourRichess: このファンタジーは何なんだ？まず題材に入らなければならない。1年後、2年後に、何があって、どこが良いのか議論しましょう。 これは、シンボルのネットポジションが重要であり、その変化が市場の厚みと実行された取引の分析を反映する可能性があるためである。そして、大量の出来高を伴う強い水準は、市場にとって追加情報のようなものです。 sever30 2010.10.25 17:44 #266 hrenfx: なぜなら、重要なのは金融商品のネットポジションであり、それは市場の分析や取引に反映させることができるからです。そして、ボリュームのある強いレベルは、本の追加情報のようなものです。 もし、この情報があれば、何がわかるのでしょうか？ Hide 2010.10.25 17:46 #267 hrenfx: なぜなら、重要なのは金融商品のネットポジションであり、その変化はカップの分析および行われた取引を反映することができるからです。そして、ボリュームのある強いレベルは、本の追加情報のようなものです。 .もちろん、それ以外に大切なものはありません。がんばってください。 Avals 2010.10.25 17:59 #268 hrenfx: なぜなら、重要なのは金融商品のネットポジションであり、その変化はカップの分析および行われた取引を反映することができるからです。そして、ボリュームのある強いレベルは、本の追加情報のようなものです。 カップは価格に近い入札、つまり価格のわずか10分の1の入札を分析するのに適しているだけです。そうなるとリクエストは非常に不安定になり、すぐにキャンセルされたり、移動されたりします。価格の近く、彼らは時間を持っていませんが、流動性の低い市場のために。流動性の高い市場では、注文の流れを分析することで利益を得ている大規模なマーケットメーカーの取引プログラムが支配的である。判断やアクセスの速さをミリ秒単位で競い合う。この分野で彼らと競争するのは無駄なことだ。 Sceptic Philozoff 2010.10.25 18:00 #269 Farnsworth: Если Вам пришла в голову новая и гениальная мысль, сядьте, успокойтесь, и подумайте, почему она не заработала у других. Oh, how chrono-shtoo, dwenn'ko wo wo rkety about the market. HideYourRichess ：私たちのやりとりは、市場からお金を奪うという共通の問題を解決する方法について、いかに考え方が異なるかを示す良い例です。同じ言葉を話しても、まったく理解できないくらいに。 そして、そうでないことはありえない。なぜなら、私たちは本質的に、あらゆる種類の規則性を導き出すことができる、偶然のプロセスについて話しているのだから。 hrenfx 2010.10.25 18:42 #270 純変化は、行った取引から知ることができます。高頻度取引には全く触れない。 1...202122232425262728 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
興味をそそられましたね。もしそれが秘密でなければ、商業的な秘密でなければ - あなたが書いたものを見せ、引用し、哲学的な思考のこのすべての美しさを見せてください。また、ベリンスキーという役柄になりたいと思っています。公平を期すために、機会を与えてください。ぜひ「ゲームの美しさ」を見てみたい。
:о)
すみません。そんなの無理だよ。私はあなたの立場で、積分値が過剰でマーチンゲールを襲撃していたと言うことです。今となっては、あの頃が悔やまれます。
しかし、もしあなたが、私と似たような、いや、むしろ私と彼らの間のアプローチの有効性の可能性に興味があるなら、私は知りません -Avalsに聞いて ください、私は彼がそれを知らないわけではないと思うのです。あるいはここで、良い例として、伝説のアタマンというのがあります。良い先生ネオとか。実際にはたくさんあるのですが、理由は明白で、みんな静かなんです。そして、ロシア市場ではしゃぐ黒服の人たち。私は彼らのことを知りもしないのに、理解してくれる人たちは確実にいるのです。
COTデータ（出典）に基づくグラフ。
.このサイトのCOTに、C-4からの記事があります。https://www.mql5.com/ru/articles/1573
ただ、筆者が反対なのは、これが基本的な考え方だということです。しかし、それは市場や報告書の内容によるのでしょう。
ええ、だから、アプリケーションが勝手にそこにあったのではなく、誰かがそこに置いたのです。この「誰か」は、アプリケーションを作りたいという欲求、必要性、気分を持っています。つまり、非常に基本的な形で、グラスに価格が表示されるためには、誰かがこの価格をそこに置くという気分にならなければならない。このシンプルなシステムの中で、何が一次で、何が二次なのか。そうでない場合は、ムードが第一で、価格は派生的なもの、反射的なものであることをお伝えします。そして、有能に見せるためには、曲がった反射ではなく、雰囲気を分析する必要があります。
.もちろん、この例は非常に原始的なものであり、特に価格と態度のトリッキーな相関関係についてはあまり記述されていない。しかし、それにもかかわらず、原理原則に関わることなのです。
特定の選手の気分は、価格の流れやカップから抽出することはできない。特に、大手は目立ちたくないがために、まとめて入札を送ることはない。
COTレポートやオプション水準からセンチメントを読み取ることも選択肢の一つです。しかし、もちろん、あまりにも粗雑で、長期的な戦略にしか使えない。
日中はもちろん、一般的にどのようなスタイルでも、市場の深さを分析することが一番です。そこから流動性や回転率の変化という形で、すべてのムードが変化する。プレイヤーのCOT-カテゴリーにこだわらず、過去の取引量と価格を見れば、何がどこに流れているのかがわかるのです。ここでも、すべての金融商品におけるすべてのプレイヤーのネットポジションの合計は非常に小さく、常にゼロ近辺にある。
特定の選手の気分は、価格の流れやカップから抽出することはできない。特に大手は、目立ちたくないという思いから、入札を一括で送らず、分割して送る。
.また、なぜ特定のプレーヤーが必要なのでしょうか？ドイツ銀行でなければ。特定のプレイヤーが束になる（多くの場合、気づかないうちに）、リーダー（多くの場合、挑発的なヤギ）の背後に群がる、などの傾向がある。まるで自分に書かれていることを読んでいないような、そんな感じです。言われていますね、グループって。
COTレポートやオプション水準からセンチメントを読み取ることも選択肢の一つです。 しかし、もちろん、あまりにも粗雑であり、長期的な戦略にしか使えない。
.あくまで可能性のあるバリエーションのひとつに過ぎません。個人にとっての価値は、それを正しく使えるかどうかで決まります。
イントラデイ、そして一般的にどんなスタイルでも、ベストはグラスの分析です。そこから、流動性と回転率の変化という形で、すべての感情が変化する。 プレイヤーのCOT-カテゴリーにこだわらず、過去の取引量と価格から、何がどこに流れているのかがわかるのです。 ここでも、すべての金融商品におけるすべてのプレイヤーのネットポジションの合計は、あまり変動がなく、常にゼロ近辺にある。
このファンタジーは何なんだ？まず題材に入らなければならない。1年後、2年後に、何があって、どこが良いのか議論しましょう。
なぜなら、重要なのは金融商品のネットポジションであり、それは市場の分析や取引に反映させることができるからです。そして、ボリュームのある強いレベルは、本の追加情報のようなものです。
なぜなら、重要なのは金融商品のネットポジションであり、その変化はカップの分析および行われた取引を反映することができるからです。そして、ボリュームのある強いレベルは、本の追加情報のようなものです。
なぜなら、重要なのは金融商品のネットポジションであり、その変化はカップの分析および行われた取引を反映することができるからです。そして、ボリュームのある強いレベルは、本の追加情報のようなものです。
カップは価格に近い入札、つまり価格のわずか10分の1の入札を分析するのに適しているだけです。そうなるとリクエストは非常に不安定になり、すぐにキャンセルされたり、移動されたりします。価格の近く、彼らは時間を持っていませんが、流動性の低い市場のために。流動性の高い市場では、注文の流れを分析することで利益を得ている大規模なマーケットメーカーの取引プログラムが支配的である。判断やアクセスの速さをミリ秒単位で競い合う。この分野で彼らと競争するのは無駄なことだ。
Oh, how chrono-shtoo, dwenn'ko wo wo rkety about the market.
HideYourRichess ：私たちのやりとりは、市場からお金を奪うという共通の問題を解決する方法について、いかに考え方が異なるかを示す良い例です。同じ言葉を話しても、まったく理解できないくらいに。
そして、そうでないことはありえない。なぜなら、私たちは本質的に、あらゆる種類の規則性を導き出すことができる、偶然のプロセスについて話しているのだから。