市場モデル：スループット一定 - ページ 26

[Oleg]

Mischek:

昨日投稿したかったのですが、怠けてしまいました))

顔が濃いですね!!!

[Сергей]

hrenfx:
これです。

というのを読んだことがあります。しかし、そこには通常の定義はない。一方では、「情報理論」にはない別の情報の定義を使っていると言い、他方では、「ビット」という言葉を適用しているのですね。そして、どうすればあなたを理解できるのでしょうか？

ちなみに、この情報を定数とする現在値から、歴史上の系列の長さを求めるために、情報の「量」を固定してみてください。セグメントの長さのカーブを取得します。もしかしたら、これらの「チャンネル」は、統計的に有利か、行動が似ているか、何か他のものを持っているかもしれません。

[hrenfx]

Farnsworth:

というのを読んだことがあります。しかし、そこには通常の定義はない。一方では、「情報理論」にはない別の情報の定義を使っていると言い、他方では、「ビット」という言葉を適用しているのですね。どうすればあなたを理解できますか？

普通」の定義が何を意味しているのかわからない。あなたの言葉からは、「情報」という言葉を使う人はすべて、「情報理論」からの定義を暗黙のうちに含んでいなければ、無知であるという印象を受けますね。それこそ「クソ理論」に定義があることを知らない、あるいは理論は知っていても自分の考えを持っていると、クソを語ることが怖くなります。

情報」の定義が示されました。明確でない場合は、説明する用意がある。ただ、具体的に何が定義として不明確なのかが、まだ問われていないのです。

"ビット "とは、データの不可分の単位のことです。これより小さくなることはありえない。そして、それが古典的な2進数のビットであろうと、他の次元のものであろうと関係ない。

Yes/Noの論理が最も単純であるため、一般に「Bits」の概念は2進数で使用されます。

Yes/No/Unspecifiedのロジックに従えば、3値の "Bits "も考慮される。皆さんもよくご存じで、理解しているはずです。また、理論を知らなくても、たとえば「椅子」を理解するのと同じように、あなたも私も直感的に理解できるからです（人間の椅子とは似て非なる火星の椅子を見せられたとしても、それがなぜ椅子と呼ばれ、他の何かではないのか理解できるはずです）。

[Андрей]

ところで、そうなんです。
トピックスターターには何の問題もありません。

- 異なるツールからデータのあるウィンドウを 取る
- 圧縮
- 個々のツールで同じ量のデータを取る
- すべての圧縮と特定の何かの圧縮を比較する
と個別に圧縮の合計
.
誰かがロス圧縮方法を提案してくれるのを興味深く待っています :-).
.

- データを同じスケールにする
- 足し算
- タスク - 分割して元の信号を得る
:-D
...と、自分から同じ計画の別の興味深いタスクを追加することができます。
しかし、一般的には、トピックスターターは何度も同じ質問をしているように思えます。
異なるデータのセットがあり、それは
何らかの形でつながっていることが分かっていますが、問題は、それをどうするかということです。:-)

[Сергей]

hrenfx:

情報」の定義が示されました。もし、はっきりしないのであれば、はっきりさせる用意があります。ただ、具体的に何が定義として不明確なのかについては、まだ質問がありません。

すなわち、これです。

データに 含まれる情報は、転送して元のデータに復元できる最小のビット セットである

ダメダメやめてくれコツがわかってきた。気にせず、好きなようにチャックを閉めてください。

[Андрей]

Farnsworth:

{fnCloisterBlackfe120fs30}{pos(355,125)}{pos(125,125)}を自由に動かしてください。

どうするんだ？;-)

[Сергей]

jartmailru:
では、どうすればいいのか。;-)

世の中にはたくさんのアーカイバーがいます。真面目な話、著者は自分の主張を全く証明できていないのです。私の意見 - それは誤りです。しかし、方向性は正しいと思います。情報理論は、実はテーバーの一節で、おそらくTCの発展やプロセスの理解に非常に役立つと思います。

[hrenfx]

Farnsworth:
真面目な話、著者は自分の主張を 全く証明できていないのです。私の考えは、「虚偽」です。

それはモデルであり、別名仮説です。最初の投稿でも、その妥当性を評価する可能性について語られていますが...。

[Сергей]

hrenfx:
それはモデル、つまり仮説です。最初の投稿でも、その妥当性を評価する可能性が語られていますが...。

はい わかりました。(もし、あなたがあまり怠惰でないなら、私の提案を試してみてください、もしかしたら何か見つかるかもしれません）。

[hrenfx]

Farnsworth:

ちなみに、この情報を定数とする現在値から履歴の行長を求めるために、情報の「量」をある程度固定してみてください。セグメントの長さのカーブを取得します。もしかしたら、これらの「チャンネル」は、統計的に有利か、行動が似ているか、何か他のものを持っているかもしれません。

やり方がよくわからない。