金融商品の分析や取引を十分に行うには、金融商品の名称が必要なのでしょうか？ - ページ 4 1234567 新しいコメント Alexander Sevastyanov 2010.10.10 14:54 #31 hrenfx: 私は何度か、2つのBPの線形関係がQCの特徴であると述べてきました。 そうです、ONLYです。 QCは2つのBPの関係を特徴づけるものであり、その直線的な関係ではない。つまり、論文から「リニア」という言葉を取り除くと、それが真実になるのです。 線形関係については、｜KK｜=1 のときのみ語ることができる。(何度も言いますが) KK=0.5、KK=-0.9の場合は線形関係とは呼べない。 hrenfx QCは、1つである必要は全くありません。 全くその通りです。そしてその場合、その関係は直線的ではありません。 hrenfx 不明な点を具体的に書いてください。 ありがとうございます。でも、はっきり言って、あなたの力になりたかったんです。 hrenfx そして、もし何かに反対するのであれば、それを正当化してください。 本文中の上記をご参照ください。 hrenfx 2010.10.10 15:03 #32 goldtrader: QCは、2つのBP間の直線的な接続ではなく、2つのBP間の接続を特徴づける。つまり、論文から「リニア」という言葉を取り除くと、それが真実になるのです。 これは大きな誤解です。ここの コメントで、2つのBPが最も強い関係を持っているが、QCはゼロであるという例を挙げました。 Sceptic Philozoff 2010.10.10 15:23 #33 hrenfx: ハイライトはどこから来たのですか？ 私が言いたかったのは、メジャーなもの（大雑把に言えば、1ペアのお金）ではなく、ある種のベースラインを強調することで、そこから他のすべてを再構築することができる、ということです。それはそれではっきりしていますね。 Candid 2010.10.10 15:26 #34 エヘン、見落としていたようだ。線形関係の定義は、ここのどこかに出てきたのだろうか？ hrenfx 2010.10.10 15:34 #35 Mathemat: ただ、メジャー（大雑把に言うと、クワッドとのペア）ではなく、ある一定の基準をもとに、それ以外のものを再構築することができる、ということを言いたかったのです。それはそれではっきりしていますね。 利用可能な米ドルペアがない場合でも、取引が不可能になるわけではありません。金融商品のセットには、たとえ米ドルがなくても、必ずメジャーが存在する。 Hide 2010.10.10 15:43 #36 hrenfx: 例を挙げてください。 エラーについて詳しく教えてください。 なぜかというと、とにかくどんな主張も受け入れないからです。 Sceptic Philozoff 2010.10.10 15:50 #37 hrenfx: 金融商品のセットには、たとえ米ドルがなくても、必ずメジャーが存在する。 再び独自の定義。メジャーペアは、クイドとしかペアになりません。形式的、論理的に：ペアにキッドが含まれていない場合、それはメジャーではありません。 削除済み 2010.10.10 16:32 #38 Mathemat: また自分の定義。メジャーペアは、クイドとしかペアになりません。形式的、論理的には、ペアにクワイドがなければメジャーではない。 メジャーとは、取引の総量が最も多いものを指します。つまり、その通貨が主に引用されている場所です。 Avals 2010.10.10 16:45 #39 例えばルーブルは、MICEXで最も出来高が多く、相場もほとんど決まっているにもかかわらず、MICEXではメジャーとさえ呼ばれない。引用場所ではなく、世界的な概念であり、実際はすべてドルペアです。定着している用語 削除済み 2010.10.10 16:52 #40 Avals: 例えばルーブルは、MICEXで最も出来高が多く、相場もほとんど決まっているにもかかわらず、MICEXではメジャーとさえ呼ばれない。引用場所ではなく、世界的な概念であり、実際はすべてドルペアです。定着している用語 あ、やばい、勘違いしてる。でも、ルーブルをメジャーとは言っていない :) 1234567 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私は何度か、2つのBPの線形関係がQCの特徴であると述べてきました。
そうです、ONLYです。
QCは2つのBPの関係を特徴づけるものであり、その直線的な関係ではない。つまり、論文から「リニア」という言葉を取り除くと、それが真実になるのです。
線形関係については、｜KK｜=1 のときのみ語ることができる。(何度も言いますが)
KK=0.5、KK=-0.9の場合は線形関係とは呼べない。
QCは、1つである必要は全くありません。
全くその通りです。そしてその場合、その関係は直線的ではありません。
不明な点を具体的に書いてください。
ありがとうございます。でも、はっきり言って、あなたの力になりたかったんです。
そして、もし何かに反対するのであれば、それを正当化してください。
本文中の上記をご参照ください。
QCは、2つのBP間の直線的な接続ではなく、2つのBP間の接続を特徴づける。つまり、論文から「リニア」という言葉を取り除くと、それが真実になるのです。
ただ、メジャー（大雑把に言うと、クワッドとのペア）ではなく、ある一定の基準をもとに、それ以外のものを再構築することができる、ということを言いたかったのです。それはそれではっきりしていますね。
利用可能な米ドルペアがない場合でも、取引が不可能になるわけではありません。金融商品のセットには、たとえ米ドルがなくても、必ずメジャーが存在する。
例を挙げてください。
エラーについて詳しく教えてください。また自分の定義。メジャーペアは、クイドとしかペアになりません。形式的、論理的には、ペアにクワイドがなければメジャーではない。
メジャーとは、取引の総量が最も多いものを指します。つまり、その通貨が主に引用されている場所です。
例えばルーブルは、MICEXで最も出来高が多く、相場もほとんど決まっているにもかかわらず、MICEXではメジャーとさえ呼ばれない。引用場所ではなく、世界的な概念であり、実際はすべてドルペアです。定着している用語
例えばルーブルは、MICEXで最も出来高が多く、相場もほとんど決まっているにもかかわらず、MICEXではメジャーとさえ呼ばれない。引用場所ではなく、世界的な概念であり、実際はすべてドルペアです。定着している用語
あ、やばい、勘違いしてる。でも、ルーブルをメジャーとは言っていない :)