Study1: スキャルピングのための多通貨分析、そしてその先へ - ページ 4 1234567891011...17 新しいコメント hrenfx 2010.08.13 09:44 #31 PapaYozh: そして、多通貨分析について、もうひとつ思うことがあります。ここでは関連するペアの分析を議論しているので、分析前にレートを正規化することは理にかなっている。 配給という考え方の意味がわからない。しかし、この場合、レートの相対的な変化はすべて調査される。 例 時間帯 2010.08.12 11:23 - 2010.08.12 11:30 EURUSD GBPUSD AUDUSD 米ドル円 米ドルCHF 米ドルCAD 初期価格1.291351.569050.8972085.6251.055701.04735 終了価格1.290001.567550.8963585.5701.056851.04850 何倍の変化か（USDとの比較）1.001046511.000956911.000948290.999357661.001089321.00109801 赤でマークされているのが歪みで、それ以外の相対的な変化が隣り合っている状態です。 これはすべて、私が掲載したスクリプトからの情報です。そこで、今回はわかりやすくするために、スクリーンショットで補足しています。 Study1: multi-currency analysis for 実験 取引プロセスの順序、タイミング、可能性 Candid 2010.08.13 09:48 #32 PapaYozh: 最後の引用は、配給のポイントとして考えた方がよさそうです。 それは、全体を連続的に描き直すということではないのでしょうか。もちろん分析もできますが、これでは計算量がまったく違ってきます。 PapaYozh 2010.08.13 09:49 #33 hrenfx: 配給という考え方の意味がわからない。しかし、この場合、レートの相対的な変化はすべて調査される。 例 時間帯 2010.08.12 11:23 - 2010.08.12 11:30 EURUSD GBPUSD AUDUSD 米ドル円 米ドルCHF 米ドルCAD 初期価格 1.29135 1.56905 0.89720 85.625 1.05570 1.04735 終了価格 1.29000 1.56755 0.89635 85.570 1.05685 1.04850 何倍の変化か（USDとの比較） 1.00104651 1.00095691 1.00094829 0.99935766 1.00108932 1.00109801 まさにその通りなんですね。 PapaYozh 2010.08.13 09:50 #34 Candid: 全体像の連続的な描き直しを意味するのでは？もちろん、このような画像を解析することも可能ですが、それは全く別の計算量への道です。 そうなんです、でもどうしたらいいのか。 しかし、公平に見て、価値あるものは見つかりませんでした。:( hrenfx 2010.08.13 09:52 #35 vasya_vasya: 私にとってMT5は必須です。MT4でこの種の分析をするのは真剣ではありません。そして、テストと最適化なしの分析とは？トレーダーと同じように、ディールを手で数える必要があるのでしょうか？ それから、MathCadでは、マルチツールテスターがないので、この種の解析は深刻ではありません。Expert Advisorの研究には、テスターが必要です。エキスパート・アドバイザーは、当初、何らかの方法で調査し、正当化しなければならないアイデアに基づいて書かれています。アイデアからExpert Advisorになるまでには、膨大な量の研究成果があります。どこでやってもいいのです。MT4でもできますし、MathCadなどでもできます。MT5もそうです。MT5で同じ調査をすると、まだ何も出てきません。Expert Advisorへの道のりはまだ長いから。 Candid 2010.08.13 09:58 #36 hrenfxが提案するサインが必ずしもうまくいかないことについては、私もYurixxと 同意見です。ペアはもちろん相関関係がありますが、個性を完全に失うというわけではありません。そうでなければ、とっくの昔にクロスコースと同じような状況、つまり裁定取引の機会が実質的に全くなくなっているはずだ。 したがって、あるペアが「ペルトン」から脱落した場合、イミフでは、そのペアのこれまでの「癖やつながり」を考えるなど、追加の分析を考えることができるのです。 hrenfx 2010.08.13 09:58 #37 多通貨分析について何か言いたいことがある人、発言してください。そしてこれがクラスターアプローチ、アービトラージ、短期相関、動的係数を持つ通貨インデックス、そしておそらく私が知らない他のものです。繰り返しになりますが、あなたの経験やアイデアをぜひ教えてください。技術的な実装の問題は二の次です。 hrenfx 2010.08.13 10:13 #38 Candid: hrenfxの サインが必ずしもうまくいかないことについては、私もYurixxと 同意見で、ペアはもちろん相関がありますが、完全に個性を失うということではありません。 サインが常に機能するわけではないことは、最初の投稿でスクリーンショットで示しました。そして、上の例の記号は、こんな風に聞こえます。 7分間で5つのメジャーが同じだけ変化しています。短期間で変化が起きたこと、5つのメジャーで変化が同じであることから、USDによって起きた確率が非常に高いです。そして、いきなり6番メジャーの変化が全く違うことがわかり、このメジャーに関するニュースもなかった。つまり、ファンダメンタルズは関係ないのです。6thメジャーに偏りがあったんですね。まあ、歪んでいても何とか使えるはずなのですが...。 FULLの個性というなら、多通貨分析もやむなしかもしれない。 Candid 2010.08.13 10:42 #39 hrenfx: サインが常に機能するわけではないことは、最初の投稿でスクリーンショットで示しました。そして、上の例の記号は、こんな風に聞こえます。 7分間で5つのメジャーが同じだけ変化した。短期間で変化が起きたこと、5つのメジャーで変化が同じであることから、USDによって起きた確率が非常に高いです。そして、いきなり6番メジャーの変化が全く違うことがわかり、このメジャーに関するニュースもなかった。つまり、ファンダメンタルズは関係ないのです。6thメジャーに偏りがあったんですね。まあ、歪んでいても何とか使えるはずなのですが...。 なぜいつもうまくいかないのかという質問があり、Yurixxが それに答えました。 ファンダメンタルズは関係ない」というのは一つの可能性で、もう一つは「関係あるけど、このニュースをまだ知らないだけ」という可能性です。つまり、個性の局所的な発現があるわけで、この瞬間に「多通貨解析は地獄に突き落とされる」のです:) Роман 2010.08.13 12:45 #40 hrenfx: 主要6通貨（EURUSD, GBPUSD, AUDUSD, USDJPY, USDCHF, USDCAD）を取り上げ、そのレートの相対的な変化を見てみましょう。 例えば、過去10分間に主要6レート全てが0.05％（米ドルに対して一方向に）変動した場合、米ドルが主役であったと考える。 ここで、同じ変化で5組、違う変化で6組だけ観察してみると。やはり、レートの変化はUSDによるものと推測されます。しかし、6番目のペアは、中和されるべきスキューを持っています。つまり、スキューの反対側にあるペアで開くのです。 なぜ、その逆ではないのか？ 1234567891011...17 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そして、多通貨分析について、もうひとつ思うことがあります。ここでは関連するペアの分析を議論しているので、分析前にレートを正規化することは理にかなっている。
配給という考え方の意味がわからない。しかし、この場合、レートの相対的な変化はすべて調査される。
例
時間帯 2010.08.12 11:23 - 2010.08.12 11:30
赤でマークされているのが歪みで、それ以外の相対的な変化が隣り合っている状態です。
これはすべて、私が掲載したスクリプトからの情報です。そこで、今回はわかりやすくするために、スクリーンショットで補足しています。
最後の引用は、配給のポイントとして考えた方がよさそうです。
配給という考え方の意味がわからない。しかし、この場合、レートの相対的な変化はすべて調査される。
例
時間帯 2010.08.12 11:23 - 2010.08.12 11:30
まさにその通りなんですね。
全体像の連続的な描き直しを意味するのでは？もちろん、このような画像を解析することも可能ですが、それは全く別の計算量への道です。
そうなんです、でもどうしたらいいのか。
しかし、公平に見て、価値あるものは見つかりませんでした。:(
私にとってMT5は必須です。MT4でこの種の分析をするのは真剣ではありません。そして、テストと最適化なしの分析とは？トレーダーと同じように、ディールを手で数える必要があるのでしょうか？
それから、MathCadでは、マルチツールテスターがないので、この種の解析は深刻ではありません。Expert Advisorの研究には、テスターが必要です。エキスパート・アドバイザーは、当初、何らかの方法で調査し、正当化しなければならないアイデアに基づいて書かれています。アイデアからExpert Advisorになるまでには、膨大な量の研究成果があります。どこでやってもいいのです。MT4でもできますし、MathCadなどでもできます。MT5もそうです。MT5で同じ調査をすると、まだ何も出てきません。Expert Advisorへの道のりはまだ長いから。
hrenfxが提案するサインが必ずしもうまくいかないことについては、私もYurixxと 同意見です。ペアはもちろん相関関係がありますが、個性を完全に失うというわけではありません。そうでなければ、とっくの昔にクロスコースと同じような状況、つまり裁定取引の機会が実質的に全くなくなっているはずだ。
したがって、あるペアが「ペルトン」から脱落した場合、イミフでは、そのペアのこれまでの「癖やつながり」を考えるなど、追加の分析を考えることができるのです。
hrenfxの サインが必ずしもうまくいかないことについては、私もYurixxと 同意見で、ペアはもちろん相関がありますが、完全に個性を失うということではありません。
サインが常に機能するわけではないことは、最初の投稿でスクリーンショットで示しました。そして、上の例の記号は、こんな風に聞こえます。
7分間で5つのメジャーが同じだけ変化しています。短期間で変化が起きたこと、5つのメジャーで変化が同じであることから、USDによって起きた確率が非常に高いです。そして、いきなり6番メジャーの変化が全く違うことがわかり、このメジャーに関するニュースもなかった。つまり、ファンダメンタルズは関係ないのです。6thメジャーに偏りがあったんですね。まあ、歪んでいても何とか使えるはずなのですが...。
FULLの個性というなら、多通貨分析もやむなしかもしれない。
サインが常に機能するわけではないことは、最初の投稿でスクリーンショットで示しました。そして、上の例の記号は、こんな風に聞こえます。
7分間で5つのメジャーが同じだけ変化した。短期間で変化が起きたこと、5つのメジャーで変化が同じであることから、USDによって起きた確率が非常に高いです。そして、いきなり6番メジャーの変化が全く違うことがわかり、このメジャーに関するニュースもなかった。つまり、ファンダメンタルズは関係ないのです。6thメジャーに偏りがあったんですね。まあ、歪んでいても何とか使えるはずなのですが...。
なぜいつもうまくいかないのかという質問があり、Yurixxが それに答えました。
ファンダメンタルズは関係ない」というのは一つの可能性で、もう一つは「関係あるけど、このニュースをまだ知らないだけ」という可能性です。つまり、個性の局所的な発現があるわけで、この瞬間に「多通貨解析は地獄に突き落とされる」のです:)
主要6通貨（EURUSD, GBPUSD, AUDUSD, USDJPY, USDCHF, USDCAD）を取り上げ、そのレートの相対的な変化を見てみましょう。
例えば、過去10分間に主要6レート全てが0.05％（米ドルに対して一方向に）変動した場合、米ドルが主役であったと考える。
ここで、同じ変化で5組、違う変化で6組だけ観察してみると。やはり、レートの変化はUSDによるものと推測されます。しかし、6番目のペアは、中和されるべきスキューを持っています。つまり、スキューの反対側にあるペアで開くのです。