joo>>: Решения принимаются человеком как? В данный момент одни обстоятельства - решение одно. Через мгновение обстоятельства изменились, и человек уже не уверен, что принял верное решение, приходится корректировать планы дальнейших действий.
1) Андрей. Я просто хотел понять цель. Ведь у каждого индикатора есть цель показать (это императив слова индикатор) что-то. Что? Накидать сюда любых-разных - ну, можно. И что с этим делать? И отчего такая "отдельность"? В чем фишка?
2)Вообще, проблема перерисовки - кажущаяся. Взять тот же зизгаз. Его нулевой луч будет показывать новый экстремум, пока не возникнет оппозитный. ок. Говорят поэтому, что ЗЗ перерисовывается. Но это не так. В действительности, ЗЗ совмещает два индикатора: один по текущ. экстр., др. - по исторически сложившимся. Ни тот, ни др. не перерисовываются.
Вообще, проблема перерисовки - кажущаяся. Взять тот же зизгаз. Его нулевой луч будет показывать новый экстремум, пока не возникнет оппозитный. ок. Говорят поэтому, что ЗЗ перерисовывается. Но это не так. В действительности, ЗЗ совмещает два индикатора: один по текущ. экстр., др. - по исторически сложившимся. Ни тот, ни др. не перерисовываются.
joo>>: Представьте дерево решений. От того, какое решение будет принято, зависит дальнейшая цепочка действий. Теперь, представим, что последнее решение можно изменить, вернее мы можем увидеть, что было бы в последствии, если бы решение было принято другое. И так далее. К примеру, рассматривается цепочка решений состоящая из 10 узлов. Последний узел не является решающим для последующих.
Svinozavr>>: 1) Еще. Нужно четко отдавать себе отчет, что перерисовка индикатора - это всего лишь вывод в общий с основным буфер (на экран) его промежуточных расчетов. Не выводите на экран недефинированный по оппозитному экстремуму луч ЗЗ, и вы получите не перерисовывающийся ЗЗ. И так со всем. Всегда можно в отдельном буфере (если мы об МТ) зафиксировать эти промежуточный значения. Но это будет отдельный индикатор. Не перерисовывающийся.))) Так что сама концепция "перерисовывающихся" индикаторов - во многом надуманна. 2) Ветка бессмысленна. Без обид.
Со вторым полностью несогласен. Смысл есть уже в том чтоб вот такую вот разборку устроить. Можно ещё отклассифицировать варианты перерисовок - тоже осмысленное занятие. И т.п.
Можно, кстати и повыкладывать что-то. Примеры разных типов перерисовок, например.
Петр, я не хотел разговаривать в этой ветке, просто коллекционировать здесь перерисовывающие индикаторы, но можно и поговорить, от чего же и нет.
アンドレイただ、目的を理解したかっただけです。結局のところ、すべての指標は、何かを示す（これが指標という言葉の命令形）目的を持っている。えっ、ここにいろいろと放り込めるんですね。それをどうするか？そして、そのような「分離」の理由は何なのでしょうか。何が言いたいの？
ウンターメンシュとは何者か？
ドイツ語でsubhuman（人間以下）という意味です。すみません、言い間違えました。スレッドの話題の独自性なんだよ。"アーリア人のみ"
===
一般的に、再描画の問題は一見すると同じジズガを取る。そのゼロ線は、反対側の極限が発生するまで、新しい極限を示すことになります。でも、そうじゃないんです。実は、この指標は、現在の極値に関するものと、過去の極値に関するものの2つを組み合わせている。- 過去のデータについて。どちらも描き直しはしない。
Решения принимаются человеком как? В данный момент одни обстоятельства - решение одно. Через мгновение обстоятельства изменились, и человек уже не уверен, что принял верное решение, приходится корректировать планы дальнейших действий.
私は、ある文書について合意が必要な場合、それを相手に送る際、文章を修正する（描き直す）のではなく、元の文章を削除せずに私の提案を伝えるよう相手に依頼します。自分の行動を修正するためには、現在の（描き直した）状況に対する評価と、判断の直前の状況に対する評価の両方があると安心できる。また、両方を同時に見たいと思います。
P.S. 間違った判断はありません。
1) Андрей. Я просто хотел понять цель. Ведь у каждого индикатора есть цель показать (это императив слова индикатор) что-то. Что? Накидать сюда любых-разных - ну, можно. И что с этим делать? И отчего такая "отдельность"? В чем фишка?
2)Вообще, проблема перерисовки - кажущаяся. Взять тот же зизгаз. Его нулевой луч будет показывать новый экстремум, пока не возникнет оппозитный. ок. Говорят поэтому, что ЗЗ перерисовывается. Но это не так. В действительности, ЗЗ совмещает два индикатора: один по текущ. экстр., др. - по исторически сложившимся. Ни тот, ни др. не перерисовываются.
1) まだわからない。実験すること、探すこと。
2）はい。 最新の指標だけでなく、過去の指標の値も考慮して判断します。
私は、
ある文書を調整する必要がある場合、相手に送るときに、テキストの修正（再描画）ではなく、元のテキストを削除せずに私の提案をするよう依頼
します。自分の行動を修正するためには、現在の（描き直した）状況に対する評価と、判断の直前の状況に対する評価の両方があると安心できる。また、両方を同時に見たいと思います。
P.S. 間違った判断はありません。
ここで、最後の決断を変えられる、いや、別の決断をしていたらどうなっていたかを見ることができると想像してください。
といった具合に。例えば、10個のノードからなる決定連鎖を考えてみよう。最後のノードは、それ以降のノードにとって決定的なものではありません。
Вообще, проблема перерисовки - кажущаяся. Взять тот же зизгаз. Его нулевой луч будет показывать новый экстремум, пока не возникнет оппозитный. ок. Говорят поэтому, что ЗЗ перерисовывается. Но это не так. В действительности, ЗЗ совмещает два индикатора: один по текущ. экстр., др. - по исторически сложившимся. Ни тот, ни др. не перерисовываются.
imhoさん、ZZがインジケーターと思われているのは、全く誤解です。そうでない場合は、トレンドや水準なども含めて考えるべきでしょう。
Представьте дерево решений. От того, какое решение будет принято, зависит дальнейшая цепочка действий.
Теперь, представим, что последнее решение можно изменить, вернее мы можем увидеть, что было бы в последствии, если бы решение было принято другое.
И так далее. К примеру, рассматривается цепочка решений состоящая из 10 узлов. Последний узел не является решающим для последующих.
Г.クローン（オーストリア、20世紀30年代）。理論電気工学の古典(電気機械)。選択の最大自由」の原則を打ち出した。主な形式ツールはテンソル解析である。
ですから、「指標を描き直す」という発想自体が、突飛なのです。このスレは意味がない。悪気はないんです。
.........
Так что сама концепция "перерисовывающихся" индикаторов - во многом надуманна. Ветка бессмысленна. Без обид.
どんな恨みがあるのでしょうか？
再描画の指標を満たしていれば、ここに入れればいいだけです。それが意味を持つかどうかは別問題です。恨みっこなし。
1) Еще. Нужно четко отдавать себе отчет, что перерисовка индикатора - это всего лишь вывод в общий с основным буфер (на экран) его промежуточных расчетов. Не выводите на экран недефинированный по оппозитному экстремуму луч ЗЗ, и вы получите не перерисовывающийся ЗЗ. И так со всем. Всегда можно в отдельном буфере (если мы об МТ) зафиксировать эти промежуточный значения. Но это будет отдельный индикатор. Не перерисовывающийся.)))
Так что сама концепция "перерисовывающихся" индикаторов - во многом надуманна.
2) Ветка бессмысленна. Без обид.
1つ目の意見に完全に同意します。
2番目は完全に反対です。 こういう分解ができるのは、すでに意味があることなんです。また、再描画のバリエーションを分類することも可能です（これも賢明な方法です）。といった具合に。
ちなみに何か投稿するかもしれません。リペイントの種類別の例など。
Со вторым полностью несогласен. Смысл есть уже в том чтоб вот такую вот разборку устроить. Можно ещё отклассифицировать варианты перерисовок - тоже осмысленное занятие. И т.п.
Можно, кстати и повыкладывать что-то. Примеры разных типов перерисовок, например.
はい、ちなみに私の2回目の投稿はそのような内容でした。
1本目のバーの終値から、指定した本数だけ過去にさかのぼって交互にバーを作成する必要があります。棒グラフは、正規化フィルタを通したOHLC値の差で描かれるはずです。これらの代替バーを使って、私たちは作業を続け、指標を構築する必要があります。