アドバイザーは実生活に適しているか？ - ページ 29

新しいコメント
 

正規のロットとして統計を出すべきで、そうすればシステムの品質を評価することができる

 
dentraf:

正規のロットとして統計情報を掲載すべき、そうすればシステムの品質を評価することができる


統計情報を2つも載せてしまった！？固定ロット付きとそうでないもの！？
 
オープナーで分単位でテストする必要があります。ロット 0.1
 

実は、トレード回数と ドローダウンを除けば、システムのパラメータは弱いんです！ 26％のモデリングの質は大丈夫なんでしょうか？

 
それなのに、このアドバイザーの発想は何なのでしょうか？
 
dentraf:

実は、トレード回数とドローダウン以外のシステムパラメータが弱いんです！26％というシミュレーションの質は、あなたに合っているのでしょうか？


最初からそういう話だったんです。テスターでのティックタイムの計算方法に不満があります。私は専門家ではないので、テスターの仕組みはわかりません。モデリングクオリティの割合もどこから来ているのかわからないし。この割合はどこから来ているのか教えてほしい。どのように計算され、一般的に何に影響するのか？

M5でテストを実施すると、例えば1月1日から分単位の相場がない中で、品質が低下することに気がついたのです。でも、M1の相場があれば、品質は大丈夫です。

シミュレーションの品質に影響を与えるものは何ですか？

 
paukas:
オープナーで分単位でテストする必要があります。ロット 0.1

ここ数ヶ月だけがOpenの議事録に載っていて、すでにレポートをアップしています。
 
FOReignEXchange:


最初からそういう話だったんです。テスターでのティックタイムの計算に納得がいかない。専門家ではないので、テスターの仕組みがよくわからない。モデリングクオリティの割合もどこから来ているのかわからないし。この割合はどこから来ているのか教えてほしい。どのように計算され、一般的に何に影響するのか？

例えば1月1日からM5でテストして、1月1日から分単位の相場がない場合、品質が落ちることに気づきました。また、M1の相場があれば、品質は普通です。

シミュレーションの品質は何に影響するのでしょうか？


難易度の高くない普通のストーリーを探すか、ストーリーが良い5に乗り換えるか、どちらかです。
 
Bicus:
それなのに、このEAはどういう考えなのでしょうか？

ボラティリティの高い無秩序な市場で取引することである。今、主要な通貨ペアはすべてそうなっています。ボラティリティが高い、ロジックが効かない、システムが効かない。ある種のカオスのようなもの。このカオスから一日に何度も少しずつ摂取するのはもう限界です。チャート上で何が起こっているか、世界がどこに動いているか、私はまったく興味がない。ニュースやアナリティクスを追いかけない。混沌としているほうが、僕にとってはいいんです。
 
dentraf:

あまり難しくない普通のストーリーを探すか、ストーリーが全て良いという5に切り替えるか、どちらかです。

その時が来たら、そうします。
1...222324252627282930313233343536...52
新しいコメント