アドバイザーは実生活に適しているか？ - ページ 16 1...91011121314151617181920212223...52 新しいコメント Лекарь Центозависимых 2011.09.14 18:22 #151 FOReignEXchange: 何もわからないんです。例えば、1時間足のローソク足で、現在のローソク足の終わりから次のローソク足まで2～3分のジャンプを視覚化した場合です。これは、テスターが間違ったティックタイムを表示することを意味します。つまり、TimeCurrent()は、現実にあったその時刻を表示しない。この事実が収益にどれだけ影響するかはまだわかりませんが、テスターのようにリアルタイムで取引が開かれるわけではありません。 テスターは最小の時間枠、つまり分単位から時間を取ります（ティックでテストする場合）。分では、そのようなズレは感じられませんが。 私が理解する限り、この問題は分単位の 刻みで発生します。ここでの遅れは、ダニの擬似発生という凡庸な理由によるものでもあります。実際の市場ではテスターのようにティックが動くことはないため、これは事実であり、受け入れるべきことです。 このような不一致が結果に大きな影響を与える場合、信号レベルからの最大可能偏差の簡単なリミッターを設定し、それを超えたときに市場に参入 しないようにすることができます。 Лекарь Центозависимых 2011.09.14 18:23 #152 FOReignEXchange: 例えば、1分足のローソクのスタートから20秒の間隔を計測したいのですが。20秒後にテスターは1つの価格を表示しますが、実際には異なる価格になっています。 この間には2-3秒の差があり、2-3秒の間に価格が変わることもある。 つまり、現実には分ローソク足開始から20秒後に10ティック目に入り、テスターでは13ティック目に入るのであれば許容範囲内です。 では、何時に開店するのでしょうか？ Денис 2011.09.14 18:28 #153 そう、時間が勝負なのです。 時間は大切です。まったくもって困惑しています。テスターよりも開封がうまくいくこともあれば、悪くなることもある。 戸惑うのは、次のキャンドルに移るときに、時間が入ってしまうことです。だから、キャンドルの途中で時間が狭まるのです。 Лекарь Центозависимых 2011.09.14 18:32 #154 FOReignEXchange: そう、時間が勝負なのです。 時間は大切です。まったくもって困惑しています。テスターよりも開封がうまくいくこともあれば、悪くなることもある。 戸惑うのは、次のキャンドルに移るときに、時間が入ってしまうことです。だから、キャンドルの工程で時間が狭まる。 では、許容遅延時間の最大値でフィルタリングし、それを超えたら入らないというのは、何が原因なのでしょうか？ とはいえ、正直なところ、ターゲットが桁違いに大きいスプレッドなのに、2、3秒の問いがクリティカルになるのはおかしいのですが。 Денис 2011.09.14 18:41 #155 OnGoing: では、この場合、許容遅延時間の最大値でフィルタリングし、それを超えた場合は入力しないようにすることはできないのでしょうか。 遅延はありません。問題は、現在が19:34:00であることだ。ターミナルは1.3715の価格を示しています。30秒後に1.3730となります。ロボットは1.3730で取引を開始します。 そして、テスターによると、テストを実施すると。19:34:00に1.3715、その30秒後に1.3733となっています。取引はテスターで1.3733で開始。 ローソクの始値、終値、高値、安値、出来高は同一であるが。テスターでも実際のアカウントでも、すべてがまったく同じです。しかし、ローソク足内の時間が違う。 Денис 2011.09.14 18:46 #156 DhP: 価格は同じである必要はありません。実際の価格はDCから、テスターの価格はメタクオーツから提供されています。 ポイントは、すべてのローソクの始値、終値、高値、安値が全く同じであることです。1分足のローソク足の刻み数まで一致する。特に問題はないようで、すべて同じになるはずです。しかし、ローソク足内部のティックのタイミングは異なります。 Денис 2011.09.14 18:49 #157 収益性にどう影響するかは分かりませんが、トレードの内容が違います。もちろん考えすぎかもしれませんが。やばいな。本当はダメなのかもしれない。でも、トレードが違うと見栄えが悪いんですよね。 Денис 2011.09.14 18:59 #158 こんなちょっとしたことで、トピックのタイトルに疑問があるのです。すべてが合致するまでは、なんとも言えません。 Лекарь Центозависимых 2011.09.14 19:18 #159 FOReignEXchange: ポイントは、すべてのローソク足の始値、終値、高値、安値が絶対に一致していることです。 1分足のローソク足の刻み数まで一致 する。 特に問題はないようで、すべて同一になるはずです。しかし、ローソク足内部のティックのタイミングは異なります。 今のは面白いですね。ターミナルのどこにティック数が現実と「一致」していると書いてあるのでしょうか) 確かに、無駄におがくずを挽いているように見えますね。分バー内に働く全てのTSの価格です。それは、数pipsの損失が発生する可能性があるという代償です。繰り返しになりますが、それを受け入れるか、新しいTSを探すか、どちらかにしてください。 ただし、時間に強く縛られている場合は、数pipsでも利益が出る場合があります。だからこそ、この些細な損失が、より一層、軽視される理由となるのです。しかも、十分なマージンを確保している。 BBC 2011.09.14 19:22 #160 FOReignEXchange: ポイントは、すべてのローソクの始値、終値、高値、安値が全く同じであることです。分足ロウソクの刻み数まで同じです。特に問題はないようで、すべて同じになるはずです。しかし、ローソク足の中のティックのタイミングは異なる。 テスターの刻み」を調べれば、すべてが一発でわかる。 この話題は何度もフォーラムで議論されてきました。 1...91011121314151617181920212223...52 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
何もわからないんです。例えば、1時間足のローソク足で、現在のローソク足の終わりから次のローソク足まで2～3分のジャンプを視覚化した場合です。これは、テスターが間違ったティックタイムを表示することを意味します。つまり、TimeCurrent()は、現実にあったその時刻を表示しない。
この事実が収益にどれだけ影響するかはまだわかりませんが、テスターのようにリアルタイムで取引が開かれるわけではありません。
テスターは最小の時間枠、つまり分単位から時間を取ります（ティックでテストする場合）。分では、そのようなズレは感じられませんが。
私が理解する限り、この問題は分単位の 刻みで発生します。ここでの遅れは、ダニの擬似発生という凡庸な理由によるものでもあります。実際の市場ではテスターのようにティックが動くことはないため、これは事実であり、受け入れるべきことです。
このような不一致が結果に大きな影響を与える場合、信号レベルからの最大可能偏差の簡単なリミッターを設定し、それを超えたときに市場に参入 しないようにすることができます。
例えば、1分足のローソクのスタートから20秒の間隔を計測したいのですが。20秒後にテスターは1つの価格を表示しますが、実際には異なる価格になっています。
この間には2-3秒の差があり、2-3秒の間に価格が変わることもある。
つまり、現実には分ローソク足開始から20秒後に10ティック目に入り、テスターでは13ティック目に入るのであれば許容範囲内です。
そう、時間が勝負なのです。 時間は大切です。まったくもって困惑しています。テスターよりも開封がうまくいくこともあれば、悪くなることもある。
戸惑うのは、次のキャンドルに移るときに、時間が入ってしまうことです。だから、キャンドルの途中で時間が狭まるのです。
そう、時間が勝負なのです。 時間は大切です。まったくもって困惑しています。テスターよりも開封がうまくいくこともあれば、悪くなることもある。
戸惑うのは、次のキャンドルに移るときに、時間が入ってしまうことです。だから、キャンドルの工程で時間が狭まる。
では、許容遅延時間の最大値でフィルタリングし、それを超えたら入らないというのは、何が原因なのでしょうか？
とはいえ、正直なところ、ターゲットが桁違いに大きいスプレッドなのに、2、3秒の問いがクリティカルになるのはおかしいのですが。
では、この場合、許容遅延時間の最大値でフィルタリングし、それを超えた場合は入力しないようにすることはできないのでしょうか。
遅延はありません。問題は、現在が19:34:00であることだ。ターミナルは1.3715の価格を示しています。30秒後に1.3730となります。ロボットは1.3730で取引を開始します。
そして、テスターによると、テストを実施すると。19:34:00に1.3715、その30秒後に1.3733となっています。取引はテスターで1.3733で開始。
ローソクの始値、終値、高値、安値、出来高は同一であるが。テスターでも実際のアカウントでも、すべてがまったく同じです。しかし、ローソク足内の時間が違う。
価格は同じである必要はありません。実際の価格はDCから、テスターの価格はメタクオーツから提供されています。
ポイントは、すべてのローソクの始値、終値、高値、安値が全く同じであることです。1分足のローソク足の刻み数まで一致する。特に問題はないようで、すべて同じになるはずです。しかし、ローソク足内部のティックのタイミングは異なります。
ポイントは、すべてのローソク足の始値、終値、高値、安値が絶対に一致していることです。 1分足のローソク足の刻み数まで一致 する。 特に問題はないようで、すべて同一になるはずです。しかし、ローソク足内部のティックのタイミングは異なります。
今のは面白いですね。ターミナルのどこにティック数が現実と「一致」していると書いてあるのでしょうか)
確かに、無駄におがくずを挽いているように見えますね。分バー内に働く全てのTSの価格です。それは、数pipsの損失が発生する可能性があるという代償です。繰り返しになりますが、それを受け入れるか、新しいTSを探すか、どちらかにしてください。
ただし、時間に強く縛られている場合は、数pipsでも利益が出る場合があります。だからこそ、この些細な損失が、より一層、軽視される理由となるのです。しかも、十分なマージンを確保している。
ポイントは、すべてのローソクの始値、終値、高値、安値が全く同じであることです。分足ロウソクの刻み数まで同じです。特に問題はないようで、すべて同じになるはずです。しかし、ローソク足の中のティックのタイミングは異なる。
テスターの刻み」を調べれば、すべてが一発でわかる。
この話題は何度もフォーラムで議論されてきました。