[アーカイブ！】純粋数学、物理学、化学など：トレードとは一切関係ない脳トレ問題集 - ページ 479 1...472473474475476477478479480481482483484485486...628 新しいコメント Alexey Subbotin 2011.02.10 18:31 #4781 MetaDriver: これはごく当たり前のことです。0/unitは単純に2つの異なるオブジェクトです。 そして、この理解によって、どのように解決策を簡略化できるのでしょうか？もう、認めてください。 2まで数えた方が楽です)))数学者は漸化式を作って解決したのですが、私はそれを理解できず、ただコンピュータの答えと一致するのを見ただけでした。それ以外はあなたと対等な立場です。私は解決策を全部読んだわけではなく、自分で選んでいるのです。 Alexey Subbotin 2011.02.10 18:32 #4782 笑）アク禁になってからしばらく経ってるよね。ここで何をしてるんだ？ Alexey Subbotin 2011.02.10 20:47 #4783 Mathemat 25.01.2011 15:19 ポイントは、 燃料の着火はある温度で始まるということを考慮していないことです。したがって、材料が冷たすぎると、放出される熱が反応を維持するのに十分ではなく、プロセスがまったく始まらない可能性があります。 いや、アレクセイ、変なこと考えないでね。すでに反応は着々と 進んでおり、火は燃えている。そして、Chの瞬間に外気温を急激に、例えばマイナス150度まで冷やす（酸素は気体のままにしておく）。素人はもちろん、「火が消える」と思うでしょう。しかし、私たちはルシャトリエの原理で武装している...。 アレクセイ、あなたの問題を思い出して、どこで食い違いがあるのか、やっとわかりました。 具体的には、「冷たいものが燃える」と「燃えるものが冷却される」は大きく異なる。 最初のケースでは、あなたの言うとおり、ルシャトリエの原理が魅力的に働きます。よく知られているフーリエの法則で表されます。熱伝導による高温領域から低温領域への熱流束は、マイナスの温度勾配に正比例し、さらに発熱反応から非加熱領域への熱移動も存在することになるからです。その結果、確かに、燃えている 物質が冷たいほど、反応は早く広がります。 しかし、2つ目のケースでは状況が異なります。定常的な燃焼反応があり、ある時点で、例えば時間的に直線的に冷却を開始したとします。なお、反応の伝播の条件は、体積dVの元素の燃焼によって放出される熱が、少なくとも隣の同じ体積の元素dVの着火温度まで加熱するのに十分であることである。そうしないと、反応速度が明らかに低下し、実際の燃焼物の体積がゼロになるまで、つまり火が消えるまで、反応速度が低下します。しかし、この条件は、温度差がある臨界値（もし臨界値があれば、それは絶対零度以上であり、材料の特性によって異なる）に達すると満たされなくなる。 こんな感じ。もちろん、この図は単純化されたものだが、それでも十分にあり得ることだ。 Владимир Тезис 2011.02.12 14:34 #4784 sergeev: よくわかったね、ありがとう アレクセイ、そしてあなたの忠誠心に感謝します。しかし、私は数ヶ月間フォーラムから休息を取るつもりです - 私はそれの本当に疲れている - 私は仕事のようにここに来て、私は誰かに何かを説明し、コードを掘り、私は本当にそれを必要とするかのように誰かのためにコードを書いている:)。もしかしたら、この時期にユーモアや本、音楽の支店に出没するかもしれない...。 :)以上、お休みします！でした。 Виктор 2011.02.12 21:30 #4785 alsu: 笑）アク禁になってからしばらく経ちますが...。 もうね。さて、1ヶ月間。 richie 2011.02.13 09:57 #4786 物理学への新たな挑戦 . 考え方がわかる人に質問です。 ここでは、私が面白いと思っている 実験、水中アーク放電または電気分解（ 何と呼んでもよい）について説明します。 面白いのは、放出されるエネルギー量が消費されるエネルギー量より明らかに多いことです。 問題は、「どうしてこんなことが可能 なのか」ということです。 個人的な想定は 1.電極の金属を溶かすことで放出されるエネルギーは考慮されていない。 2.ワイヤーを通過するすべての電流が考慮されていない（電流インピーダンスの現象）、電流消費の周波数は、この周波数での電流の形状は、本管の周波数よりも高いです - 正弦曲線ではありません。 このサイトの作者-道なき道を責めないでください。動画にリンクしています。 Владимир Тезис 2011.02.13 11:55 #4787 あるサイトからの引用です。 同志よ、そして今から数学の宿題で一番贅沢な＊＊を書くぞ!無言のショックを受けている!先生に電話するよ、絶対。 "14人の子供たちが泳ぎを習っていた。3人はまだ泳げないし、2人は...。ドラムロール...DON'T Drown（！！！）。泳げるようになって、まだ溺れたことのない子どもが何人いるだろうか。" Alexey Subbotin 2011.02.13 12:26 #4788 Richie: 物理学への新たな挑戦 . 考え方がわかる人に質問です。 ここでは、私が面白いと思っている 実験、水中アーク放電または電気分解（ 何と呼んでもよい）について説明します。 面白いのは、放出されるエネルギー量が消費されるエネルギー量より明らかに多いことです。 問題は、「どうしてこんなことが可能 なのか」ということです。 個人的な想定は 1.電極の金属を溶かすことで放出されるエネルギーは考慮されていない。 2.ワイヤーを通過するすべての電流が考慮されていない（電流インピーダンスの現象）、電流消費の周波数は、この周波数での電流の形状は、本管の周波数よりも高いです - 正弦曲線ではありません。 このサイトの作者-道なき道を責めないでください。動画へのリンクはこちらです。 電圧はオートトランスの出力で測定し、電流はブリッジの出力で測定していることが、不一致の原因である可能性が高い。その結果、供給される電力が過小評価され、間違った効率を得ることになります。 電流計が嘘をついている可能性が高い：整流器の後に著者は平滑回路を入れないので、電流計を通過する直流はありませんが、大まかに言えば、半分に折られた正弦波が、ところで、これも、まず、ダイオードの上部で切断され、第二に、負のカットオフ電圧により、小さな負の領域を持つことができる。電流が振動する性質は、実験の記述、特に高電圧で水を入れた容器が振動することで確認される。 従って、直流電流計を使用した場合、その読みは正しくない可能性が高い。正しい読み取りを行うためには、ブリッジの出力を人為的に整流する必要があります。 Alexey Subbotin 2011.02.13 12:27 #4789 また、主電源に電力計を取り付け、多少なりとも正確に入力電力を測定することをお勧めすることもあります。 richie 2011.02.13 12:57 #4790 alsu: ......... Таким образом, если используется амперметр постоянного тока, то его показания, скорее всего, неверны. Для получения правильных показаний следует по-человечески выпрямить выход моста. つまり、高品質の直流電源を使用することです。高品質な直流電流（大きさも方向も一定）があってこそ、システムの消費電力を正確に測定することができるのです。この場合、電極として何を使うかは、よくわからない。プラチナ？カーボン？ また、「水と高電圧は全く関係ないのでは？この効果は、水がなくても可能なのでしょうか。ガス環境では、そこで放出されるエネルギー量を測定することはより困難ですが。蛍光灯、水銀灯、ネオンなど、ガス放電ランプでアークを発生させる実験もできるかもしれませんね。 1...472473474475476477478479480481482483484485486...628 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
これはごく当たり前のことです。0/unitは単純に2つの異なるオブジェクトです。 そして、この理解によって、どのように解決策を簡略化できるのでしょうか？もう、認めてください。
いや、アレクセイ、変なこと考えないでね。すでに反応は着々と 進んでおり、火は燃えている。そして、Chの瞬間に外気温を急激に、例えばマイナス150度まで冷やす（酸素は気体のままにしておく）。素人はもちろん、「火が消える」と思うでしょう。しかし、私たちはルシャトリエの原理で武装している...。
アレクセイ、あなたの問題を思い出して、どこで食い違いがあるのか、やっとわかりました。
具体的には、「冷たいものが燃える」と「燃えるものが冷却される」は大きく異なる。
最初のケースでは、あなたの言うとおり、ルシャトリエの原理が魅力的に働きます。よく知られているフーリエの法則で表されます。熱伝導による高温領域から低温領域への熱流束は、マイナスの温度勾配に正比例し、さらに発熱反応から非加熱領域への熱移動も存在することになるからです。その結果、確かに、燃えている 物質が冷たいほど、反応は早く広がります。
しかし、2つ目のケースでは状況が異なります。定常的な燃焼反応があり、ある時点で、例えば時間的に直線的に冷却を開始したとします。なお、反応の伝播の条件は、体積dVの元素の燃焼によって放出される熱が、少なくとも隣の同じ体積の元素dVの着火温度まで加熱するのに十分であることである。そうしないと、反応速度が明らかに低下し、実際の燃焼物の体積がゼロになるまで、つまり火が消えるまで、反応速度が低下します。しかし、この条件は、温度差がある臨界値（もし臨界値があれば、それは絶対零度以上であり、材料の特性によって異なる）に達すると満たされなくなる。
こんな感じ。もちろん、この図は単純化されたものだが、それでも十分にあり得ることだ。
よくわかったね、ありがとう
アレクセイ、そしてあなたの忠誠心に感謝します。しかし、私は数ヶ月間フォーラムから休息を取るつもりです - 私はそれの本当に疲れている - 私は仕事のようにここに来て、私は誰かに何かを説明し、コードを掘り、私は本当にそれを必要とするかのように誰かのためにコードを書いている:)。もしかしたら、この時期にユーモアや本、音楽の支店に出没するかもしれない...。 :)以上、お休みします！でした。
笑）アク禁になってからしばらく経ちますが...。
物理学への新たな挑戦
.
考え方がわかる人に質問です。 ここでは、私が面白いと思っている 実験、水中アーク放電または電気分解（ 何と呼んでもよい）について説明します。 面白いのは、放出されるエネルギー量が消費されるエネルギー量より明らかに多いことです。
問題は、「どうしてこんなことが可能 なのか」ということです。
個人的な想定は
1.電極の金属を溶かすことで放出されるエネルギーは考慮されていない。
2.ワイヤーを通過するすべての電流が考慮されていない（電流インピーダンスの現象）、電流消費の周波数は、この周波数での電流の形状は、本管の周波数よりも高いです - 正弦曲線ではありません。
このサイトの作者-道なき道を責めないでください。動画にリンクしています。
あるサイトからの引用です。
同志よ、そして今から数学の宿題で一番贅沢な＊＊を書くぞ!無言のショックを受けている!先生に電話するよ、絶対。
"14人の子供たちが泳ぎを習っていた。3人はまだ泳げないし、2人は...。ドラムロール...DON'T Drown（！！！）。泳げるようになって、まだ溺れたことのない子どもが何人いるだろうか。"
物理学への新たな挑戦
.
考え方がわかる人に質問です。 ここでは、私が面白いと思っている 実験、水中アーク放電または電気分解（ 何と呼んでもよい）について説明します。 面白いのは、放出されるエネルギー量が消費されるエネルギー量より明らかに多いことです。
問題は、「どうしてこんなことが可能 なのか」ということです。
個人的な想定は
1.電極の金属を溶かすことで放出されるエネルギーは考慮されていない。
2.ワイヤーを通過するすべての電流が考慮されていない（電流インピーダンスの現象）、電流消費の周波数は、この周波数での電流の形状は、本管の周波数よりも高いです - 正弦曲線ではありません。
このサイトの作者-道なき道を責めないでください。動画へのリンクはこちらです。
電圧はオートトランスの出力で測定し、電流はブリッジの出力で測定していることが、不一致の原因である可能性が高い。その結果、供給される電力が過小評価され、間違った効率を得ることになります。
電流計が嘘をついている可能性が高い：整流器の後に著者は平滑回路を入れないので、電流計を通過する直流はありませんが、大まかに言えば、半分に折られた正弦波が、ところで、これも、まず、ダイオードの上部で切断され、第二に、負のカットオフ電圧により、小さな負の領域を持つことができる。電流が振動する性質は、実験の記述、特に高電圧で水を入れた容器が振動することで確認される。
従って、直流電流計を使用した場合、その読みは正しくない可能性が高い。正しい読み取りを行うためには、ブリッジの出力を人為的に整流する必要があります。
alsu: ......... Таким образом, если используется амперметр постоянного тока, то его показания, скорее всего, неверны. Для получения правильных показаний следует по-человечески выпрямить выход моста.
つまり、高品質の直流電源を使用することです。高品質な直流電流（大きさも方向も一定）があってこそ、システムの消費電力を正確に測定することができるのです。この場合、電極として何を使うかは、よくわからない。プラチナ？カーボン？
また、「水と高電圧は全く関係ないのでは？この効果は、水がなくても可能なのでしょうか。ガス環境では、そこで放出されるエネルギー量を測定することはより困難ですが。蛍光灯、水銀灯、ネオンなど、ガス放電ランプでアークを発生させる実験もできるかもしれませんね。