[アーカイブ!】純粋数学、物理学、化学など:トレードとは一切関係ない脳トレ問題集 - ページ 442 1...435436437438439440441442443444445446447448449...628 新しいコメント Vladimir Gomonov 2011.01.11 00:01 #4411 Mathemat: 73は適合しません。この数字が和として賢者Bに伝えられたとすれば、情報を持たない彼は2と71の組み合わせ、すなわち2*71=142の1桁の乗数分解を否定することができない。71はプライム。 Bのフレーズの言い換えは、完全に正確ではありません。 レンマ です。Bが彼のフレーズ「君がいないと数字が見つからないと思っていた」を言うためには、彼に伝えられた合計が100未満で2+complete_oddと 表現されなければならないことをn.とe.。 証明してみてください。 もう寝ます。 А.ああ、そうなんだ。デュースを逃し、イーブンプライムに。ミスター...;( Sceptic Philozoff 2011.01.11 08:20 #4412 そういえば、ウラジミール 君の「メタ情報」の件ですが。それを使って解決策を見出すにしても、あくまで仮説であり、実証しなければならない......。 vals 2011.01.11 08:51 #4413 皆さん、こんにちは。たくさん聴いてきましたよ~。 理屈からプログラミングに移ってもいいのでしょうか? どなたか、すべての選択肢を調べて、条件に合わないものを拒否するスクリプトを書いていただけませんか? PapaYozh 2011.01.11 12:13 #4414 ValS: どなたか、すべての選択肢を調べて、条件に合わないものを拒否するスクリプトを書いていただけませんか? では、組合せ論によらない方法はないのですか? Sceptic Philozoff 2011.01.11 13:24 #4415 プログラミングをするためには、レプリカの交換の際に賢者がどのような情報を渡し合っているのかを明確にする必要があります。最初の3行は明確ですが、3行目以降のBが受け取った情報は、私にはよくわかりません。というより、「よくわからない」...。 3行目以降、BはAからどのような情報を得るのでしょうか。 PapaYozh 2011.01.11 13:30 #4416 Mathemat: 3行目以降、BはAからどのような情報を得るのでしょうか。 訳4 Sceptic Philozoff 2011.01.11 13:44 #4417 パラと理解されている。4.一番大事なのは、形式化することです。 vals 2011.01.11 16:36 #4418 PapaYozh: では、組み合わせ論がないとできないのですか? 私の考えでは、単純なブルートフォースで十分であり、それには、数学が指摘したように、賢者の言葉をより理解しやすい文字の言語に翻訳することが必要であると思います。 vals 2011.01.11 16:38 #4419 もう掲載されてもいいのでは?)) 表現1。 原文:数字の定義ができないんです。 正:ある製品が複数の製品で得られること。 を、複数の方法で実現します。 アクション:積が得られる数のペアを削除する を一挙に公開します。 Vladimir Gomonov 2011.01.11 16:40 #4420 Mathemat: パーであることは明らかである。4.一番大事なのは、形式化することです。 正式なものにしよう。 Aは、3回目の発言(「では、私は数字を知っています」)で、Bの発言「あなたが数字を決められないことを事前に知っていました」の情報だけで問題が解決することをBに伝えた。 これならBも解けそうだ。 -- これではっきりしたかな?新しいことを言ったのではなく、メッセージの内容を綴っただけです。 1...435436437438439440441442443444445446447448449...628 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
73は適合しません。この数字が和として賢者Bに伝えられたとすれば、情報を持たない彼は2と71の組み合わせ、すなわち2*71=142の1桁の乗数分解を否定することができない。71はプライム。
Bのフレーズの言い換えは、完全に正確ではありません。
レンマ です。Bが彼のフレーズ「君がいないと数字が見つからないと思っていた」を言うためには、彼に伝えられた合計が100未満で2+complete_oddと 表現されなければならないことをn.とe.。
証明してみてください。
もう寝ます。
皆さん、こんにちは。たくさん聴いてきましたよ~。
理屈からプログラミングに移ってもいいのでしょうか?
どなたか、すべての選択肢を調べて、条件に合わないものを拒否するスクリプトを書いていただけませんか?
どなたか、すべての選択肢を調べて、条件に合わないものを拒否するスクリプトを書いていただけませんか?
では、組合せ論によらない方法はないのですか?
プログラミングをするためには、レプリカの交換の際に賢者がどのような情報を渡し合っているのかを明確にする必要があります。最初の3行は明確ですが、3行目以降のBが受け取った情報は、私にはよくわかりません。というより、「よくわからない」...。
3行目以降、BはAからどのような情報を得るのでしょうか。
3行目以降、BはAからどのような情報を得るのでしょうか。
訳4
では、組み合わせ論がないとできないのですか?
私の考えでは、単純なブルートフォースで十分であり、それには、数学が指摘したように、賢者の言葉をより理解しやすい文字の言語に翻訳することが必要であると思います。
もう掲載されてもいいのでは?))
表現1。
原文:数字の定義ができないんです。
正:ある製品が複数の製品で得られること。
を、複数の方法で実現します。
アクション:積が得られる数のペアを削除する
を一挙に公開します。
パーであることは明らかである。4.一番大事なのは、形式化することです。
正式なものにしよう。
Aは、3回目の発言(「では、私は数字を知っています」)で、Bの発言「あなたが数字を決められないことを事前に知っていました」の情報だけで問題が解決することをBに伝えた。
これならBも解けそうだ。
--
これではっきりしたかな?新しいことを言ったのではなく、メッセージの内容を綴っただけです。